вообще-то не сильно-таки и нужен. Есть много медицинских феноментв,
Не читайте до обеда
советских желтушных газет.
Профессор джон -Диллан Хейнес опытным путем пришел к выводу, что мы вообще не умеем мыслить, а мозг является лишь ретранслятором мыслей (или даже регистратором), а не генератором
http://www.itogi.ru/paradox/2008/24/34600.html
Сами додумали? В ссылке ничего этого нет.
http://www.akfikir.com/images/haberler/yarim_kafa_olmak_istemeyenler_uyusturucu_kullanmasin_h7879.jpg
Хм, это интересно. Вот например в ссылке
http://polsergmich.blogspot.ru/2012/05/blog-post_5762.html сказано о нём, и также о некоей девочке, которой
Врачи диагностировали энцефалит Расмуссена, редкое аутоиммунное поражение мозга, обычно наблюдающееся у детей, при котором клетки атакуют ткань мозга, убивая ее. В США насчитывается менее 1000 подобных случаев.
Единственным способом лечения врачи называли гемисферэктомию – удаление пораженной половины мозга. Для матери Кристины это звучало также, как и лоботомия, проводившаяся в 30-е годы. Она боялась, что операция лишит девочку личности или памяти. Она также знала, что удаление левой доли мозга ограничит деятельность правой ноги и руки и вызовет нарушение функции периферического зрения.
После операции девочка стала хромать на левую ногу, ее левая рука стала второстепенной, в левом глазу полностью отсутствовало периферическое зрение. Перед этим мать Кристины, школьный учитель, постаралась подготовить девочку к изменениям, которые произойдут в результате лечения. Она учила дочь пользоваться одной рукой при одевании одежды, приготовлении пищи и т.д.
Сейчас девочка ходит в десятый класс, по четырем предметам у нее лучшие результаты. Многие окружающие даже не подозревают о ее болезни.
Очевидно, нетронутые области мозга берут на себя функцию поражённых, и чем раньше (по возрасту), тем лучше. Половинному мужику на момент аварии было
было всего 14 лет
. Тем не менее последствия имелись, но впоследствии мозг приспособился. То же самое при выздоровлении после инсульта.
Да и распределение функции мозга по долям не настолько жёстко:
Обработка эпизодической памяти происходит в гиппокампе, где образуются нейроны места. Именно активность этих нейронов и создает в мозге человека карту местности. К примеру, лабораторные крысы запоминают лабиринты, по которым их гоняют ученые, узнают проходы и повороты благодаря нейронам места. Однако, по мнению нейрофизиологов из Университета Карнеги-Меллона, при беге по изученному лабиринту в мозге работает не вся карта сразу, а всплывают отдельные ее фрагменты по мере надобности.
Ранее эти же ученые выяснили, что когда животные отдыхают, что они вспоминают опыт, оставшийся после прохождения лабиринта, но эти воспоминания никогда не складываются в целую картину, и единая карта местности у них в мозге не формируется. В этот раз ученые проследили за активностью нейронов в крысином гиппокампе, когда она бежала по лабиринту. Они заметили, что когда грызун приближался к какому-нибудь опознавательному знаку, например, развилке или повороту, в его мозге активировались только те нейроны, которые отвечали за предстоящий участок. Когда животное добегало до опознавательного знака, то в его мозге оставался высвеченным участок карты, соответствующий пройденному пути. То есть информация о маршруте не сохранялась в мозге одним куском, а была разбита на множество фрагментов, включавшихся по очереди по мере прохождения лабиринта.
Скорее всего, такой способ хранения информации требует меньше ресурсозатрат. Исследователи не исключают возможности, что подобным образом хранятся не только «картографические», а вообще любые сведения. По мнению нейрофизиологов, рассогласование межфрагментарных связей или излишняя фрагментация данных могут являться причиной ряда психоневрологических расстройств.
http://globalscience.ru/article/read/20753/Тем не менее, воздействие алкоголя психоактивных веществ, энцефалограммы и
таких экспериментов с очевидностью доказывают вторичность, детерминированность сознания материальными процессами в мозгу.
В ваших же примерах полностью мозг ни в одном случае не удаляли, испытуемые были молоды. Счастливая, и главное, редкая случайность, а не доказательство мистической херни.
Склеено 21 Март, 2016, 09:23:03 am
Да, речь была о "помыслить", "повелеть", что говорит о неких правилах мышления с одной стороны и инстинктах/привычках с другой.
Подобные сложные законы должны обеспечиваться сложным (=>невечным) внутренним устройством.
