Автор Тема: Антинаучность атеизма  (Прочитано 48081 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Заслуженный Афтар
  • *
  • Сообщений: 5 745
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Антинаучность атеизма
« : 18 Март, 2016, 10:45:18 am »
Профессор Осипов:

§ 2. Бога нет, потому что…

1. Наука доказала, что Бога нет


Это утверждение не имеет под собой никаких оснований и является чисто пропагандистским. Научного доказательства небытия Бога не только не существует, но и принципиально не может существовать, по меньшей мере, по следующим причинам.
Во-первых, естествознание в целом, по определению , занимается изучением этого, посюстороннего мира . Поэтому основная религиозная истина – существование Бога – в принципе не может быть предметом научного опровержения.

Во-вторых, иметь наиболее достоверное знание о том, что доказывает и что опровергает наука, могут, естественно, люди науки, ученые. Поэтому факт наличия огромного числа крупнейших ученых, верующих в Бога и во Христа, является самым убедительным свидетельством того, что наука не опровергает бытия Бога. Достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых: каноник Н. Коперник († 1543), совершивший переворот в астрономии; И. Кеплер († 1630), обосновавший гелиоцентрическую систему; Б. Паскаль († 1662) – физик, математик, религиозный мыслитель, основоположник классической гидростатики; И. Ньютон († 1727) – физик, математик, астроном; М. Ломоносов († 1765) – ученый-энциклопедист; Л. Гальвани († 1798) – физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе; А. Ампер († 1856) – основоположник электродинамики; А. Вольта († 1872) – также один из основателей учения об электричестве; св. митрополит Московский Иннокентий (Вениаминов) († 1879); Г. Мендель († 1884) – августинский монах, основоположник генетики; Ж. Дюма († 1884) – основоположник органической химии; С. Ковалевская († 1891) – математик; Л. Пастер († 1895) – отец современной микробиологии и иммунологии; А. Попов († 1906) – изобретатель радио; Д. Менделеев († 1907) – создатель периодической системы химических элементов; И. Павлов († 1936) – отец физиологии; П. Флоренский († 1937) – священник, богослов, ученый-энциклопедист; патер В. Шмидт († 1954); Э. Шрёдингер († 1955) – один из создателей квантовой механики; Б. Филатов († 1956) – офтальмолог; архиепископ Лука Войно-Ясенецкий  († 1961); аббат Леметр († 1966); Л. Бройль († 1987) – один из создателей квантовой механики; Ч. Таунс (р. 1915) – один из создателей квантовой электроники; и многие, многие другие. 

В-третьих. Научные знания никогда не смогут дать человеку возможность охватить все бытие в целом, ибо «на любом уровне развития цивилизации наши знания будут представлять лишь конечный островок в бесконечном океане непознанного, неизвестного, неизведанного» . Следовательно, даже если бы Бога не было, наука в принципе никогда не смогла бы сказать о небытии Бога. Атеизм, утверждающий обратное, оказывается поэтому концепцией антинаучной, прямо противоречащей одному из самых элементарных научных выводов.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн vetrov

  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Афтар жжот
  • *
  • Сообщений: 1 034
  • Репутация: +1/-17
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #1 : 18 Март, 2016, 10:51:02 am »
А о том, что Бог есть, говорить аморально.
И об этом бессмысленно говорить с точки зрения науки. Как Вы правильно это заметили.

Что я заметил.
Бытие человека атеистом не означает, что этот человек высокоморален или мудр,
или что у него научные представления о мире.
Как если человек курит, ну, курит и курит.

И главное, бытие человека атеистом не означает, что этот человек нерелигиозен,
или что у него нет предрассудков, и даже не означает, что он свободен от
мракобесия.

Но польза в атеизме есть - это выявление и преследование аморальных
служителей культа, разоблачение мошенников от религии.
Это атеисты должны делать, и пусть делают. Бог им в помощь. :)

Религия, как и выпивки, нужно в меру.

« Последнее редактирование: 18 Март, 2016, 10:53:04 am от vetrov »
Пока в тебе дух творца ты человек тупая обизяна

Оффлайн noname373

  • Православный
  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Заслуженный Афтар
  • *
  • Сообщений: 5 745
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #2 : 18 Март, 2016, 10:55:04 am »
А о том, что Бог есть, говорить аморально.
Почему? Не понял Вас.
Религия, как и выпивки, нужно в меру.
Нет, религия должна стоять во главе угла. Нет ничего ценнее вечной жизни, которая нас ждёт после смерти.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 278
  • Репутация: +384/-487
  • верующий в русалок
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #3 : 18 Март, 2016, 11:00:00 am »
1. Наука доказала, что Бога нет

Это утверждение не имеет под собой никаких оснований и является чисто пропагандистским. Научного доказательства небытия Бога не только не существует, но и принципиально не может существовать, по меньшей мере, по следующим причинам...

Как верующий в русалок считаю своим долгом отметить что те же самые доводы относятся и к русалкам.
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 301
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #4 : 18 Март, 2016, 11:10:58 am »
Во-первых, естествознание в целом, по определению , занимается изучением этого, посюстороннего мира .

Правильно. Наука доказала, что земля не плоская, а небо не твёрдое. А также изучила психиатричекий аспект религий. А ещё в науке есть бритва Оккама...

верующих в Бога и во Христа

...аллах, будду, русалок... Ну почему вы такие тупые, одно и то же толкаете раз за разом?

наука в принципе никогда не смогла бы сказать о небытии Бога

Наука внаглую утверждает несуществование вечного двигателя, и никакие островки ей не мешают. Почему? См. в начале сообщения.

антинаучной

Вы со своими лжепрофессорами не знаете, что есть наука и как она работает. Умный верующий попытается пристроить бога к науке (например, пантеизм Спинозы), последовательный займёт воинственно-антисциетистскую позицию, а тупые пропагандисты (вроде Осипова) будут употреблять "антинаучно" как синоним "плохо" - уровень интеллекта позволяет только это.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Заслуженный Афтар
  • *
  • Сообщений: 5 745
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #5 : 18 Март, 2016, 11:20:56 am »
Правильно. Наука доказала, что земля не плоская, а небо не твёрдое.
И чё?
А также изучила психиатричекий аспект религий.
Чё?
А ещё в науке есть бритва Оккама...
И чё?
...аллах, будду, русалок... Ну почему вы такие тупые, одно и то же толкаете раз за разом?
Правильно, среди учёных есть верующие в разные религии.
Наука внаглую утверждает несуществование вечного двигателя
Да.
Вы со своими лжепрофессорами не знаете, что есть наука и как она работает.
Это знают только атеисты?
Умный верующий попытается пристроить бога к науке (например, пантеизм Спинозы), последовательный займёт воинственно-антисциетистскую позицию, а тупые пропагандисты (вроде Осипова) будут употреблять "антинаучно" как синоним "плохо" - уровень интеллекта позволяет только это.
А опровергнуть нечем.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 301
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #6 : 18 Март, 2016, 11:26:17 am »
И чё?

Хрен в очё. Наука опровергла библейские мифы.

Правильно, среди учёных есть верующие в разные религии.

Значит, это ваше "во-вторых" - фуфло.

Это знают только атеисты?

"Я вам не скажу за всю Одессу..." Этого гарантированно не знаете вы и Осипов.

А опровергнуть нечем.

Да, вам нечем опровергнуть моё заявление о низком уровне вашего суммарного (вы+Осипов) интеллекта.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Заслуженный Афтар
  • *
  • Сообщений: 5 745
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #7 : 18 Март, 2016, 11:28:37 am »
Хрен в очё. Наука опровергла библейские мифы.
Выложите опровержения.
Значит, это ваше "во-вторых" - фуфло.
Нет, это значит, что среди учёных есть верующие люди. Не только атеисты.
Да, вам нечем опровергнуть моё заявление о низком уровне вашего суммарного (вы+Осипов) интеллекта.
Слив засчитан.
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 301
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #8 : 18 Март, 2016, 11:35:30 am »
Выложите опровержения.

Вы верите в твёрдое небо?

Нет, это значит, что среди учёных есть верующие люди.

И чё?

Слив засчитан.

Да-да, вы слились, не сумев опровергнуть тезис о вашей необразованности.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн noname373

  • Православный
  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Заслуженный Афтар
  • *
  • Сообщений: 5 745
  • Репутация: +54/-618
  • Инвалид 2 группы, шизофреник
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #9 : 18 Март, 2016, 11:37:27 am »
Вы верите в твёрдое небо?
Нет.
И чё?
Бог есть.
Да-да, вы слились, не сумев опровергнуть тезис о вашей необразованности.
Сами Вы слились!
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога" (Псал.13:1)