Антинаучность атеизма

[noname373]

А мне это нравится:

[RaW]

Богословие и теология это одно и то же. Это наука.

Дурака включаем? Вот:

Наука Богом не занимается

Или богословие лягушек изучает?

Но когда мы говорим "Наука доказала" или ещё что-то вроде этого под "наукой" мы имеем в виду естественные науки.

Кто мы? Необразованные зомби из ЦПШ? Ваше мнение "очень ценно".

Ещё раз: есть религиоведение, и оно - наука, даже если попы вам не сказали. Оно рассматривает бога как вымысел, следствие определённого мат. уровня и общественного строя. В атеизме то же самое.

Атеизм не наука, а мировоззрение.

Читаем медленно, и пытаемся понять смысл буков:

Чтобы обосновать утверждение, вынесенное в название, необходимо и достаточно указать факты противоречия атеизма научной (рациональной) картине мира.

Есть факты противоречий? Нет? ЧТД.

[noname373]

Наука Богом не занимается

Или богословие лягушек изучает?

Ещё раз для альтернативно одарённых: под термином "Наука" тут имеются в виду естественные науки.

Есть факты противоречий? Нет? ЧТД.

Есть. Атеизм утверждает отсутствие Бога, наука (для альтернативно одарённых ещё раз поясню - естественные науки) этого не утверждает. ПРотиворечие между наукой и атеизмом.

Отредактировано модератором.

[Tref]

Наука Богом не занимается

Или богословие лягушек изучает?

Ещё раз для альтернативно одарённых: под термином "Наука" тут имеются в виду естественные науки.

Есть факты противоречий? Нет? ЧТД.

Есть. Атеизм утверждает отсутствие Бога, наука (для альтернативно одарённых ещё раз поясню - естественные науки) этого не утверждает. ПРотиворечие между наукой и атеизмом.
Склеено 19 Март, 2016, 11:40:56 amПрофессор Осипов:

9. Религия и наука

Но, может быть, религиозное мировоззрение противостоит науке, знанию, прогрессу?
Исходя из широкого понимания науки , правомерно говорить о религии как об одной из форм «духовного производства» человека. Имея свои постулаты (бытие Бога, бессмертие души), особый метод познания (духовно-нравственное совершенствование личности), свои критерии в различении истины от заблуждения (соответствие индивидуального духовного опыта единству опыта святых, как компетентнейших «инженеров» душ человеческих), свою цель (познание Бога и достижение вечной в Нем жизни – обожение), – религия структурно оказывается не отличающейся от естественных наук. Особенно существенное сходство ее с эмпирическими науками наблюдается в необходимости правильного опыта для получения достоверного знания в процессе познания. Не случайно «академики» Православной Церкви – великие святые, правильную (праведную) религиозную жизнь называли «наукой из наук».
Однако религия как опытная наука («религия-наука») представляет собой в то же время замечательное исключение в ряду всех эмпирических наук: религия-наука в отличие от естествознания является мировоззрением в полном смысле этого слова. И вот почему.
Если естествознание не может служить базой для построения мировоззрения (религиозного или атеистического), то религия-наука, опытно подтверждая бытие Бога, души, мира сверхчувственного, становится научным фундаментом религиозного мировоззрения. В этом смысле религия является действительно научным мировоззрением в отличие от всех других: атеистического, агностического, материалистического, остающихся всегда лишь верой.
В то же время религиозное мировоззрение, в частности православное, в принципе не может иметь противоречий с естественными науками и тем более противостоять им, поскольку оно не включает в себя ни их законы и теории, ни конкретные «детали» знания материального мира. Оно остается неизменным независимо от того, что утверждает наука сегодня и к чему придет завтра. Для религиозного мировоззрения не имеет никакого значения Земля или Солнце являются центром нашей системы, что вокруг чего вращается, из каких «кирпичиков» построена Вселенная.
А тот факт, что многие церковнослужители были одновременно великими учеными (см. выше), красноречиво свидетельствует о надуманности самой идеи борьбы религии с наукой.
Правда, в качестве доказательства приводят, на первый взгляд, бесспорные факты притеснения и даже казни отдельных ученых католической церковью в средневековье.
Но, во-первых, в описании этих фактов много преувеличений. Осуждению подверглось ничтожное число ученых и не столько за их научные взгляды, сколько за догматические и нравственные отступления от католической веры, то есть за ереси (напр., Джордано Бруно, объявивший себя «учителем более совершенного богословия, сыном неба и земли») .
И потом, все это относится к церкви католической, одним из ярких заблуждений которой как раз и явилось то, что она, фактически, догматизировала отдельные научные теории того времени (в чем теперь раскаивается).
Наконец, боролась в средневековье не религия с наукой, а старые научные представления и представители с новыми, используя псевдоцерковные авторитеты.
Прекрасно вскрывает и иллюстрирует основную причину гонений на науку современный отечественный ученый А. Горбовский. «А разве, – пишет он, – не такой же кощунственной казалась в свое время мысль о том, что могут быть “камни, падающие с неба”, – метеориты?
Французская академия наук объявила все подобные соображения вымыслом, а сам Лавуазье, великий ученый , заклеймил их как “антинаучные”. Этот термин появляется не случайно. Во все времена общественное сознание имело некую точку отсчета, которая провозглашалась непреложной и истинной. Некогда в качестве этого эталона выступало религиозное мировоззрение. Все, что находилось в русле этого мировоззрения, признавалось истинным; что выходило за его рамки, провозглашалось ложным.
Со временем место религиозного мировоззрения в общественном сознании было вытеснено суммой представлений, которая обозначается термином “научное”. Теперь истинным почитается то, что соотносится с данной, господствующей системой взглядов, и ложным – все, что противоречит ей.
Вот почему, желая опровергнуть существование метеоритов, Лавуазье прибег к тому, что провозгласил сообщения о них “антинаучными”, т.е. противоречащими канонизированной системе взглядов.
Но давайте попытаемся посмотреть непредвзято на мир, окружающий нас сегодня. Мы видим, что буквально весь он состоит из того, что в свое время так или иначе было отвергнуто или признано ложным.
В нашем мире летают самолеты. Вопреки тому, что известный астроном профессор С. Ньюком  математически доказал невозможность создания летательных аппаратов тяжелее воздуха...
Мы пользуемся радио. Вопреки авторитетному мнению известного ученого Г. Герца,  утверждавшего, что это невозможно (“для дальней связи, – писал он, – потребуются отражатели размером с континент”).
Сегодня всем известна чудовищная мощь ядерного оружия. Однако некогда ведущие военные эксперты США утверждали, что создание атомной бомбы принципиально невозможно.
Сегодня в строй вступают атомные электростанции. Хотя некоторые крупнейшие ученые США, в том числе Н. Бор , считали практическое использование атомной энергии маловероятным.
Мы изучаем химический состав небесных тел. Вопреки известному французскому философу О. Конту , который категорически утверждал, что человек никогда не сможет делать это.
Сейчас признано, что 99% всей материи Вселенной находится в состоянии плазмы. Однако в течение тридцати лет после ее открытия ученый мир упорно отказывал плазме в праве на существование.
Открытие Пастера  было отвергнуто Академией медицины.
Открытие рентгеновских лучей было встречено насмешками.
Открытие Месмером  гипноза было категорически опровергнуто светилами тогдашней науки.
Французская Академия наук долгое время отвергала существование ископаемого человека, а находки каменных орудий объясняла “игрой природы”.
Список этот может быть сколь угодно велик. Список анафем и запретов, провозглашенных некогда от имени науки. В лучшем случае это проистекало от инертности мышления, когда, говоря словами А. Шопенгауэра , “каждый принимает конец своего кругозора за конец света”.
Сегодня, с опозданием на века и десятилетия, мы ставим памятники тем, кто некогда был объектом этих анафем и отлучений» .
Горбовский не упоминает о самых страшных в истории гонениях на ученых в СССР, бывших со стороны не Церкви, но захвативших власть сатанистов.
Причины гонений на науку коренились не в христианстве, тем более не в Православии, а в зле страстей человеческих, в том порожденном ими фанатизме, который всегда противоборствует всему истинному, живому.

 Cлушай Ноунэйм, ты уже достал своими простынями от дегенерата Осипова. Завязывай. Я уже почти на ТЫ перешел, что мне не свойственно. Ну правда, раздражает.

[noname373]

 Cлушай Ноунэйм, ты уже достал своими простынями от дегенерата Осипова. Завязывай. Я уже почти на ТЫ перешел, что мне не свойственно. Ну правда, раздражает

Я вас миссионерю, не мешайте.

[RaW]

Ещё раз для альтернативно одарённых

Для вас чтоли? Скопировали откуда-то умное словечко, покозырять решили?

Чтоб вы знали, альтернативно-одарённые - это психи вроде вас. Вот хороший пример из литературы:

Как-то, возвращаясь домой, Тотто-тян шла привычной тропинкой вдоль насыпи и вдруг заметила наверху маль­чишку. Масао-тян стоял подбоченясь, широко расставив ноги, и презрительно глядел на нее сверху вниз.
– Эй ты, Корея! – неожиданно заорал он.
В голосе прозвучала такая ненависть, что девочка пе­репугалась. Было видно, что ему очень хотелось обидеть ее.
Странно, ведь Тотто-тян ничего плохого ему не сделала и даже не поговорила с ним ни разу. Дома Тотто-тян рассказала:
– Масао-тян назвал меня «кореей»!
От неожиданности мама невольно зажала рот ладонью. На ее глаза навернулись слезы. Тотто-тян даже испуга­лась. Вытирая глаза, мама прошептала:
– Бедняжка!.. Люди так часто дразнят его «корейцем», что он воспринимает это как ругательство. Масао-тян слишком мал, чтобы понимать правду. Ведь когда люди хотят обидеть кого-то, они говорят «дурак».

тут

Где тут? Здесь вам не тут, здесь образованные люд сидят - не чета вам.

Атеизм утверждает отсутствие Бога, наука (для альтернативно одарённых ещё раз поясню - естественные науки) этого не утверждает.

Естественные науки принципиально строят модель мира без участия бога, божественного вмешательства. Вот:

Широко известен диалог Лапласа с Наполеоном:
— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!
— Сир, я не нуждался в этой гипотезе.

Да, если же для вас все науки сводятся к естественным, мне вас жаль. Впрочем, вы и их не знаете.
Склеено 19 Март, 2016, 11:48:44 am

не мешайте.

Может нам уйти? Или, из принципа относительности движения, удалить вас?

[Tref]

Cлушай Ноунэйм, ты уже достал своими простынями от дегенерата Осипова. Завязывай. Я уже почти на ТЫ перешел, что мне не свойственно. Ну правда, раздражает

Я вас миссионерю, не мешайте.

 Ну ведь Вам модеры уже сделали предупреждение по этому поводу. Давайте уважать модеров и друг друга.
Склеено 19 Март, 2016, 11:53:56 am

не мешайте.

Может нам уйти? Или, из принципа относительности движения, удалить вас?

 RaW, не мешайте. Это у него моносекс такой

[RaW]

Да, Ноунейм, по вашему естественные науки противоречат гуманитарным? По вашему есть научные и антинаучные науки?
Склеено 19 Март, 2016, 11:55:33 am

RaW, не мешайте. Это у него моносекс такой

Вот я и предложил ему дрочить в сторонке - а то неприлично как-то.

[Tref]

Говорить об антинаучности атеизма, это все равно, что говорить об антисексуальности секса.

 

[RaW]

говорить об антисексуальности секса.

И сексуальности попов)