Автор Тема: Антинаучность атеизма  (Прочитано 87083 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #290 : 21 Март, 2016, 18:13:47 pm »
Будущее за православными муравьями!!!
Гонево! За католическими!  >:( >:( >:(
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Tref

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 793
  • Репутация: +59/-15
  • Реалист
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #291 : 21 Март, 2016, 18:35:13 pm »
Будущее за православными муравьями!!!
Гонево! За католическими!  >:( >:( >:(
[/quote

 Какая разница!! Одна хрень :)

 

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #292 : 21 Март, 2016, 18:37:32 pm »
Атеизм не видит такую проблему как бог.
А бог ведь проблема.
Если у человека появляется бог, то это что-то типа психического расстройства,
которое почему-то считается нормой и не подлежит лечению.

То есть проблема такая есть. Бог как проблема.

Поэтому, Бог есть? Как проблема есть, конечно есть. Известная с давних времен проблема.

Человек становится бараном в стаде, послушным. Ведет себя так, как его просят. Сам.

А гадкое общество вырабатывает гадкие нормы поведения.
Преступность распространяется по миру.
Многие народы уже во власти её.

И как спасти мир от преступности?!
Нет, пардон, есть такая наука (социальная, а не естественнонаучная) как религиоведение, изучающая, как и почему появились религии и как они существуют до сих пор.  Причем, именно атеисты внесли в эту науку самый крупный вклад.
Православие или смех!

Оффлайн Tref

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 793
  • Репутация: +59/-15
  • Реалист
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #293 : 21 Март, 2016, 19:15:53 pm »
Цитировать
И как спасти мир от преступности?!

Нет, пардон, есть такая наука (социальная, а не естественнонаучная) как религиоведение, изучающая, как и почему появились религии и как они существуют до сих пор.  Причем, именно атеисты внесли в эту науку самый крупный вклад
.

 Вот где главный бог то:

Деньги — инструмент, заставляющий человечество «шевелиться» ради их добывания, и это приводит  в движение всю человеческую массу
Деньги - сверхликвидный товар, через которого определяется ценность других товаров.


 Так что, православие - это всего лишь товар. Кто опровергнет?

 Может быть отдельную тему создать? ::)
« Последнее редактирование: 21 Март, 2016, 19:18:48 pm от Tref »

Оффлайн вон тот

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 860
  • Репутация: +88/-9
  • Бывш. правосл. шофёр и крановщик член ТОРА с 2013г
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #294 : 21 Март, 2016, 21:09:49 pm »
Цитировать
Tref
Так что, православие - это всего лишь товар.


Храмы, обряды, посты, литургии, облачения попов, паломничества, отпевания, крещения - это реквизит.
Та-та-ту, та_та_ту, та~та~ту... Православие кричит в пустоту!

Оффлайн Tref

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 793
  • Репутация: +59/-15
  • Реалист
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #295 : 21 Март, 2016, 21:24:55 pm »
Цитировать
Tref
Так что, православие - это всего лишь товар.


Храмы, обряды, посты, литургии, облачения попов, паломничества, отпевания, крещения - это реквизит.


 Нуууу. Это аксессуары и инструмент для общего антуража и для выманивания денежных средств c оболваненых. Не так?

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #296 : 22 Март, 2016, 01:08:52 am »
замена левой на правую возможна, а не лобной на затылочную.

Вот и докажите это.

Перебрасывание функций с лобных долей на затылочную - всего лишь гипотеза. Потому что именно лобные доли отвечают за аналитику. Но ты конечно имеешьполное право верить во что тебе угодно.

Имеется реальный факт перебрасывания, и унылая проповедь, что всё не так, как на самом деле. Дык кто верун?

Я знаешь ли тоже могу сказать ,что ум перемстился в печень

По сравнению с тем, что вы уже сказали, это даже несколько научно.

Ссылки перебрасывания разных частей мозга доказаны. То, что возможно и настолько глобальная переброска, подтверждается фактами.

Ссылки на зависимость сознания от мозга я предоставил, "приёмник" опроверг. Возможно, неприятно когда в вашего бога не верят, но такова жизнь - наука объясняет явления, а бог как синоним неведения убегает всё дальше.

Ученые не знают,

Уважаемый, мысли - это и есть нервные импульсы. А не то, что кто-то напридумывал и уверовал. Это очевидный, проверяемый факт. Если чего-то не знаете вы, не приписывайте это учёным.

сознание должно фиксировать мысль одновременно с электрическим импульсом в мозгу

Что за бред? Из чего это следует? Опять альтернативная логика? Сознание лишь одна из множества функций мозга, и не всё в нём отражается, я же писал:

Моё сознание, как и, например, сердцебиение или терморегуляция, являются функциями мозга. И не всё, что происходит в мозгу, отражается в сознании, а и то, что есть, не сразу.

Да, не совсем корректно. Правильнее "а и то, что отражается".

сли нечто давшее начало вселенной находится вне пространственных категорий

А откуда оно там взялось? И как временные категории, они существуют?

А правильнее будет так: я не разбираюсь в науке, поэтому и учёные тоже, поэтому есть некий бох, которому можно нарушать любые законы, поэтому он разом всё объясняет, а учёные дураки.

Чтож, сообщаю пренеприятнейшее известие: объяснение сознания тоже придётся отдать науке, а бога выгнать в более неизведанные области.

открути антену и приемник станет инвалидом -  будет пускать слюни на грудь и жрать энергию

Ещё раз: снижаются интеллектуальные функции. Не исчезают, а именно снижаются. Что говорит о зависимости интеллекта от самого агрегата. Впрочем. не только его.

а тебе кто-то выписал права на писание хрени о том, что пространство и время зародилось само из ничего??

Я сам его взял по праву умных людей. У вас какие-то вопросы по БВ?

ну значит ни вселенной, ни планеты, ни тебя не существует, потому что ничто никогда не зарождалось.

Ваша теория противоречит наблюдениям.

Тело запрограмировано на выживание. Инстинкт самосохранения самый важный.

Правильно, и программы хранятся в мозгу,  а не прилетают из Нибиру. Мозг - аналоговый компьютер для обеспечения сложного поведения а не какой-то там "приёмник".

но тем не менее ты утверждаешь, что являешься хозяином своих мыслей, следовательно должен уметь убирать гнетущие мысли.

У вас когнитивные проблемы? "Хозяин" есть выражение права собственности на что-либо, возможность владеть, пользоваться и распоряжаться.

Я могу уметь или не уметь что-то, это никак не отменяет того, что я хозяин. Впрочем, если я совсем ничего не умею, то да, отменяет, меня признают недееспособным.

Можно даже погуглить, что именно должен уметь дееспособный человек, но полагаю, что вашими критериями не пользуются.

Сложные действия выполняемые муравьями являются прямым доказательством существования внешнего сознания.

Я уже постил ссылку, как именно обеспечивается сложное поведение муравьёв. Простая программа у муравья + феромоны для других муравьёв + их количество решают проблему. Можно с оговорками назвать это сознанием - радиоволны и аллахи отсюда не вытекают.

Точно так же массовый психоз, используемый главами различных сект, вводящими паству в экстаз "присутствия бога", или тот же прием используемый заводилами в массовых драках или в революциях, указывает на наличие временных внешнних сознаний (или эгрегоров), способных диктовать единую волю неограниченному количеству людей.

Видите ли, выделенное в данном случае и является "внешним сознанием" по отношению к толпе. Эгрегор в данном случае - просто избыточная сущность.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн вон тот

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 860
  • Репутация: +88/-9
  • Бывш. правосл. шофёр и крановщик член ТОРА с 2013г
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #297 : 22 Март, 2016, 04:37:21 am »
Цитировать
Tref

Нуууу. Это аксессуары и инструмент для общего антуража и для выманивания денежных средств c оболваненых. Не так?


Так.
А чтобы этот "товар" хорошо продавался нужна реклама.
И подпитка из госбюджета необходима, чтобы этот залежалый товар не испортился на складах Истории.



Тут вот, я как "порядочный" (лукавый) православный читал утреннее евангелие от Матфея и вот что надумал:

Матф.17:24
Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы?
Иисус сказал ему [Пете]:
27 пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за меня и за себя.


Как я понимаю прочитанное у толкователей:

Толкование:
Действующие лица и исполнители:
Петя и его учитель [здесь подразумевается РПЦ (МП ГБ)]
Уда - аксессуар [он же реквизит]
Море - Госбюджет РФ
Уда - инструмент для ловли лохов в свои сети.
Первая рыба - финансовый поток, необлагаемый налогами, пошлинами и акцизами.
Рот этой рыбы - иерихонская труба (чёрная дыра ненасытных ряженых мужланов, которым всегда всего мало).
Статир - это халява и показное "милосердие" ряженых мужланов... типа - мы делаем ДОБРО, отвалите от НАС!


« Последнее редактирование: 22 Март, 2016, 05:55:48 am от вон тот »
Та-та-ту, та_та_ту, та~та~ту... Православие кричит в пустоту!

Оффлайн vetrov

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 034
  • Репутация: +1/-17
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #298 : 22 Март, 2016, 10:18:22 am »
Есть такой парадокс. Парадокс поступка.

Поступок может совершить только человек, в областном суде вам это объяснят.
Так вот, в чём же парадокс.

А в том, что один человек, один из нас не сможет совершить поступок.
Это тот человек, которого пока не нашли. С древних времен не нашли.

Так вот атеистам следует понять одну вещь.
Смотрите.

Есть взаимодействие - физическое, химическое (к примеру). Это для физических объектов и веществ.
Это взаимодействие.
А есть взаимоотношения между людьми. Это не только взаимодействие, не только. А еще и...

Серная кислота не думает, как поступить с бумагой, сжечь или приласкать.
Еще скажите, что Вам это не понятно...

А человек думает, как поступить.

Разницу видите? Или нет? Или опять надо объяснять.

Так вот, человек обладает всеми свойствами кислоты и масса у него есть.
А вот кислота не обладает способностью совершить поступок.
У кислоты свойства есть, но нет способностей.

И человек одушевляет кислоту, а не наоборот. То есть говорит. кислота сожгла бумагу, хотя никакая кислота ничего не жгла, не поступок это.

Следовать логически из чего-то можно разными путями, в разные стороны.
По следствию можно найти причину.
Если человек по логике не может решить задачу (следствие), значит он тупой (причина).

Так вот, из поступка ( в обратную сторону) следствия нет. Причину не найдете.
Из того, что Вася повернул направо никак не следует, что Вася не мог повернуть налево.
Это понятно? Вася мог повернуть налево. Ведь Вася живой, куда хочет, туда и повернет.

Повторяю, из того, что Вася повернул направо не следует, что Вася не мог повернуть налево.
А если шар ( а не Вася) покатился направо, то этого следует, что только так и только так могло быть, только направо,
другого варианта не было. Раз шар повернул направо значит сработал закон природы.

Вывод: не путайте взаимоотношения и взаимодействие. Не путайте психологию с физикой.

НИ не ищите в междометье значение слова междометье.
Пока в тебе дух творца ты человек тупая обизяна

Оффлайн Kochegar

  • с потонувшего парохода
  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 7 123
  • Репутация: +384/-487
  • верующий в русалок
Re: Антинаучность атеизма
« Ответ #299 : 22 Март, 2016, 11:07:17 am »
Тут вот, я как "порядочный" (лукавый) православный читал утреннее евангелие от Матфея и вот что надумал:

Матф.17:24
Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы?

Кстати, вот этот отрывок наглядно показывает что сочинитель Библии не знал какие монеты были в ходу в Иудее во времена жизни Христа: драхма - монета греческая, а именно в то время Греция находясь под владычеством Рима  уже .не имела права чеканки монет за исключением мелкой медной которая никогда в международных расчетах не использовалась.

Очевидно что сочинитель был византиец т.е. писал лет через 500 или 600 после событий.
Почему на церквях и на церковных облачениях кресты? Только потому что Христа распяли а не повесили