Не был два дня - семья, дети.
Roland,
- Про Библию и что нет в ней "сотворения из ничего":
Я не конкретизирую какое-то Священное писание, я всегда имею ввиду все Священные писания, из которых следует, что наш мир создал Бог. Там же можно найти, что до Бога ничего и никого не было - значит создано из ничего.
Alev,
- Вы пишите "Если до взрыва не было времени, то не имеет смысла говорить о моментах времени, предшествовавших взрыву."
Я использовал слово "мгновение" не как отрезок времени. Понятно если времени (как физической величины) еще нет, то и использование единиц измерения его некорректно. Я использовал в смысле понимания когда, то есть
до БВ.
- По поводу того может ли Бог творить, до создания времени.
Вы используете не те координаты, Бог находится вне наших координат-измерениях (пространство, материя, время и энергия). И не корректно отождествлять человеческое или понятия нашего мира с Богом. Это все равно, что пытаться трехмерное одеть на двухмерное.
Никто не может сказать, как Бог может создавать и по этому не хочу гадать. Я лишь говорю, что Бог имея безграничные (бесконечные) возможности может создавать и Вселенные и все что угодно.
Атеизм - следствие непонимания законов мироздания?
Человечество не может дать с научной точки зрения ответ на многие вопросы... Можно конечно придумать различные домыслы и предположения, но это шаг в сторону от Истины.
Забавно!
Значит, по-вашему, если есть вопросы, на которые наука еще не ответила, то отсюда следует существование бога?
Каким образом?
И о каких именно "домыслах" вы говорите?
И о каком "шаге в сторону от истины"?
По-вашему, домыслы и предположения о существовании бога-творца не является шагом в сторону от истины?
Почему?
Аргументируйте!
Конечно отсутствие знаний у человечество не доказывает существование Бога, это лишь говорит о том что человечество еще не достигло того уровня, что бы понять Бога (Бога как личность творца). Мы можем только говорить и понимать то, что Бог рекомендует людям. Часто домыслами бывают утверждения типа: "этого не может быть потому что не может (мой мозг этого не понимает, официальная наука об этом молчит и так далее).
- Вы говорите: "Но им этого мало, они хотят существование бога "научно" доказать."
У меня есть несколько доказательств существования Бога, они почти "научные". Сказать что они полностью научные - не могу в силу того что наука еще до этого не дошла.
Димагог,
О начальной сингулярности. Конечно оперировать сведениями науки, которые находятся на передовых рубежах познания - сложно, всегда может произойти что-то что откроет более широко глаза человечеству, но что делать - домыслы еще хуже. Сингулярность - это все же тот период, когда появились Пространство, Материя, Энергия и Время. Кстати надо дополнить, что вместе с ними появились и Законы Мироздания по которым стала развиваться Вселенная (которые существуют и по сей день). Их то кто создал и как всегда будете утверждать, что все произошло случайным образом (но эволюция требует колоссального времени, а этого в первое время существования Вселенной не было). Законы эти стоит сказать продуманны и разумны.
Владимир Владимирович,
-
Верующие обычно возражают на это аргументом Тертуллиана: верю, что сотворил, хотя это нелепо.
Я как верующий человек всегда отвергаю нелепости и домыслы и руководствуюсь здравым умом и разумом и наука мне в этом в помощь.
Да, еще забыл написать, читая про верующих и Бога практически встречаю одни стандартные штампы, даже такие которые ложны, например, типа таких: "общеизвестно, что страус в случае опасности не зарывает голову, однако ...."
