Мракобесы судят Чарльза Дарвина

[Wаlsh code]

Интуиция верующего кардинально отличается от интуиции неверующего тем. что верующий имеет в себе Духа святого, а неверующий - нет. Следовательно, он и не может рассуждать о том, чего не понимает.

Ещё не понятно,кто кого из них имеет! :lol:  :lol:

[Wаlsh code]

 

Всегда в шапочке, всегда улыбается.

Просто в Малыш без каски по стройке ходил,вот и результат.... :cry:

[Микротон]

А, впрочем, что Вас не устраивает? Я понимаю, что мнение этих ученых Вас не устраивает, но это же не аргумент.

Так и я что-то не видел, что бы Вы хоть раз приводили высказывания ученых, которые не устраивают Вас. Тем не менее, те, которые Вас устраивают - выдаются за аргументы.  

Понимаете, утверждая так, вы, по сути, объявляете всех верующих людей дураками. Просто клиническими идиотами какими-то. Дескать, верующие не в состоянии отличить бред от реальности и готовы верить во что угодно. Поймите одну простую истину, верующие точно такие же люди, как и вы. Они также не склонны верить фантазиям и бреду, как и вы. И если они все же верят, то, вероятно, имеют основания для этого.

Уверяю Вас, любой клиент псих-лечебницы приведет Вам 1000 оснований того, что он либо Наполеон, либо Цезарь. И уверяю Вас так же, что они весьма искренне верят в это. Более того, я им искренне верю, что они верят. А вот Вам - нет.

Лично я скептик.

И не верю в том числе и по этой причине. Я не знаю, и не могу знать, почему Вы пропагандируете заведомую ложь, но подозреваю, что на это у Вас есть основания.

У меня два высших образования

Искренне Вам сочуствую.

мне смешно, когда атеисты пытаются выставить верующих безграмотными невеждами.

Малыш! Ну опять ведь Вы лжете! Посмотрите на посты! Как не верующий - так пропагандист! Причем абсолютно уверенный в том, что кроме него, любимого, никто больше библию в руки не брал, не то что бы уж там почитать что нибудь. И начинает учить каждого, как жить надо.

На себя-то посмотрите, ребята! Может, это у вас не все в порядке?

Смотрим. Видим. Исправляем. Сатараемся не врать. А вот теист просто органически без вранья не может.

Я высказываю свою точку зрения. Мне задают вопросы, я на них отвечаю. Те, кому не интересно общаться со мной, те не общаются. Вот и все.

А .... понял. Это один из видов развлечения такой...Типа игры, значит: Вы - врете, а атеисты хором Вас изобличают. Спасибо, буду иметь ввиду.

[Wаlsh code]

Не было никакого общего предка, был общий Создатель.

Так держать,ура товарищи/господа!!

[Anonymous]

И опять ложь, Малыш!! По Вашим же словам, сотворяя человека - бог "вдохнул духа святого". В каждого, Малыш, в каждого. И в Адама и в Еву, и в прочих тварей.Ну как после такой лжи Вам верить? Городите одну ложь на другую, и сами же в этой лжи путаетесь!

Это Вы лжец, к тому же не имеющий ни малейшего представления о предмете, о котором пытаетесь рассуждать. Приведите мне ссылку, где я утверждал, что при сотворенни Бог "вдохнул духа святого" в человека? Это очень хорошо показывает, кто из нас лжет. Мало того, что я не мог такого сказать, поскольку, в отличии от Вас являюсь специалистом в теологии (пусть далеко не самым крупным), но и в Библии ничего подобного не написано.
Так что, дорой, Вы хоть и обвиняете меня во лжи, но лжете Вы, а не я. :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Значит, Верите Вы только тем словам "своих" ученых, которые удобны для пропаганды Вашей идеологии. А это называется цинизм.

Значит, Вы циник, ибо поступаете также. :lol:  :lol:  :lol:

[engineer_gena]

Господин словесный эквилибрист, МАТЕРИАЛЬНЫХ доказательств нет и быть не может, вот как там было написано. Но это вовсе не значит, что "нет и быть не может". Кто же виноват в том, что Вы просто не умеете мыслить вне узких рамок материализма. Сочувствую.

Таким образом, бог существует вне нашего мира и никак влиять на него не может. Ибо, во-первых, влияние всегда обоюдно, во-вторых, это влияние должно как-то проявляться и его можно зафиксировать. Это будет служить хотябы косвенным материальным намеком на существование бога. Мало того, что таких намеков нет (ну там чудеса, взлут камней в небо и т.п.) так еще и утверждается, что их быть не может. Сие тождественно отсутствию бога.

[Shlyapa]

Видите, как просто достигается нужный результат?

Видим. Когда нет разумных доводов, прибегают к эмоциональным. Техника ведения дискуссии, преподаваемая в семинариях и прочих школах по подготовке специалистов по промывке мозгов.

[Wаlsh code]

Ведь по существу во что Вы верите? В недоказанные никем и ничем сны и бредни людей, которых Вы лично никогда не знали. И пытаетесь убедить что эти самые их сны и бредни - непреложно доказанный факт. И опять в качестве аргументов приводите сны и бредни уже других людей, толкователей и теологов, которых опять лично не знали и не могли знать.
Это они для Вас выдумали дьявола, а Вы в него свято верите.
Ну так верьте! Флаг Вам в руки. Но зачем же убеждать кого-бы там ни было в истинности этих бредней?

Микротон,малыш ВЕРИТ в бога и уже поэтому может поверить во что угодно.
Главное что бы "это" было о величии и непозноваeмости творца.

[Shlyapa]

Может быть, Вы мне скажете почему всегда, когда у атеистов кончаются аргументы, начинаются оскрбления?

Подобное поведение демонстрируют все независимо от отношения к религии. Кто-то чаще, кто-то реже, кто-то грубо, кто-то в мягкой форме… Но все. В том числе и ты, Малыш, и за свежими примерами не надо далеко ходить.

[Shlyapa]

Мне задают вопросы, я на них отвечаю.

Перечислить вопросы, заданные тебе, да неоднократно, на которые ты так и не удосужился ответить?
Далеко не пойдём.
Ньютон, его книги и цитаты из них — вопрос помнишь?