Мракобесы судят Чарльза Дарвина

[Anonymous]

Не мешало бы и Вам потренироваться трафик экономить ...
Дорогое удовольствие,однако,всю мессагу перегонять из поста в пост !

Извините, хитрец Вы наш, но экономия Ваша в данном случае меняет смысл. Чего, впрочем, Вы и хотели достичь. Все как всегда! :lol:

ИБО : при наличии ОНОГО(логического мышления) -
они НЕИЗБЕЖНО пришли бы к непреложному выводу ...
о невозможности реального существования в природе
такого АБСОЛЮТНО ПРОТИВОРЕЧИВОГО Объекта(Субъекта) как бог.

Хамство лишь указывает на низкий культурный и интеллектуальный уровень. Учтите это, Квакс. :wink:  :lol:  :lol:  :lol:

[KWAKS]

Хочу пояснить - я считаю Библию сборником сказок древних народов Ближнего востока.

А Вы думали, что этого еще никто не понял? :lol:  :lol:  :lol:

А теперь я ничего не понял -
Вы(Малыш) тоже считаете "Библию сборником сказок .. " ? ? ?
А истины Вы откуда "начерпались" *по сААмо нЕЕкуда* ?

[Anonymous]

Ну так давайте. Где же вы, креоционисты? Выручайте дядю! Неужели ни у кого нет возражений против моих тезисов о сути СТЭ? Значит, эволюционизм победил. Ура!

Наивный мальчик.

[Anonymous]

НО - КАЖ-ДО- Е[/color] ИХ ОТКРЫТИЕ -[/b]
почему-то каждый раз "открывает" ...
лишь наличие Естественных Законов ! ! !
И НИ РА-ЗУ - почему-то НЕ "открыло" ...  
наличия Промысла Божьего

Во-первых, Вы априори признали, что ученые были все же людьми верующими. Во-вторых, каждое их изобретение указывало именно на промысел Божий.
Блез Паскаль (1623-1662), французский физик и математик:
"Есть три разряда людей: одни обрели Бога и служат Ему, люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его; эти безумны и несчастны. Третьи не обрели, но ищут Его, это люди разумные, но ещё несчастны. Земную науку надо понять, чтобы её полюбить, а божественную надо полюбить, чтобы понять её."
 :wink:

[Микротон]

Да, Вы правы, атеисты уже произошли от обезьяны,  в отличии от креационистов.

Помнится, я уже выдвигал такую версию.

Здесь уже спрашивали, но поскольку дискуссия продолжается, вопрос Малышу:
Скажите, Малыш, в чем вы видите престижность быть созданным из грязи, и почему считаете, что происхождение от обезьяны - оскорбительно?

[KWAKS]

Не мешало бы и Вам потренироваться трафик экономить ... из поста в пост !

экономия Ваша в данном случае меняет смысл. Чего, впрочем, Вы и хотели достичь. Все как всегда! :lol: :

Вам показалось ,что "в данном случае меняет .." :
что в полной версии,что в урезанной -
Вы слеплены из высшесортной глины,
а атеисты - из третьесортной ........

ИБО : ... о невозможности реального существования в природе
такого АБСОЛЮТНО ПРОТИВОРЕЧИВОГО Объекта(Субъекта) как бог.

Хамство лишь указывает на низкий культурный и интеллектуальный уровень. Учтите это, Квакс.  :lol:  :lol:

Разумеется ! Это - для меня аксиома ! ! !
Поэтому я и пресекаю ЛЮБОЕ Хамство НА КОРНЮ !
Даже если изрекающий его(Хамство) - рядится в тогу праведника ! ! ! :wink:  :lol:

[engineer_gena]

Хочу пояснить - я считаю Библию сборником сказок древних народов Ближнего востока.

А Вы думали, что этого еще никто не понял? :lol:  :lol:  :lol:

Я неоднократно наблюдал научных работников, которые самым чудесным образом совмещают в религию и работу. У них какбы два параллельных сознания: в одном - вера, в другом - реальность. Поэтому, на Ваш "вопрос" отвечу - нет. При этом я никак не могу понять совмещения в голове двух установок - о всемогуществе бога и о существовании законов природы. Или-или, иначе сильно смахивает на шизофрению.

А нукко пр-знавААйтесь -
от какой "травки" мир так выворачивается ...
вплоть до наоборот ? ? ?

Да нет, травой не балуюсь. Это и есть частное выражение диалектического подхода, без которого, как я писал, ТЭ невозможно. Чем точнее формулировка, тем к меньшему множеству событий/объектов она применима, соответственно чем для большего числа событий/объектов формулеровка применима, тем менее она детализирована, т.е. информативна.

[Wаlsh code]

Я неоднократно наблюдал научных работников, которые самым чудесным образом совмещают в религию и работу

И что такое удивляет,если эти работники изучают то,что по их мнению промысел божий?

[Anonymous]

Здесь уже спрашивали, но поскольку дискуссия продолжается, вопрос Малышу:
Скажите, Малыш, в чем вы видите престижность быть созданным из грязи, и почему считаете, что происхождение от обезьяны - оскорбительно?

Дело не в оскорбительности, дело в верности. Это первое.
Второе. О какой грязи Вы говорите? Создание "из праха земного" означает создание из тех же самых элементов, что и земля. Мы все, вся Вселенная и все существа, живущие в ней созданы из одного и того же строительного материала. И люди, и обезьяны в том числе. Молекулы, атомы, (что там еще?) в той или иной конфигурации. Впрочем, я в этом не специалист, но по сути верно. :lol:

[Anonymous]

Разумеется ! Это - для меня аксиома ! ! !

Видимо, эта аксиома на Вас не распространяется? Слышали что-нибудь про бревно в глазу? :wink: