Мракобесы судят Чарльза Дарвина

[Shlyapa]

Логика одна на всех.

Правда?! Тогда ответь: http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=62520#62520

И что там с Ньютоном?

[Wаlsh code]

Логика одна на всех.

Конечно:
на всех верующих-одна святая логика!

[KWAKS]

(хотя креационисты "пыхтели" вовсю с лопатами в руках).

А много ли креационистов замечено на раскопках? Есть сравнительная статистика раскопок, произведённых научными экспедициями и креацианистскими?

Эт зачем ещё Вам сравнительная статистика ?
_________________
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.
______
А сие и значит : даже если хоть 1(ОДИН) креацианист -
во всей истории археологии хоть 1(ОДИН) день про"пыхтели" вовсю с лопатами ...
то этим самын - уже нанесён непоправимый вред Научной Истине ! ! !

Для меня понятие "наука" само по себе не является критерием истинности...

Вы удивитесь, но и для меня слово "наука" не является критерием истинности.

ОппА-ждите, Микротон !
Следует ли Вас таж тААк понимать, что :

истинными могут быть те или иные доказанные представления, факты  и т.д.

даже за пределами Науки,и наоборот -
поскольку "наука" не является критерием истинности,
в Науке НА ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ нах-  ...
хоо-диЦЦа хЭ-эернЯЯ ПСЯКАЯ ? ? ?

Поздравляю Микротон !
Пердавайте "привет" Малышу ! ! !

Он спосоООбйобный Малый :
таки втемяшил Вам Фуфло !
А Вы - запрыгали от радости ! ! !

[Anonymous]

Таким образом, бог существует вне нашего мира и никак влиять на него не может.

Неверно. Бог одновременно трансцендентен и имманентен. :wink:

 

Ибо, во-первых, влияние всегда обоюдно

А с чего Вы это, собственно взяли? :shock:

 

во-вторых, это влияние должно как-то проявляться и его можно зафиксировать. Это будет служить хотябы косвенным материальным намеком на существование бога.

Оно зафиксировано в письменных и архитектурных памятниках человечества. А также в двух миллиардах христиан на Земле. :lol:

[Anonymous]

Мне задают вопросы, я на них отвечаю.

Перечислить вопросы, заданные тебе, да неоднократно, на которые ты так и не удосужился ответить?

Отвечаю на те, на которые считаю нужным. Не нравиться, я не навязываюсь. :lol:

Далеко не пойдём.
Ньютон, его книги и цитаты из них — вопрос помнишь?

Там есть ссылка. Вторая цитата оттуда же. :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

[Anonymous]

И кстати, а где Вы видите оскорбления? Всего лишь констатация факта в том, что ваши  слова в одном месте не соответствуют вашим же словам в другом месте. Только и всего.

Это ложь.  :lol:  :lol:  :lol:

[engineer_gena]

 

Ибо, во-первых, влияние всегда обоюдно

А с чего Вы это, собственно взяли? :shock:

Так в существование законов природы вы все-таки не верите?

во-вторых, это влияние должно как-то проявляться и его можно зафиксировать. Это будет служить хотябы косвенным материальным намеком на существование бога.

Оно зафиксировано в письменных и архитектурных памятниках человечества. А также в двух миллиардах христиан на Земле. :lol:

Повторю про вкусно-полезную водку.

[Anonymous]

Ясно. Не можете. :lol:

Малыш второй раз проигнорировал мой пост о переходных формах. Удивительный род слепоты!

Я отвечаю по порядку. Просто в тот момент я до него еще не дошел. Не обольщайтесь. :lol:

[Wаlsh code]

Оно зафиксировано в письменных и архитектурных памятниках человечества. А также в двух миллиардах христиан на Земле.

Главное что бы количество переходило в качество,а то эмоциональных идиотов много где встретить можно.

[Anonymous]

Господин словесный эквилибрист, МАТЕРИАЛЬНЫХ доказательств нет и быть не может, вот как там было написано. Но это вовсе не значит, что "нет и быть не может".

Почему же ты отрицаешь наличие переходных форм от обезьяны к человеку,ведь отсутствие материальных доказательств,не есть отсутствие переходных форм? :?:

А что обезьяна и человек существа духовные? :lol:  :lol:  :lol: