Душа человека

[Anonymous]

Vlad/

// У вас нет определителя сознания, сознанияметра. Нет.
Я вам это уже объяснил. Что же вы это игнорируете?//

Давайте по порядку.
Сознанияметр – это прибор для измерения количества сознания. Насколько мне известно, измерения проводятся косвенным методом. Т.е. сначала определяют, что перед нами объект или субъект, а потом включают сознанияметр. Определителем сознания является несоответствие (неподчинение) действий «объекта» законам физики, химии – Природы. Вот если одна щепка из многих плывёт против течения – пора включать сознанияметр.
Мои извинения
/

Мне очень хочется задать личный вопрос, «Вы идиот?»

[Микротон]

Мне очень хочется задать личный вопрос, «Вы идиот?»

Ну, зачем же так грубо? Не понимает человек, запутался в определениях, это еще не причина называть его идиотом.
То:Влад
Определителем сознания является несоответствие (неподчинение) действий «объекта» законам физики, химии – Природы. Вот если одна щепка из многих плывёт против течения – пора включать сознанияметр.
Не верное определение. Вот по этому определению у Вас получается, что ели некое вещество имеет уникальные свойства то оно разумно.
Тогда давайте считать, что гелий разумен. Только гелий обладает сверхтекучестью (см. исследования Капицы-Ландау). Ну и как Вы  "пристегнете" свой сознаниеметр к гелию?

[дарго магомед]

Азазель забыл: это я здесь идиот. :lol: Еще и креационист.

Где-то здесь я писал, что Душа - понятие относительное. В отличие от  Бога - законов физики.
Душу (соответственно, и все ее атрибуты - сознание, любовь, веру и пр.) невозможно измерить. Нет и не может быть никаких "-метров", измеряющих Душу.
А Бога (гравитацию, электромагнетизм и пр. физику) можно измерить. Для этого есть и формулы и всякие "-метры"

[Yuki]

Vlad/
Давайте по порядку.
Сознанияметр – это прибор для измерения количества сознания. Насколько мне известно, измерения проводятся косвенным методом. Т.е. сначала определяют, что перед нами объект или субъект, а потом включают сознанияметр. Определителем сознания является несоответствие (неподчинение) действий «объекта» законам физики, химии – Природы. Вот если одна щепка из многих плывёт против течения – пора включать сознанияметр.
Мои извинения
/
Мне очень хочется задать личный вопрос, «Вы идиот?»

 
Есть еще один вопрос. Как товарищь себе представляет движение органического тела вопреки законам физики и химии?

[Yuki]

Душу (соответственно, и все ее атрибуты - сознание, любовь, веру и пр.) невозможно измерить. Нет и не может быть никаких "-метров", измеряющих Душу.

Если что-то существует, оно должно входить во взаимодействие с другими существующими предметами, это взаимодействие можно последить и придумать способ его оценки (измерения). Если что-то ни с чем не взаимодействует, нет никаких оснований говорить, что оно есть.
Теперь скажите мне, какими такими свойствами, отличными от свойств тела и мозга, обладает т.н. "Душа"? Если вы подумаете, то поймете, что "сознание" - это атрибут активности мозга.
PS Нет никаких проблем в том, чтобы дать определение сознанию и даже его немножечко измерить. Просто «душа» в этот процесс не влезает никоим боком, поскольку, по ее же определению, не существует.

[Микротон]

Душу (соответственно, и все ее атрибуты - сознание, любовь, веру и пр.) невозможно измерить. Нет и не может быть никаких "-метров", измеряющих Душу.

Э-э-э нет! Так не пойдет. С чего это у Вас сознание вдруг "затесалось" в атрибуты чегой-то там..? Атрибуты можно назначить тому, и только тому, что определено как объект. А Вы вот взяли и так вот произвольно наградили то, не знаю что атрибутами...  Давайте уж по-честному: сперва определим, что это за объект, а потом уж и атрибуты и свойства назначим.

[Vlad UR 4 III]

Азазель
// Мне очень хочется задать личный вопрос, «Вы идиот?»//

Так задавайте, не скромничайте. Тут их много.

Микротон
// Не верное определение. Вот по этому определению у Вас получается, что ели некое вещество имеет уникальные свойства то оно разумно.//
// Не понимает человек, запутался в определениях, это еще не причина называть его идиотом.//

Плыть против течения это не свойство, а действие. В отличии от Вас,  не запутался.

Yuki
//Есть еще один вопрос. Как товарищь себе представляет движение органического тела вопреки законам физики и химии?//

Вы часом в горы не ходили?

Товарищи атеисты!
Неужели трудно понять, что причина движения (действий) ЖС лежит в самой ЖС? Не вне, а внутри! И это движение (действия) иногда осуществляются против действия законов природы. Полёт в космос – вопреки и с учётом действия законов.
Забавно…
На всякий случай повторю формулировку ЖС – это открытая материальная система, активно взаимодействующая с окружающей средой и использующая для противодействия росту энтропии внутри себя любимой информационные взаимодействия.
Ну, у каждого, надеюсь, есть ещё время осмыслить сказанное.

[дарго магомед]

Душу (соответственно, и все ее атрибуты - сознание, любовь, веру и пр.) невозможно измерить. Нет и не может быть никаких "-метров", измеряющих Душу.

Если что-то существует, оно должно входить во взаимодействие с другими существующими предметами, это взаимодействие можно последить и придумать способ его оценки (измерения). Если что-то ни с чем не взаимодействует, нет никаких оснований говорить, что оно есть.
Теперь скажите мне, какими такими свойствами, отличными от свойств тела и мозга, обладает т.н. "Душа"? Если вы подумаете, то поймете, что "сознание" - это атрибут активности мозга.
PS Нет никаких проблем в том, чтобы дать определение сознанию и даже его немножечко измерить. Просто «душа» в этот процесс не влезает никоим боком, поскольку, по ее же определению, не существует.

Душа и есть совокупность свойств, присущих только  :!:  живому организму. Некоторыми (атеистами) называемая еще и психикой.
Нет жизни - нет души.

Конечно, атеисты слово "Душа" на дух не переносят - так это их проблемы.

А вот как Вы будете сознание (или любовь) мерить, в каких единицах  и чем - мне очень интересно.  :lol:

[дарго магомед]

Душу (соответственно, и все ее атрибуты - сознание, любовь, веру и пр.) невозможно измерить. Нет и не может быть никаких "-метров", измеряющих Душу.

Э-э-э нет! Так не пойдет. С чего это у Вас сознание вдруг "затесалось" в атрибуты чегой-то там..? Атрибуты можно назначить тому, и только тому, что определено как объект. А Вы вот взяли и так вот произвольно наградили то, не знаю что атрибутами...  Давайте уж по-честному: сперва определим, что это за объект, а потом уж и атрибуты и свойства назначим.

А Вы попробуйте обозначить одним словом совокупность генотип+фенотип, которая характеризует живой организм в отличие от неживого, и один живой организм в отличие от другого живого организма.
Я лучшего слова чем Душа, в русском языке не нашел.

[Shlyapa]

Некоторыми (атеистами) называемая еще и психикой.

Поспорим со словарём?
Душа́ (греч. ψυχή (эти закорючки, как говорят, читаются «психо»), лат. anima)

 Нет жизни - нет души.

Именно так.

 Конечно, атеисты слово "Душа" на дух не переносят - так это их проблемы.

Если так писать, как ты написал — с прописной, то, конечно, такую душу на дух трудно перенести.

Авот как Вы будете сознание (или любовь) мерить, в каких единицах  и чем - мне очень интересно.  :lol:

Было бы что мерить (измерять), а инструменты и методики — дело наживное.