\\\\\\\Буддист в бога не верит, следовательно он безбожник. Из данного определения делаем вывод, что буддист-безбожник подозрительно схож с атеистом.\\\\\\\\
Безбожник и с агностиком может быть схож. Схож – не значит равен.
\\\\\\\\Толковый словарь Даля:
АТЕИЗМ м. греч. неверие, безверие, безбожие; неверование в бытие Бога. И здесь безбожный буддист подходит под определение, как родной. \\\\\\\\\
Под это определение и агностик подходит. Значит атеизм=агностицизм=буддизм, с чем Вас и поздравляю и направляю в школу, где Вам разъяснят, что атеизм это не то же самое, что буддизм и не то же самое, что агностицизм, при наличии сходств, в вещах и терминах могут быть различия.
\\\\\\\\Считая бога сущностью однозначно сверхъестественной и не вводя его, соколика, в мировоззрение, вы неизбежно становитесь как минимум атеистом. Почему? да потому, что вы "без бога". Согласно словарным определениям, это так. \\\\\\\\\
Мда.
Атеист определенно безбожник, но не всякий безбожник является атеистом. Безбожником может быть буддист, агностик, космист, сторонник религии Жизни и т.п., но они при этом могут и не быть атеистами. «Безбожие» это недостаточное определение атеизма.
\\\\\\\\Но соглашаться вам с этим нельзя даже под страхом смерти. И вполне понятно, почему. \\\\\\\\\\\\
Не беспокойтесь, если Вы продолжите нести околесицу, я соглашусь с Вами во всем и оставлю в неведении до конца дней : )
\\\\\\\\\\\\\Я и не ставил знака равенства между буддизмом и атеизмом. Но тот факт, что безбожник-буддист куда ближе к атеисту (именно в смысле отношения к бытию бога), чем к верующему, для меня сомнений не вызывает.\\\\\\\\\\\\
У буддиста нет никакого отношения к бытию Бога, такого понятия как «Бог-Творец-Высшее существо» в буддизме вообще нет.
\\\\\\\\\И мне не понятна ваша паника, возникшая при попытке определить, чем является буддизм - философией или религией.\\\\\\\\\
Пока паника бушует лишь в Вашем сознании, в подисторической дисциплине «история религий» никакой паники нет, буддизм как считался одной из мировых религий, так и считается.
\\\\\\\\\Учитывая многообразие существующих мировоззрений, меня совсем не удивляет, что реальность нам дарит наглядные примеры, не укладывающиеся в устоявшиеся (и часто устаревшие) словарные определения.\\\\\\\\\
Атеизм к таким примерам не относится.
\\\\\\\\\\И если вскорости появится определение буддизма, как философии, или философии с элементами религиозности, то это не будет особо грешить против истины. \\\\\\\\
Ну если вскорости появится определение атеизма как религиозной системы, то это тоже будет правдой :~)
\\\\\\\Мне совершенно понятно, что всякий, кто не вводит в своё мировоззрение бога - атеист.\\\\\\\\\\\
Опять буддист=атеисту=агностику=космисту= и т.п. : (
Вы не понимаете простой вещи: Вы можете говорить любые нелепицы, - можете например сказать, что «Мне совершенно понятно, что всякий, кто прочитал учебник по физике – физик».
От того, сколько раз Вы повторите свои заклинания, не зависит их истинность. Буддиста никогда никто из разумных людей атеистом называть не станет, даже если Вы трижды убеждены, что «всякий, кто не вводит в своё мировоззрение бога – атеист»
\\\\\\\А с чего вы взяли, что Библия - самая читаемая книга в мире? Самая печатаемая и покупаемая - не спорю. \\\\\\\
Вообще, между нами говоря, люди покупают книги в основном чтобы их читать. Если она самая покупаемая, то и самая читаемая, по всей видимости. Если Вы покупаете книги, чтобы использовать их как подставки для горячего – не стоит делать вывод, что так делают все. :~)
\\\\\\\\\Отсутствие "вообще каких-либо объектов культа в мировоззренческой системе" не позволяет говорить об этой мировоззренческой системе, как о религии.
Религиозная философия? возможно. Но религия? нет. Религия - это сплав религиозной веры и религиозных обрядов. Нет этих двух основных признаков - нет и религии. \\\\\\\\\\
До Вас хронически нельзя донести следующее : ( Нельзя в определении «религии» приклеивать к словам термин «религиозный». «Религия - это сплав религиозной веры и религиозных обрядов» – это абсурд, нельзя определять термин им самим. Если же Вы говорите, что «религия – это сплав веры и обрядов», то это неправильное определение, есть религии без обрядов, я писал Вам об этом 15 раз.
С Вами очень трудно разговаривать, каждое слово надо пояснять по 8 раз : (
