Автор Тема: Общие вопросы атеистам  (Прочитано 93299 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн SUPERSTAR

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 255
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #180 : 28 Сентябрь, 2006, 17:35:47 pm »
Цитата: "49=1+3+5+7+9+11+13"
Я вижу, что на парадоксы приведённые мной никто из верующих отвечать не спешит.


Где? Где? Я проследил!
Запостите еще раз пожалуйста!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от SUPERSTAR »
Йога - наука познания себя.

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #181 : 28 Сентябрь, 2006, 17:36:22 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитата: "49=1+3+5+7+9+11+13"
Всё таки невероятно как верующие цепляються за свои догмы? Это просто невообразимо.
Потому что без них они мертвы,а с ними радостные зомби!
Подписываюсь под каждым словом, единственно интересно они всегда были потенциальными радостными зомби или, что то их привело к такому состоянию?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19

Оффлайн Kasik

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 358
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #182 : 28 Сентябрь, 2006, 17:36:44 pm »
2Код, Квадрат.

ЭЛ, не верующий. он просто путает причины и следствия. Изначально возникло не понятие "Бога нет", в начале появилось понятие "Бог есть".
А неприятие бездоказательного утверждение (и соответственно отрицание этого утверждение как не состоятельное), он воспринимает как веру в обратность этого утверждения.

Что не есть логично по моему мнению. Поэтому я с ним дисскуссию и прекратил.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Kasik »

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #183 : 28 Сентябрь, 2006, 17:37:15 pm »
Цитата: "SUPERSTAR"
Цитата: "49=1+3+5+7+9+11+13"
Я вижу, что на парадоксы приведённые мной никто из верующих отвечать не спешит.

Где? Где? Я проследил!
Запостите еще раз пожалуйста!
Много раз постил однако вы похоже видите лишь то, что не противоречит вашим догмам.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19

Оффлайн эL

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 107
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #184 : 28 Сентябрь, 2006, 17:39:34 pm »
\\\\\\\\1 вовсе нет, достаточно всего лишь обосновать невозможность существования объекта порождающего гигантское количество логических парадоксов.\\\\\\\\\
Отбросим вопрос о "гигантском кол-ве парадоксов", не говоря уже об антиномиях.
Предположим Вы правы, и "достаточно всего лишь обосновать....". Обоснуйте.

\\\\\\если объект под названием бог непознаваем тогда не имеет никакого смысла размышлять о нём и верить в него.\\\\\\\\
Я Вам написал об этом в пердыдущем сообщении.
Если для Вас нет смысла верить в Бога - не верьте.

\\\\\\\\не верно я задаю вопросы о теистическом боге\\\\\\\
ок.

\\\\\\\\\понятие божественный промысел не может убрать парадоксы окружающие понятие бог\\\\\\\\\
При чем здесь все парадоксы? Вы спросили как такие-то явления сочетаются со всеблагостью и всемогуществом Бога, - я Вам советую почитать о промысле, который ВСЕХ парадоксов действительно не решает :~)

\\\\\\\если бог вне материи, времени и пространства то сама вера в него и размышления о нём подобны вере в сферического коня в вакууме и размышлениям о нём.\\\\\\\\
То что Он вне материи не значит того, что он на нее не воздействует.
Если двухтысячелетняя вера огромного кол-ва людей кажется Вам подобной вере в коня в вакууме, могу только посожалеть.

\\\\\\выше ответил и не софизмами, а логикой.\\\\\\
Ну так обоснуйте ее применимость и достаточность.

\\\\\\\материя первопричина, она была всегда\\\\\\\
Это предмет Вашей и моей веры, доказать это нельзя, Вы согласны?

 \\\\\\...и заметь такая гипотеза намного менее противоречива\\\\\\\\
Противоречивость гипотезы ни о чем не говорит. 1500 лет существовала геоцентрическая система Птолемея, согласно которой Солнце вращается вокруг Земли : ) И эта теория (заметьте, теория, а не гипотеза) неплохо так описывала реальность. Таких примеров в науке тысячи. До недавнего времени считалось, что принципиально не может существовать углерод с валентностью 5: недавно его существование в течении нескольких секунд было зафиксировано.
В науке тысячи таких теорий, которые считались истинными и были затем отвергнуты, как ложные. Забавно? : )

\\\\\\\\\\ибо материя это объективная реальность данная нам в ощущениях\\\\\\\
Докажете, что Ваши ощущения адекватны реальности? :~)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от эL »

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #185 : 28 Сентябрь, 2006, 17:41:01 pm »
Цитата: "Kasik"
2Код, Квадрат.

ЭЛ, не верующий. он просто путает причины и следствия. Изначально возникло не понятие "Бога нет", в начале появилось понятие "Бог есть".
А неприятие бездоказательного утверждение (и соответственно отрицание этого утверждение как не состоятельное), он воспринимает как веру в обратность этого утверждения.

Что не есть логично по моему мнению. Поэтому я с ним дисскуссию и прекратил.
Чтож в этом неумении понять, что можно великолепно обойтись без веры в сверхестественное проявляеться ущербность системы мышления верующих. Отсюда и непонимание, что не нуждаться в гипотезе вовсе не значит верить в отсутствие.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19

Оффлайн эL

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 107
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #186 : 28 Сентябрь, 2006, 17:45:23 pm »
\\\\\\\Чтож в этом неумении понять, что можно великолепно обойтись без веры в сверхестественное проявляеться ущербность системы мышления верующих. Отсюда и непонимание, что не нуждаться в гипотезе вовсе не значит верить в отсутствие.\\\\\\\

Атеисты не только в этой гипотезе жизненно нуждаются, но и пытаются придумать доказательства ее ложности, более того, тратят на это много времени на форумах :~)
« Последнее редактирование: 28 Сентябрь, 2006, 17:51:39 pm от эL »

Оффлайн эL

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 107
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #187 : 28 Сентябрь, 2006, 17:51:20 pm »
\\\\\\\\\Изначально возникло не понятие "Бога нет", в начале появилось понятие "Бог есть".\\\\\\\
И?

\\\\\\\А неприятие бездоказательного утверждение (и соответственно отрицание этого утверждение как не состоятельное), он воспринимает как веру в обратность этого утверждения.\\\\\\
Непринятие и отрицание это разные вещи, поймите.
Вы представляете!, отрицать что либо можно либо на основании знаний, либо на основании веры. Знаний о несуществовании нет.
А для того, чтобы что-то просто не принимать не нужно вообще ничего, кроме желания.

\\\\\\\Что не есть логично по моему мнению.\\\\\\\
А Вы с методологией науки и основами логики ознакомьтесь - Ваше мнение изменится.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от эL »

Оффлайн Kasik

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 358
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #188 : 28 Сентябрь, 2006, 17:52:37 pm »
Цитата: "49=1+3+5+7+9+11+13"
Отсюда и непонимание, что не нуждаться в гипотезе вовсе не значит верить в отсутствие.


Более того, "Гипотеза Бога" - не состоятельна как гипотеза. Так как само понятие гипотеза вышло из науных кругов.

Понятие Гипотеза подразумевает наделение объектов и систем некоторыми свойствами, не известными заранее, основанными на некоторых "фактах совпадения", эмпирического с Гипотезой, эмпирическое подразумевает, некоторое знание которым мы уже обладаем. Гипотезы не связанные с нашим "банком" знаний, в научном плане никто в серьез не воспринимает.
Такие гипотезы не научны, так как немогут быть с помощью науки обоснованныотвергнуты, и вообще с помощью науки рассмотрены. Это умозрительные гипотезы, читай фантазии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Kasik »

Оффлайн 49=1+3+5+7+9+11+13

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 674
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #189 : 28 Сентябрь, 2006, 17:55:26 pm »
Цитата: "эL"
\\\\\\\\1 вовсе нет, достаточно всего лишь обосновать невозможность существования объекта порождающего гигантское количество логических парадоксов.\\\\\\\\\
Отбросим вопрос о "гигантском кол-ве парадоксов", не говоря уже об антиномиях.
Предположим Вы правы, и "достаточно всего лишь обосновать....". Обоснуйте.

\\\\\\если объект под названием бог непознаваем тогда не имеет никакого смысла размышлять о нём и верить в него.\\\\\\\\
Я Вам написал об этом в пердыдущем сообщении.
Если для Вас нет смысла верить в Бога - не верьте.

\\\\\\\\не верно я задаю вопросы о теистическом боге\\\\\\\
ок.

\\\\\\\\\понятие божественный промысел не может убрать парадоксы окружающие понятие бог\\\\\\\\\
При чем здесь все парадоксы? Вы спросили как такие-то явления сочетаются со всеблагостью и всемогуществом Бога, - я Вам советую почитать о промысле, который ВСЕХ парадоксов действительно не решает :~)

\\\\\\\если бог вне материи, времени и пространства то сама вера в него и размышления о нём подобны вере в сферического коня в вакууме и размышлениям о нём.\\\\\\\\
То что Он вне материи не значит того, что он на нее не воздействует.
Если двухтысячелетняя вера огромного кол-ва людей кажется Вам подобной вере в коня в вакууме, могу только посожалеть.

\\\\\\выше ответил и не софизмами, а логикой.\\\\\\
Ну так обоснуйте ее применимость и достаточность.

\\\\\\\материя первопричина, она была всегда\\\\\\\
Это предмет Вашей и моей веры, доказать это нельзя, Вы согласны?

 \\\\\\...и заметь такая гипотеза намного менее противоречива\\\\\\\\
Противоречивость гипотезы ни о чем не говорит. 1500 лет существовала геоцентрическая система Птолемея, согласно которой Солнце вращается вокруг Земли : ) И эта теория (заметьте, теория, а не гипотеза) неплохо так описывала реальность. Таких примеров в науке тысячи. До недавнего времени считалось, что принципиально не может существовать углерод с валентностью 5: недавно его существование в течении нескольких секунд было зафиксировано.
В науке тысячи таких теорий, которые считались истинными и были затем отвергнуты, как ложные. Забавно? : )

\\\\\\\\\\ибо материя это объективная реальность данная нам в ощущениях\\\\\\\
Докажете, что Ваши ощущения адекватны реальности? :~)
1нет мы не будем отбрасывать вопрос о гигантском количестве парадоксов ибо не замечать их может или законченный догматик или законченный дурак.2 я прав и само чудовищное количество парадоксов следующих из гипотезы бога это подтверждает.3 не для меня не имеет, а вообще не имеет ибо это противоречит логике.4 ещё раз повторяю промысел ничего не объясняет.5 ещё как значит ибо если бог вне материи то он нематериален и как следствие никак с ней не связан и как следствие не может на неё влиять. Вера многих людей во всякий бред не значит вообще ничего.6 повторяю само существование парадоксов подтверждает мою правоту.7 не предмет веры, а предмет знания.8 противоречивость гипотезы говорит о многом и птолемей здесь не в тему.9 ничего забавного одни теории приходят на смену другим.10 кстати объяснять какое либо явление с помощью бога значит объяснять одно неизученное явление с помощью другого неизученного явления.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от 49=1+3+5+7+9+11+13 »
100=1+3+5+7+9+11+13+15+17+19