Но ведь животные умеют приспособиться к изменяющейся среде (именно это и называется - эволюционировать, а вы думали что? идти по лестнице к заранее заданной цели - человеку?) Иначе бы все живое давно вымерло.
Животные не по своему хотению эволюционируют.
По лестнице их "тащат" - то ли природа, то ли Бог.
Второе вероятнее, так как бактерии лучше всех приспособлены к земной жизни. Они запросто могли бы заполнить весь земной шар.
Так нет же, непонятно зачем появляются эукариоры, многоклеточность и т.д.
Обезьяны тоже прекрасно себе живут и не хотят трудиться. До сих пор есть множество видов.
Природе не нужен был человек, он её только портит и истощает.
Как, оставаясь атеистом, можно эти явления понять?
А вы в курсе, что случилось с Кантом под старость? Впал в маразм.
Не в курсе.
Вы его ни с кем не спутали?
Поясню его мысль.
Если бы поступки человека были детеминированы (как у животных), то юриспруденция была бы невозможна. Всегда можно было бы преступника оправдать тем, что иначе поступить он
не мог, и наказывать его не за что.
То есть, у человека есть выбор. Отсюда и религиозное понятие греха. Это было величайшим открытием в моральной сфере. Осознание греховности пробуждает совесть. Не только страх наказания, но и совесть делает поведение человека социально приемлемым.
