Автор Тема: Вера или знание?  (Прочитано 221003 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
Re: Вера или знание?
« Ответ #350 : 10 Декабрь, 2014, 10:37:53 am »
Цитата: "Сестра милосердия"
Кстати, метеориты на ранних стадиях обустройства Земли были нужны. По одной из версий в них было много льда, и они создали (наряду с вулканами) всю гидросферу планеты,.
Ну да, ваш "дизайнер" знает толк в извращениях – создать планету с готовыми океанами ему неинтересно, куда веселей забросать её ледыхами. Очень разумно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: Вера или знание?
« Ответ #351 : 10 Декабрь, 2014, 10:39:19 am »
Цитата: "alla"
Цитата: "Владимир Владимирович"
Согласно их первоисточнику, сначала была соотворена Земля, а уж потом - Солнце. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Ну и что это меняет?

1.Бог создал Землю. Где она находилась? Сказано Моисеем? Что было источником света на Земле? Согласно Моисею свет был. Значит было минимум одно светило помимо Солнца.

2.Бог создал светила. Одно из них Солнце. Т.е. речь идет о новых источниках света. Разве написано Моисеем, что Земля была помещена в Солнечную Систему, как только Солнце было создано/организовано? Не написано. Но написано, что оно было создано для какой-то цели - светить на Землю. Не сказано, что Солнце начало сразу же светить на Земле.

3. Земля все еще возле того неизвестного светила, Адам живет на Земле. Затем Адам, пал. И Земля была проклята(новые условия),  ради Адама, т.е была перенесена в Солнечную Систему, которая была создана на тот случай, если Адам падет.
Бредятина!  :(
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: Вера или знание?
« Ответ #352 : 10 Декабрь, 2014, 10:40:10 am »
Цитата: "Сестра милосердия"
Цитата: "Satch"
Цитата: "Сестра милосердия"
Почему Вы решили, что Создатель запускает метеориты?
Есть много небесных тел, которые можно рассматривать как побочный продукт творения Вселенной.
Да это не суть важно кто их запускает. Важно, что ваш "дизайнер" так "настроил" вселенную, что она рождает метеориты, кометы и прочее.
А потом стал делать защиту от них. Воистину, трудно придумать что-то разумнее и логичнее  :mrgreen:
Действительно разумный "дизайнер" нашёл бы способ, чтобы исключить такого рода помехи.
Я ведь уже писала, что это мироздание не идеально. Это очередная ступень на пути к совершенству.
Кстати, метеориты на ранних стадиях обустройства Земли были нужны. По одной из версий в них было много льда, и они создали (наряду с вулканами) всю гидросферу планеты,.
Сестра, что вы...  :?:  :?:  :?:  :shock:  :shock:  :shock:
А как же потоп????
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: Вера или знание?
« Ответ #353 : 10 Декабрь, 2014, 10:44:17 am »
Цитата: "Сестра милосердия"
Цитата: "Владимир Владимирович"
Учитывая огромное количество вариантов, один из них вполне мог стать пригодным и следовательно - нашим. Очень часто верующие сравнивают появление жизни на Земле с огромной кипой лотерейных билетов (причем, умышленно завышают ее размер - триллионы), только один из которых выигрышный. Но даже элементарная логика не говорит однозначного нет по поводу возможности вынуть этот выигрышный билет первым. Да, она мала, но она есть. Так что антропный принцип - не есть исключающее все остальные версии доказательство креационизма.

Теория мультивселенных - это по сути недоказанная гипотеза. И антропный принцип отнюдь не креационистский. Еще раз: его выдвинул ученый-астрофизик на чисто научном материале..
Но даже если был "естественный отбор" Вселенных, не исключено, что этот процесс запустил некий Экспериментатор, пробующий различные идеи мироустройства.
Сестра, ещё раз (блин), ваше " не исключено, что этот процесс..." можно применить к любому событию факту и т.д.! Понимаете?
Что толку говорить что может быть и "так", когда это "так" - в принципе НЕПРОВЕРЯЕМОЕ!
Ну и что, что "не исключено" - что это, не то что бы доказывает, а хотя бы обосновывает?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
Re: Вера или знание?
« Ответ #354 : 10 Декабрь, 2014, 10:55:09 am »
Ну вот хочется ей верить в "дизайнера", хоть тресни! Пускай криворукий и многое делает через #опу, но ведь "дизайнер"  :mrgreen:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Сестра милосердия

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 430
  • Репутация: +0/-1
Re: Вера или знание?
« Ответ #355 : 10 Декабрь, 2014, 11:43:35 am »
Цитата: "Satch"
Ну вот хочется ей верить в "дизайнера", хоть тресни! Пускай криворукий и многое делает через #опу, но ведь "дизайнер"  :mrgreen:
Вселенная - это гигантский организм, наделенный импульсом к прогрессивному развитию.
Представить себе,  что этот мир с его закономерностями и связями образовался сам собой в результате случайной флуктуации квантового поля - еще труднее, чем допустить существование Разумного Дизайнера и Домостроителя, который, не смотря на все трудности, добился возникновения в этой сопротивляющейся материи жизни и разума.
Презумпция Творения - это норма мышления. :!:

Цитата: "Max_542"
Сестра, ещё раз (блин), ваше " не исключено, что этот процесс..." можно применить к любому событию факту и т.д.! Понимаете?
Что толку говорить что может быть и "так", когда это "так" - в принципе НЕПРОВЕРЯЕМОЕ!
Ну и что, что "не исключено" - что это, не то что бы доказывает, а хотя бы обосновывает?

Так я и обосновываю. Обоснование - это разумность нашего мироздания: действие в нем стабильных закономерностей, движение по пути прогрессивного развития вопреки тенденции материи скатываться к хаосу, равновесию, к состоянию минимальной свободной энергии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне этого сосуда нас ожидает Бог (В.Гейзенберг)

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 212
  • Репутация: +161/-97
  • Born to raise hell!
Re: Вера или знание?
« Ответ #356 : 10 Декабрь, 2014, 11:58:48 am »
Цитата: "Сестра милосердия"
Представить себе,  что этот мир с его закономерностями и связями образовался сам собой в результате случайной флуктуации квантового поля - еще труднее, чем допустить существование Разумного Дизайнера...
Не абсолютизируйте. Мне вот, да и многим другим такое представить совсем не трудно.

Цитировать
Презумпция Творения - это норма мышления. :!:
Только для Вас персонально.

Цитировать
Так я и обосновываю. Обоснование - это разумность нашего мироздания...
которая сама остро нуждается в обосновании. :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
Re: Вера или знание?
« Ответ #357 : 10 Декабрь, 2014, 12:06:10 pm »
Цитата: "Ковалевский"
Зато код закрытый.  8)
Я бы исправил этот мир... Но бог не оставил исходников!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Сестра милосердия

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 430
  • Репутация: +0/-1
Re: Вера или знание?
« Ответ #358 : 10 Декабрь, 2014, 12:10:42 pm »
Цитата: "Ковалевский"

Цитировать
Так я и обосновываю. Обоснование - это разумность нашего мироздания...
которая сама остро нуждается в обосновании. :wink:

С чем Вы не согласны в моем обосновании (одним постом выше)?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне этого сосуда нас ожидает Бог (В.Гейзенберг)

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 722
  • Репутация: +0/-1
Re: Вера или знание?
« Ответ #359 : 10 Декабрь, 2014, 12:13:33 pm »
Цитата: "Сестра милосердия"
Цитата: "Satch"
Ну вот хочется ей верить в "дизайнера", хоть тресни! Пускай криворукий и многое делает через #опу, но ведь "дизайнер"  :mrgreen:
Вселенная - это гигантский организм, наделенный импульсом к прогрессивному развитию.
Представить себе,  что этот мир с его закономерностями и связями образовался сам собой в результате случайной флуктуации квантового поля - еще труднее, чем допустить существование Разумного Дизайнера и Домострои...
Кому-то сложно, кому-то сложнее, кому-то проще!
Само по себе это ничего не показывает...
Лично я, наблюдая , и видя их абсолютную естественность, множество гораздо более простых процессов, легко верю в естественное происхождение всего что может человек наблюдать! Подчёркиваю, что если будет явлено что-то выходящее за эти рамки, то и будет соответствующий разговор!  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.