Автор Тема: ХИМИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ  (Прочитано 57811 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #60 : 14 Август, 2006, 16:39:07 pm »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "KWAKS"
не сотрясая воздуха для образования звуковых волн,
не щёлкая по клаве,набирая буквы,
которые должны достигнуть глаза оппонента и сотрясти ...
глазные рецепторы ?

и т.д. и пр. действий - ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ для установления комуникации,
и передачи информации ..
Я привожу эту точку зрения как наиболее разумную. Ибо все перчисленное Вами, в наибольшей степени удовлетворительно объясняется наличием замысла, а значит, разума. И очень трудно поверить в случайность, которая предполагает полное отсутствие разумного начала.
И мне "трудно поверить в случайность" :
Цитата: "Малыш"
Я и не пытаюсь отрицать закон сохранения. Просто он никак не показывает отсутствие разумного творения. :lol:
Верно ! "закон сохранения - никак не показывает отсутствие разумного творения",
зато закон причинности - категорично "показывает отсутствие разумного творения",
потому что бог - абсолютно непредсказуемое существо :
"ибо не знаете,когда хозяин вернется"(из библии).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #61 : 14 Август, 2006, 17:33:55 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
Умилительный Вы, Малыш.

Не более, чем Вы для меня. :P :oops:
« Последнее редактирование: 14 Август, 2006, 17:42:41 pm от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #62 : 14 Август, 2006, 17:39:13 pm »
Цитата: "Азазель"
Однако, тут вы продолжаете демонстрировать свой кретиноционизм.

Извините, но дальше этого предложения читать Ваши откровения не намерен. Я уже высказывал здесь мнение о том, что оскорблять человека в сети может только трус. Поэтому разговор с Вами закончен. Желаю удачи!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #63 : 14 Август, 2006, 17:42:08 pm »
Цитата: "KWAKS"
зато закон причинности - категорично "показывает отсутствие разумного творения",

Это интересная точка зрения, по крайней мере, неожиданная. :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #64 : 14 Август, 2006, 17:57:57 pm »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "Азазель"
Однако, тут вы продолжаете демонстрировать свой кретиноционизм.
Извините, но дальше этого предложения читать Ваши откровения не намерен. Я уже высказывал здесь мнение о том, что оскорблять человека в сети может только трус. Поэтому разговор с Вами закончен. Желаю удачи!



/уже высказывал здесь мнение о том, что оскорблять человека в сети может только трус. Поэтому разговор с Вами закончен./

Что за странная логика? Предположим я трус (вы что в подростковом возрасте?), и почему с трусом нельзя говорить в сети?
Где же вы еще правду узнаете? Кроме того, это не оскорбление, а констатация факта.

Однако, вспомним ваши высказывания, я не злопамятный, но память у меня хорошая

«Пока невежество показываете именно Вы.
»
«Вы не комик, случайно?
»
«Вы, я смотрю, так на школьном уровне и остановились
»
«Причем честно предупредил, что статейка ОЧЕНь простенькая, для деток (то есть для Вас)
»

«У Вас с "понималкой" все нормально?
»
«Вы правда такой тупой или специально притворяетесь?
»

«только малый ребенок или клинический идиот может серьезно верить в то, что все само собой»


Причем всё это и не только это обильно сдобрено смайликами.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #65 : 14 Август, 2006, 18:02:59 pm »
Цитата: "Малыш"
Можете представить себе постепенное эволюционное формирование глаза на протяжении тысяч лет и тысяч поколений, которые ничего не видели, ибо пока глаз полностью не сформировался, видеть они просто не могли?
Я могу. Если Вам интересно: даже одноклеточные организмы реагируют на свет (это называется фототаксис, и он может быть положительным или отрицательным), то дальше, у многоклеточных, идёт специализация, некоторые клетки занимаются реагированием на свет в первую очередь. Они должны передавать информацию другим клеткам, причём на начальном этапе собственно нервной системы может не быть. Так вот, группа светочувствительных клеток — это ещё далеко не глаз, конечно, но функцию, необходимую для более адекватного реагирования на условия внешней среды, выполняет. Здесь можно спорить, конечно, "видит" ли одноклеточное (в нашем понимании — скорее всего, нет) или многоклеточное с группой специализированных клеток, и на каком этапе это чувство уже можно называть зрением. Но на каждом этапе функция, аналогичная зрению, выполняется.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #66 : 14 Август, 2006, 18:03:18 pm »
Цитата: "Малыш"
нематериальное существует по другим законам, нам неизвестным.
Добро бы просто по "неизвестным". А то ведь по принципиально непознаваемым...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #67 : 14 Август, 2006, 18:03:57 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
Ну если Вы просите - вот Вам рабочяя физическая формулировка принципа причинности: "События, разделенные пространственноподобным интервалом, не могут быть причинно связаны".
Цитата: "Малыш"
Пожалуйста, не забывайте добавлять, что все это лишь теория, на практике ПОКА непроверяемая.
Здрассь! Уж что-что, а это... Малыш, это действительно определение критерия, по которому любые два события могут или в принципе не могут быть связанными причинно-следственными связями. Ваша фраза "оправдана" лишь в том случае, если Вы подвергаете сомнению причинность вообще. Или, по меньшей мере, то, что причина должна предшествовать следствию. (Тоже пришлось влезть, извините...)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #68 : 14 Август, 2006, 18:04:53 pm »
Цитировать
«только малый ребенок или клинический идиот может серьезно верить в то, что все само собой»

ёпрст,да разве вы не курсе что дети наследуют царство божие?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #69 : 14 Август, 2006, 18:17:45 pm »
Цитата: "Коля"
Но на каждом этапе функция, аналогичная зрению, выполняется.

Коля, я, конечно Вас понимаю, но как быть с постепенным формированием глаза, все же? Или он сразу появился у одной из новых особей и ее потомков? :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »