пропаганда атеизма.Имеет ли смысл?

[Любопытный]

Ни фига себе скептики...

Тут, типа, слово "скептик" понимается не как партия и не как образ жизни, а в смысле "противник", "оппонент". ...Опачки! Да это же... клеветник-сатана!   Он и над Дарвином хочет надругаться. Срочно молебен!

[Ковалевский]

Наука и религия не пересекаются ни в чем. Религиозные воззрения не оказывают никакого влияния на научный метод познания мира, также как научный метод познания мира не формирует ни атеистического ни религиозного мировоззрения.

Ошибочка. Это личная вера и научный метод могут (sic!) не пересекаться. А наука и религия, как общественные институты, пересекаются очень даже. Как конкуренты в вопросе познания (или ухода от такого вопроса). Вопрос, что на любом историческом этапе эффективнее:рацио или мистика. Зависит от целей развивающегося общества.

[Чифирист]

За счет чего они появились?

Последняя загадка Дарвина

Первое предложение в тексте по ссылке: "Скептики, не желающие признавать теорию эволюции Дарвина, обычно апеллируют к человеческому глазу."

Я как скептик возмущён до дубины глуши - ни разу не апеллировал в дискуссиях на эту тему к человеческому глазу и от других скептиков такого не слышал. Зато навалом слышал от христиан и прочих креацей. Ни фига себе скептики...

А эти светочувствительные клетки--они ведь неспроста появились.

[Antediluvian]

А эти светочувствительные клетки--они ведь неспроста появились.

Конечно неспроста, Чифирист. Они появились специально для того, чтобы Вы могли осчастливить форум своими светлыми мыслями.  

[ИлюхаМ]

Думаю, пропаганда атеизма может привести к появлению не атеистов, но именно "верующих в отсутствие" бога. Хотя, опять же, может оно и будет к лучшему. Но все-таки я за то, чтобы все шло как идет.

[Чифирист]

А эти светочувствительные клетки--они ведь неспроста появились.

Конечно неспроста, Чифирист. Они появились специально для того, чтобы Вы могли осчастливить форум своими светлыми мыслями.  

Да-да! И чтобы Вы смогли их прочесть!

[Satch]

Чифирист, Вы так и не ответили мне насчет Корана.  Таки скажите, это слово единого бога? То есть бога в которого верите Вы?

[Чифирист]

Чифирист, Вы так и не ответили мне насчет Корана.  Таки скажите, это слово единого Бога? То есть Бога в которого верите Вы?

Я же сказал--Бог един.

[Antediluvian]

Чифирист, Вы так и не ответили мне насчет Корана.  Таки скажите, это слово единого Бога? То есть Бога в которого верите Вы?

Я же сказал--Бог един.

А почему Вы отвечаете не на тот вопрос, который Вам задают? Satch спросил, является ли Коран словом этого самого единого бога. Да или нет?

[Коль-амба]

пропаганда атеизма.Имеет ли смысл?

Конечно имеет.

Соглашусь с неродившимся-адамом, поскольку в противном случае грош нам всем здесь околачивающимся цена.
Другое дело, что пропаганда атеизма должна быть скорее эффективной, нежели агрессивной, а эффективность достижима попреимуществу путём не столько убеждения, сколько подведения к этой мысли как ребёнка, так и верующего.