Скорость света

[KWAKS]

KWAKS , ну ознакомьтесь, хотя бы, с теорией операторов, хотя бы, даже не с теорией, а с некоторыми результатами, используемыми в квантовой механике. Там, возможно, и ответ найдёте, и нам всем расскажете.

Так я Вам сейчас расскажу - Вы только спросите ! ! !

Мне не жалко !

[Бессмертный]

Gut.
Откуда получается дискретный спектр собственных значений следующих операторов:
sin φ ∂/∂θ + ctg θ cos φ ∂/∂φ,
cos φ ∂/∂θ - ctg θ sin φ ∂/∂φ,
∂/∂φ,
и ∆θφ ?

r,θ,φ - сферические координаты. r везде отсутствует.

[KWAKS]

Gut.
Откуда получается дискретный спектр собственных значений ?
r,θ,φ - сферические координаты. r везде отсутствует.

От избытка воображения,конечно ..  откуда ещё ему получаться ?
Ведь "спектр собственных значений" - не материальный объект,
а только наше Представление об нём !
(да ещё и выраженное непр. тригон. функциями).

[Бессмертный]

Откуда возьмутся "Дескретные" значения хоть *какой-то* величины,
если сАм объект(оные *параметра* порождающий) НЕ будет дискретным ?

Вот я Вам отвечаю из учебника Кваксологии.
От избытка воображения,конечно .. откуда ещё им получаться ?
Ведь "Дескретные" значения хоть *какой-то* величины - не материальный объект,
а только наше Представление об них !
(да ещё и выраженное десятичными цифрами).

[VWoland]

Квантовый объект - квантовая частица только похож на классическую. Его состояние не выражается с помощью координаты, или тензора энергии. Оно выражается с помощью волновой функции. Спрашивается, что получится при измерении физической величины, если сам объект не обладает ей.

Вобщем, классический объект является частным члучаем квантового. Одна из первых задач, которые предлагают студентам в курсе атомной физики, это убедиться, что при "раздувании" атома водорода до макроскопических размеров все квантованые до этого величины становятся классически-дискретными. Например, спектр возможных энергетических состояний становится непрерывным.

И по поводу обладаниянеобладания. В кв. мех. применяются термины "координата"и "импульс"только потому, что , как бы это попроще, мы ими умеем и привыкли пользоваться. И объект не "не обладает" некоторым параметром, а параметр просто напросто не определен. Например импульс (оператор импульса) электрона в атоме просто не определен, и искать его не имеет смысла.

[VWoland]

KWAKS , ну ознакомьтесь, хотя бы, с теорией операторов, хотя бы, даже не с теорией, а с некоторыми результатами, используемыми в квантовой механике. Там, возможно, и ответ найдёте, и нам всем расскажете.

Тут, к сожлению, все гораздо запущеннее... KWAKS, Вы не обижайтесь. Просто надо четко представлять себе предмет разговора, чтобы так уверенно делать заявления, которые у Вас, мягко говоря, как правило вида "Слышал звон, но не знает где он".

[VWoland]

Gut.
Откуда получается дискретный спектр собственных значений ?
r,θ,φ - сферические координаты. r везде отсутствует.

От избытка воображения,конечно ..  откуда ещё ему получаться ?
Ведь "спектр собственных значений" - не материальный объект,
а только наше Представление об нём !
(да ещё и выраженное непр. тригон. функциями).

Да ладно. Так и скажите, что математику не знаете. Зачем вилять?

[Бессмертный]

Вобщем, классический объект является частным члучаем квантового. Одна из первых задач, которые предлагают студентам в курсе атомной физики, это убедиться, что при "раздувании" атома водорода до макроскопических размеров все квантованые до этого величины становятся классически-дискретными. Например, спектр возможных энергетических состояний становится непрерывным.

Вот поэтому я бы сказал, что классические объекты скорей не частный случай, а асимптота, к которой стремится квантовый. Ну а асимптота сама по себе не существует, а используется как достаточно точное, и при этом простое описание. В свою очередь и квантовая механика не верна в точности, и является лишь приближением квантовой теории поля.

И по поводу обладаниянеобладания. В кв. мех. применяются термины "координата"и "импульс"только потому, что , как бы это попроще, мы ими умеем и привыкли пользоваться. И объект не "не обладает" некоторым параметром, а параметр просто напросто не определен.

А не один ли х...?

Например импульс (оператор импульса) электрона в атоме просто не определен, и искать его не имеет смысла.

Вынужден не согласиться. Если что, поправьте. Оператор импульса определён всегда и везде. Но в данном случае состояние электрона не описывается волновой функцией, поэтому и оператор применить не к чему. (Вообще меня забавляют физики, когда на первых страницах учебника вводят постулат, а в середине ему противоречат). Стало быть искать импульс следует другим способом.

А что там с Гравитацией?
С искомым тензором всё ясно?

[KWAKS]

Откуда возьмутся "Дескретные" значения хоть *какой-то* величины,
если сАм объект(оные *параметра* порождающий) НЕ будет дискретным ?

Вот я Вам отвечаю из учебника Кваксологии.
От избытка воображения,конечно .. откуда ещё им получаться ?
Ведь "Дескретные" значения хоть *какой-то* величины - не материальный объект,
а только наше Представление об них !
(да ещё и выраженное десятичными цифрами).

Молодец,кащЭй !
Вы талантливый Ученик ! ! !

[KWAKS]

KWAKS , ну ознакомьтесь, хотя бы, с теорией операторов, хотя бы, даже не с теорией, а с некоторыми результатами, используемыми в квантовой механике. Там, возможно, и ответ найдёте, и нам всем расскажете.

Тут, к сожлению, все гораздо запущеннее... KWAKS, Вы не обижайтесь. Просто надо четко представлять себе предмет разговора, чтобы так уверенно делать заявления, которые у Вас, мягко говоря, как правило вида "Слышал звон, но не знает где он".

ДДяяДДяя VWoland !
Вы уже успели ВСЕ НАУКИ изучить ?
Или на каком-таком основании Вы сделали заключение -
"о некомпетентности KWAKSа" ? ? ?

На основании его Фамилии-Имя-Отчества и Места-Проживания ?

ОО ! Я Вас поздравлюю ! ! !
Дедукция в Вашей голове - намного крРР-уууУУУче,
чем даже у Шерлока Холмса !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Очень по дружески советую,уважаемый VWoland !
Произведите экспертизу собственных суждений об окружающей нас дейстыительности .........
а уж потом как-нибудь я и сам признаюсь,что я квак-дурак.
Да,кстати,это давно на форуме не секрет(будто я квак-дурак).

Но увы-увы - НИКТО И НИ РАЗУ почему-то не продемонстрировал,
что он хоть чу-чуть умнее,чем квак-дурак !

Пожалуйста,возразите - если есть чЕЕм ! ! !