Философия - наука или нет?

[Bright]

Я вижу, что преподанные вам когда-то уроки полноты деления не пропали даром. Так ребенок, которому впервые показали букву "А", радостно кричит, находя эту букву в разных словах, которые он пока еще не понимает.

Хе-хе, а Вы умеете развернуть словесные баталии. Прямо скажу - мне нравятся. Не то чтобы во всём согласен (скорее напротив), но, как гриццо, "Аффтар, пешы истчо"!

Дык, он просто хотел реабилитироваться и доказать, что он теперь все  "на лету" схватывает и два разА ему повторять не надо, то есть вторую тему про полноту логического деления заводить не надо. А в первой теме он и еще какой-то вундеркинд начали с того, что философы делятся на материалистов и идеалистов. Я им говорю - на материалистов и НЕ-материалистов, а они - "Нет, не может быть!" Зато в конце темы они уже даже цитаты из умных книжек приводили про полноту логического деления.

PS
Та тема, кстати, была про сознание, но они почти две тысячи постов накатали про логическое деление так ни разу и не приходя  в сознание.

[Диалектик]

Как тебя засранца не называй, ничего нового о тебе  павлоеде сказать не удастся, все это уже было о тебе сказано много раз участниками форума.

Поэтому вали со своим флудом в какую-нибудь тему, в которой никто не знает о чем бы поговорить. Кловун недоделаный.

to ALL
я им ответил в одном посту чтобы эти два недоделка нашли наконец друг друга.

Хе-хе, а Вы умеете развернуть словесные баталии. Прямо скажу - мне нравятся. Не то чтобы во всём согласен (скорее напротив), но, как гриццо, "Аффтар, пешы истчо"!

удивительная гибкость модератерства.
За "словесные баталии".
Одному восхищение, другому банановое предупреждение. :roll:

[Диалектик]

Наука никакие векторы не предсказывает. Все свои предсказания наука делает так. Повторяют эксперимент сто раз. А на 101-й говорят, ПРЕДСКАЗЫВАЕМ, что будет так же, как в предыдущих ста.

А то, что вы называете предсказанием, это в науке называется экстраполяция.

А то, как предсказывает истмат в науке называется лженаукой.

Господин врун, отрицающий научность философии приписал науке методу древнючей школы философии - эмпиризм.
Имеем определение треугольника, говорит врун, но на самом деле мы не имеем определение треугольника, поскольку это определение определяет только сто треугольников, которые мы встретили, а 101 треугольник будет совсем не такой. Что это за бред такой?
Если у нас есть определение треугольника, то оно определяет все треугольники, которые мы встретили и которые не встретили. И мы со 100% вероятностью можем определить любой треугольник, не зависимо от того встретили мы его или нет. Поэтому мы предсказываем его не в 101 раз, а в любой бесконечности раз. Ибо фигура не попадающая под наше определение просто не будет являться треугольником.

[Диалектик]

..
 без форм .. вообще - никакого содерж НЕ ..ЕТ !

да че тут понимать. - ..
Формы содержательны, содержания оформлены, таково содержание парной категории логики содержания.

В формальной логике .. логика не познания, а правильного говорения.
..

\

:-l Переведя форм логику на язык - СДРЯ-СЦИ : а логика бесо-оде-ржательного ГАВорения - это о чём ?

На нормальном языке, (не переведенном на язык - СДРЯ-СЦИ), человек бы прочитал, что любая форма содержательна, но для форм логике это содержание несущественно.
Но поскольку к нормальному языку вы не приспособлены, то вам этого и не понять.

[Antediluvian]

удивительная гибкость модератерства.
За "словесные баталии".
Одному восхищение, другому банановое предупреждение. :roll:

Ну так баталии сами по себе не возбраняются, даже приветствуются. Если не перегибать палку в личную сторону. С "двумя недоделками" Брайт подходит опасно близко к границе и в принципе вопрос о выпиливании может быть поставлен досрочно. Вы, Брайт, главное выскажитесь ещё разик в таком духе, и карательный механизм будет запущен. Такое вот "банановое предупреждение".

[Диалектик]

С "двумя недоделками" Брайт подходит опасно близко к границе  

А с "павлоедом" он значит остается в границах дозволенного?  

[Antediluvian]

Нет, конечно. Я имел в виду весь его пост как таковой. Уж извините, не стал вдаваться в комментарии по каждому выражению.

[Диалектик]

Насколько я помню свои "предупреждения" они были именно "предупреждениями", а не рассуждениями о границах.  :wink:

[Antediluvian]

Насколько я помню свои "предупреждения" они были именно "предупреждениями", а не рассуждениями о границах.  :wink:

Блин, ну до чего Вы оба склочные персонажи! Тот задолбал жалобами на Вас, теперь вот Вы начинаете придираться к "протоколу". Хватит уже, пишите по существу. Он также устный выговор заработал и не имеет в этом смысле никаких поблажек. Вам же тоже предупреждение дали не сразу. Потом, можно ведь так выступить, что нарвёшься на бан, не дожидаясь трёх предупреждений. Брайт должен иметь это в виду, и если он соображает, то поймёт. Я не ставлю целью выжить кого-то с форума и категорически выступаю против таких поползновений. Прошу соблюдать элементарные приличия, и никто не пострадает от действий модератора. Всё, на этом обсуждение модерации прекращаю. Если есть вопросы - пишите ЛС, здесь такие сообщения впредь буду удалять.

[Bright]

Русский мужик всегда не прочь - поговорить :
об совершенно неведомом - как о . .
заведомо ведомом ! ! !

Русский мужик не понаделал бы столько ошибок.