Философия - наука или нет?

[KWAKS]

Для философов, раз.. человеку определения режут глаз. Вот .. типа "трансцендентальная сущность субстанции, .. имма..ной неэквивалентностью её модусов" - это по-нашему, "по-ф..".

Это не логика . .
Хм. А теория относительности , что уже послана? Там ..

\

Тов Онан, а врать нехорошо .. В СТО часы измер относительность ОДНОВРЕМЕННОСТИ, но не относ времени .

KWAKS, на Вас жалуются. Прекратите коверкать ники. Модератор.

[KWAKS]

.. - ОДНОВРЕМЕННО ДОЛЖЕН-НЕДОЛЖЕН . . .

, противоречие - ЗАВЕДОМО НЕВЫПОЛНИМОЕ .. !

А .. ! ! ! .. ! Соболезную . .

Квакс, Вы никогда не решали задач .. в школе или институте? В доказательствах ..

\

Решал - и в школе и институте - опираясь на объектИВНУЮ истинность опредЕЛЕНИЙ . .

а вы - решали ? на что опирались, плюя на объектИВНУЮ истинность опредЕЛЕНИЙ ? ? ?

[KWAKS]

...  ПРИ-дурок...

П..но умного человека по..ть.

\

Голый факт - не могут претендовать на объективность суждений о Реальности ЭТИ умнЕги !
(Которые веруюТ, будто бы не все объекты можно описать логикой) .

[Vostok]

Квакс, я отказался с Вами разговаривать о СТО, поскольку Вы элементарного не понимаете. - Брайт и Петро у меня в свидетелях. - И также не вижу смысла разговаривать с Вами о логике, поскольку простых задач объяснить не можете.
Так что: До свидос!

[Оберон]

Тов Онан, а врать нехорошо .. В СТО часы измер относительность ОДНОВРЕМЕННОСТИ, но не относ времени .

[/quote]
молчать презренный , или по существу или никак)))

[KWAKS]

Квакс, я отказался с Вами разговаривать о СТО, ... - И также не вижу смысла разговаривать с Вами о логике, ..!

\

Вы не ответили чем вЫ РУКОВОДСТВУЕТЕСЬ, плюя на объектИВНУЮ истинность опредЕЛЕНИЙ ?
==

.. В СТО часы измер относительность ОДНОВРЕМЕННОСТИ, но не относ времени .

.. , или по существу или никак)))

\

НЕ можете по существу - значит никак ? ? ?

[Прохвессор]

А вот у вас!!! Это нечто, хм ну вот прямо вас перефразирую---электричество—это показание физического прибора))), или температура—показание градусника))), О можно ещё круче, свет---показание фотоэлементов!!!!
Продолжайте в том же духе….

А что Вам в этом не нравится? Человек в ходе своей практической деятельности обнаруживает различия в каких-либо свойствах наблюдаемых явлений, потом для более эффективного использования этих явлений придумывает способ измерения таких различий и, тем самым, сопоставляет каждому такому различию число, потом обзывает множество полученных таким способом чисел физической величиной с таким-то названием. Вот и вся логика, следующая непосредственно из жизни. И ни какой другой связи с реальной жизнью у этих названий нет. А потом приходит бездельник-философ и пытается выяснить сакральный смысл названия, введённого таким нехитрым, вобщем-то, способом.

[Оберон]

НЕ можете по существу - значит никак ? ? ?

Именно смотрите тему, по теме нет ничего? Тогда не стоит писать,  есть другие места.)))

[KWAKS]

.. по существу - значит никак ? ? ?

Именно .., по теме нет ничего? Тогда .. есть другие места.)))

\

ВОТ ПОЭТОМУ - и не суйте сюда .. чего нибудь, а особенно - относительн Времени, как такового .

[KWAKS]

Yupiter      
Модератор

 Сообщение Добавлено: Пт сен 24, 2010 1:23 pm
Заголовок сообщения: Логика, доказательство, логические ошибки.
==
    
viewtopic.php?f=14&t=7564&p=242944#p242944

Логические законы.

Начнем с законов логики, которые имеют всеобщий характер для мышления, проявляются во всех его формах. Это основные законы и основными их называют постольку, поскольку:

      - распространяют свое влияние на всю сферу мыслительной деятельности;
      - лежат в основе различных логических операций с понятиями и суждениями;
      - используются в процессе умозаключений и доказательств;
      - отражают важные свойства правильного мышления: определенность, логическую непротиворечивость, последовательность, обоснованность.

Тов. Yupiter, опять тем же носом в туже лужу . Статья снова акцентирует сферу мыслительной деятельности; и свойства правильного мышления: ..

Ни словом не обмолвясь о том, что предназначение логики не в голой игре мозгами, НО - в исследовании объектов реальности .

А в итоге :

...  

Голый факт - .. ЭТИ умнЕги !
(.. веруюТ, будто бы не все объекты можно описать логикой) .