Насчет доходчиво понятно, то понятно и доходчиво, но без доказательно.
Как это бездоказательно? Все доказательства в учебниках и написаны. На то они и учебники.
Воля выбора во что верить, тоесть Эволюция стала своего образа философией, которую люди выбирают как основной путь размышления.
Чего? Какая философия?
Если есть факты, то это наука. Если фактов нет, то это болтология.
Эволюция относится к разделу науки.
Насчет рельефа большинство ученых которые просто не верят в Божественное создание, так или иначе признают что геологическая колона не существует, а слои это последствия катаклизма-такого как потоп, сам экспериментировал с "баклажкой" в которой была земля, наполнил водой и встряхнул, образовались слои и при увеличении очень похожи на слои вокруг нас, потом согласитесь слишком мал слой эрозии между слоями( для миллионов лет) видел слои в живую.
Потоп, если вообще он был, наверняк изменил рельеф Земли. Но только на поверхности и не в таких масштабах, как многие себе его представляют. В центре Земли как было раскалённое ядро, так и осталось. Да и геологи не зря хлеб едят, используя радиометрическое датирование.
Вот что касается учебников :Что касается переходных форм человека, то многие останки были по просту поделаны:
Неандерталец (Neanderthal)- открыт 1850 опровергнут 1960
Pultdown - открыт 1912 опровергнут1953 (подделка)
zinjantropus - открыт 1959 опровергнут1960
ramapithekus - открыт 1964 опровергнут1979
Как после такого эволюцию можно называть наукой.
Вот что касается датирование формаций:"СО времен Вильяма Смита в начале 19-г столетия ископаемые были и продолжают быть ЛУЧШИМ и наиболее точным методом датирования и соотношения камней, в которых они находятся.
Кроме самых " современных" примеров, которые в действительности являются археологией, я не могу вспомнить ни одного случая с использованием радиоактивного распада для датирования ископаемых" Ager derek v (fossil frustration) New scientist vol 100 1983)
Ученые не датируют ископаемое углеродом 14, они говорят возраст ископаемого по возрасту камня, в геологической колоне, такой колоны не существует РАЗВЕ только в учебниках.
Радиометрическое датирование не было бы осуществимо если бы геологическая колонна не появилась в начале (O* rourike j e "pragmatism versus materialism in stratigraphy" американский журнал науки. 1976 год
"Камни датируют ископаемые, но ископаемые датируют камни лучше, стратиграфия не может избежать такой аргументации, если ЭТО наука настаивает на использование временных принципов, потому что КРУГООБРАЗИЕ СВОЙСТВЕННО происхождению временных счислений"
Все основано на круговой аргументации.
Привезенные камни с луны в 1969 году были отданы разным лабораториям для датирования, один камень(образец №10017) был разделен на 6 частей и датирован много раз. АВозраст камня менялся от 2.5 до 4.5 миллиардов лет.
