Автор Тема: Философский вопрос  (Прочитано 55729 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн modus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 568
  • Репутация: +8/-80
Re: Философский вопрос
« Ответ #340 : 18 Декабрь, 2013, 16:57:52 pm »
Цитата: "kraus"
если напрячься,то можно и сайт закрыть за этого не вминяемого.
 Тогда прекратиться диалог, а социолух  того и ждет, чтобы злоба выходила не в пар, не в свисток
( для чего собственно демократия и приписывает свободу слова) - а чтобы копилась внутри, чтобы люди выскочили на улицу и крушили.... "физически изничтожали" своих оппонентов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Философский вопрос
« Ответ #341 : 18 Декабрь, 2013, 18:24:31 pm »
Цитата: "kraus"
Цитировать
Кто? Ряженые казаки? Маразматические бабки? Попы-педерасты? Кстати, если бы его руководящий поп ("духовник") предложил бы модусу гомосексуальный акт, вероятность 90%, что модус бы согласился. Потому что это был бы православный педерастический акт, освященный древней традицией в духе патристики. А если модус откажет, его в рай не пустят. Если кто сомневается, можно поставить эксперимент. Найти какого-нибудь попа-педераста (например, Миронова Олега Васильевича, который работал епископом РПЦ в Екатеринбурге; модус, случайно, не из Екатеринбурга?) и устроить ему встречу с модусом.
если напрячься,то можно и сайт закрыть за этого не вминяемого.
и если не внушите ему правила,я самолично напишу заявление,о разжигании розни.
У тебя хватит наглости опровергнуть тот факт, что Миронов О.В. был гомосексуалистом?  Так твои же единоверцы выли, как цепные псы по этому поводу - http://www.ateism.ru/razbor/razbor11.htm
Мне, допустим, неприятны гомосексуалисты.  А к ним как раз рознь разжигать можно сейчас. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Философский вопрос
« Ответ #342 : 18 Декабрь, 2013, 18:30:17 pm »
Цитировать
“Наш епископ - педераст!”. С такими плакатами месяц назад стояли у одной из церквей Нижнего Тагила разъяренные верующие. Виновник событий - владыка Никон - должен был приехать на богослужение. “Никон -содомит! - скандировали манифестанты. - Не пустим козла в храм!” Содомитами в церковной традиции зовутся гомосексуалисты. От библейских городов Содома и Гоморры. Их жители увлекались мужеложством, и Господь утопил их на дне Мертвого моря. Владыке сообщили о беспорядках на полдороги. Он развернулся и уехал в Екатеринбург.
Это кто разжигал рознь в отношении гомосека?  Я?  Я - не разъяренный верующий.

Если модус ничего не смыслит в античной философии, это его  проблемы.  Ну, не всем быть академиками.  Кто-то и улицы мести должен.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Философский вопрос
« Ответ #343 : 18 Декабрь, 2013, 18:49:08 pm »
Вот еще один отличный человек:
Цитировать
В пятницу, 20 декабря, в Петербурге пройдет музыкально-поэтический фестиваль "Гроза" в поддержку подозреваемого в педофилии священника Глеба Грозовского. Как сообщают организаторы мероприятия на своей странице в соцсети "ВКонтакте", фестиваль пройдет в здании театра БУФФ на проспекте Шаумяна, 22.

Участники мероприятия выразили уверенность в том, что в настоящее время развернута кампания по дискредитации Г.Грозовского. "Являясь борцом с ювенальной юстицией, попирающей семейные ценности, иерей Глеб оказался неугоден влиятельным темным силам, которые поставили все с ног на голову. Отец Глеб был обвинен в том, с чем борется сам", - пишут они.

Сегодня, кстати, защита священника назвала провокацией сообщения в прессе о его скором возвращении в Россию. Ранее в СМИ появилась информация, что 27 декабря у находящегося в Израиле духовного наставника "Зенита" заканчивается срок безвизового пребывания в стране. В связи с этим он якобы решил вернуться на родину и сдаться правосудию.

"Эти данные не соответствуют действительности. Это провокация и искусственное подогревание интереса к теме. Никакого отношения к этим информационным игрищам Грозовский не имеет, это все, что я могу сказать", - заявил в интервью РБК адвокат Артем Баконин.

Он также рассказал, что священнослужитель чувствует себя хорошо. По запросу адвоката он встречался с психологом, и тот подтвердил, что состояние Г.Грозовского является удовлетворительным.

"Мой клиент не совсем обычный, он ведь священник. Отец Глеб не предается ни унынию, ни порокам. Развернутая против него в России информационная война на его самочувствии не отразилась", - резюмировал А.Баконин.

На вопрос о сроках окончания безвизового пребывания Г.Грозовского в Израиле юрист ответить затруднился. Он лишь подчеркнул, что настоятель храма Иоанна Воина, как и раньше, отвергает все обвинения в свой адрес.

Отметим, в середине ноября следователи сообщили, что процедура экстрадиции священника Г.Грозовского запущена. Петербургские правоохранители направили в Генпрокуратуру документы для запроса о выдаче России Израилем скандального священника. Ранее РБК в следственных органах заявляли, что намерены арестовать духовника "Зенита" при пересечении российской границы. Суд вынес решение о заочном аресте заподозренного в педофилии священнослужителя.

Месяцем ранее Г.Грозовский назвал сроки и условия своего возвращения в Россию. На своей странице в соцсети он заявил, что прибудет на родину после того, как с него будет снят заочный арест.

"Все переживают, приеду ли я в Россию. Обязательно приеду! В самое ближайшее время, как только завершу намеченные еще в мае этого года мероприятия и встречи. И надеюсь, к этому времени будет снята мера пресечения", - написал настоятель храма Иоанна Воина. Он также подчеркнул, что вернется после того, как "получит благословение от Господа".

Священник назвал уголовное преследование заказным. В видеообращении он заявил, что за всеми обвинениями стоит месть Сергея Зазимко - отца одного из подопечных детей, исключенных за неподобающее поведение из детского православного лагеря. Между тем С.Зазимко уже назвал действия Г.Грозовского "провокацией и топорно сработанной фальшивкой".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/spb_sz/18/12/2013/895545.shtml
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Философский вопрос
« Ответ #344 : 18 Декабрь, 2013, 18:49:43 pm »
У вас, Краус, дети есть?  Вы их Грозовскому доверили бы?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Философский вопрос
« Ответ #345 : 19 Декабрь, 2013, 05:55:12 am »
Цитата: "modus"
Корова - да, мамонт - нет (всмысле  -сейчас нет а много лет назад был).
… Корова -  субстанция, мамонт - чувственная данность за которой не стоит ни какой субстанции сущность которой тождественна "корове".
Еще менее понятно… Субстанционально мамонт никак не уступает корове. Можно посмотреть не только на кости мамонта, но и на целые замороженные туши. Точно так же, как и на коровьи. Вы хотите сказать, что сейчас нельзя найти ЖИВОГО мамонта, а живую корову – можно, но это не имеет никакого отношения к субстанциональности мамонта. И к его реальности – тоже. Дохлая корова – всё равно реальная корова. И дохлый мамонт – точно то же самое.  
Цитата: "modus"
Я не свожу объективную реальность на чувственную данность .В этом и состоит на мой взгляд главная трудность с Ленинским определением, из которого можно было бы подумать, что материя есть то, что дается непосредственно или опосредованно в чувственном познании.
Не существует никакого иного познания, кроме чувственного. И, соответственно, бессмысленно говорить о любой «реальности», которая недоступна чувственному познанию.  
Цитата: "modus"
Я придерживаюсь интуиции что "целое больше частей". Иными словами: в целом есть что-то чего в частях нет, как ты эти части не соединяй между собой.
Целое больше частей как раз на сумму взаимосвязей между частями, а взаимосвязи – это соединения частей. И ничего иного вы тут предложить не можете.
Цитата: "modus"
Иными словами: я ставлю под сомнения  марксистскую теорию  скачков - коренных качественных переворотов при накоплении критической массы количественных измененний.
Соединив части в целое вы и получаете новое качество – то, что целое стало «больше» простой суммы частей.

В общем получается, что из того что вы сами пишете, выводы следуют прямо противоположные вашим. И получит ваши выводы никак не выходит – они противоречат фактам и логике.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: Философский вопрос
« Ответ #346 : 19 Декабрь, 2013, 08:00:10 am »
Цитировать
Кто? Ряженые казаки? Маразматические бабки? Попы-педерасты? Кстати, если бы его руководящий поп ("духовник") предложил бы модусу гомосексуальный акт, вероятность 90%, что модус бы согласился. Потому что это был бы православный педерастический акт, освященный древней традицией в духе патристики. А если модус откажет, его в рай не пустят. Если кто сомневается, можно поставить эксперимент. Найти какого-нибудь попа-педераста (например, Миронова Олега Васильевича, который работал епископом РПЦ в Екатеринбурге; модус, случайно, не из Екатеринбурга?) и устроить ему встречу с модусом.
Цитировать
У тебя хватит наглости опровергнуть тот факт, что Миронов О.В. был гомосексуалистом? Так твои же единоверцы выли, как цепные псы по этому поводу - http://www.ateism.ru/razbor/razbor11.htm
Мне, допустим, неприятны гомосексуалисты. А к ним как раз рознь разжигать можно сейчас. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Цитировать
“Наш епископ - педераст!”. С такими плакатами месяц назад стояли у одной из церквей Нижнего Тагила разъяренные верующие. Виновник событий - владыка Никон - должен был приехать на богослужение. “Никон -содомит! - скандировали манифестанты. - Не пустим козла в храм!” Содомитами в церковной традиции зовутся гомосексуалисты. От библейских городов Содома и Гоморры. Их жители увлекались мужеложством, и Господь утопил их на дне Мертвого моря. Владыке сообщили о беспорядках на полдороги. Он развернулся и уехал в Екатеринбург.

Это кто разжигал рознь в отношении гомосека? Я? Я - не разъяренный верующий.

вы провокатор.это основное ваше качество которое не нужно даже рассматривать,оно бросается в глаза.
кто по вашему православные?
Цитировать
Ряженые казаки? Маразматические бабки? Попы-педерасты
педерасты никак не получаются ни от попов ни от учителей ни от медиков.
педераст может быть в любой профессии.в православии нет целибата для священников.подавляющее большинство находятся в браке.
если бабка православная,то она маразматичка,если казак,то ряженный,если глава государства,то хитрец и обманщик.
сходите в церковь в субботу-воскресенье и увидите там и женщин разного возраста и мужчин тоже разного возраста и военных и казаков и полицейских.
если здесь на сайте есть какой нить педераст,то сайт что педерастический?
если в школах встречаются более педофилов чем к примеру в аптеках,то что детям не учится.
вы мне напоминаете художника у которого кончились краски и он начал писать картинв г....м.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Философский вопрос
« Ответ #347 : 19 Декабрь, 2013, 12:07:00 pm »
Краус, вы неучтивы. Я вам задал конкретный вопрос:
Цитировать
У вас, Краус, дети есть? Вы их Грозовскому доверили бы?
На который вы не соизволили отвечать.  Это наводит на определенные выводы.

Все, что я здесь говорю, почти документально достоверно.  Педерасты среди попов есть (даже, скорее, не среди белого, а среди черного духовенства - я даже могу объяснить, почему; и их достаточно много - я бы оценил в 50% от числа тех, у кого еще не угасли мужские гормоны: конечно, если ему 70 лет, старому черту, то вероятность весьма мала), это старая песня, отрицать это - глупо.  Но я же - предлагая провести над модусом эксперимент - дал ему шанс (целых 10%), что он все-таки нормальный человек, а не адепт неоманихейского христианства Августина (Августин на полном серьезе считал, что православный вор лучше добродетельного язычника или еретика).  Поэтому вам дополнительный вопрос: будете ли вы защищать православного бандита от законопослушного атеиста, или законопослушного атеиста - от православного бандита?  Решать вам, но что-то мне говорит в пользу первой версии (впрочем, вы можете меня разубедить).
Наличие маразматических бабок в религиозных организациях - тоже известная вещь.  Тем попам (кто помоложе и еще не впали сами в маразм), это самим не нравится.  Как раз они-то и принимают активное участие в разного рода православных мероприятиях: ползанье на коленях под иконами и т.д.  Я никогда не признаю психически нормальным человека (любого пола и возраста), кто все это проделывает.  Уважать их я тоже не обязан (хотя бы уже потому, что обо мне они еще худшего мнения - одного этого было бы достаточно).
Педофилы среди преподавателей есть.  Но когда ловят преподавателя-педофила, никто почему-то не называет его разоблачителей сатанистами, врагами России и агентами госдепа.  А разоблачителей попов-педерастов и педофилов - так именуют.  Я не знаю, верующий ли следователь, который возбудил дело против Грозовского, но думаю, что атеист, потому что я не могу представить верующего, возбуждающего дело против попа.  Вы можете?  Потому что верующий (отказавший попу-педерасту или отловивший попа-педофила) попадает в ад.  Не верите мне, спросите у ваших прихожанок (особенно тех, кто постарше).
Казаки в Москве и Петербурге действительно ряженые.  Я - сам казак (по отцу - см. мою автобиографию СЕНТЯБРЬСКАЯ ЖИЗНЬ АТЕИСТА) и имею полное моральное право судить их.  Я не покупаю на базаре чужие медальки (и не ношу множество дедовых медалей), не одеваюсь в защитного цвета камуфляж (с чувством собственной ПОЛНОЦЕННОСТИ у меня все в порядке).  И не удивляюсь, как те казаки, которые в своих исконных землях выходят на экологические митинги и обнаруживают, что попы их предали, потому что казаки нужны попам как дубинка циркумцеллиона - попу-донатисту в Северной Африке IV века.  Потому что знаю, от попов и воров толку нет.
А вы ведете себя, как страус: уткну-ка я голову в песок, авось другие подумают, что я прав.  Ну или ваша идея-фикс написать на меня заявление.  Пишите на здоровье.  Я не против.  Я достиг такого этапа в своем развитии, что, как Шерлок Холмс над Рейхенбахским водопадом, могу пожертвовать своей жизнью ради раздавления гадины.  В том, что она будет раздавлена, я не сомневаюсь.  А вам будет очень стыдно за каждый ваш пост вот здесь.

Вы имеете полное право ненавидеть кого-либо. но требовать от того, кого вы ненавидите, уважения к себе - нет.  Не бывает так.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
Re: Философский вопрос
« Ответ #348 : 19 Декабрь, 2013, 18:15:58 pm »
Вообще, когда смотришь на современных православнутых, ассоциация одна-единственная - Гришка Распутин.  Причем, все уже зашло настолько далеко, что ничего не изменить.  И будущего у них не больше, чем у Гришки.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн dont_delete_user

  • гарит в Адъу
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +0/-0
Re: Философский вопрос
« Ответ #349 : 20 Декабрь, 2013, 06:14:41 am »
Цитата: "kraus"
в православии нет целибата для священников.подавляющее большинство находятся в браке.
Но высшие иерархи - монахи и вообще "командные" должности занимают исключительно монашествующие...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »