На днях посмотрел фильм «Изгнанные: интеллект запрещен» (
), интересен фильм тем, что наглядно показывает, насколько официальная наука объективна и открыта к точкам зрения и гипотезам отличным от ТЭ. И насколько «научной» может быть такая наука.
Также подтвердились мои мысли по поводу одного из важнейших мотивов, почему людям удобно принимать позицию атеизма.
Итак, цитата профессора истории и биологии Уила Пролайна: «Нет Бога, нет жизни,
нет никакого основания моральным принципам, нет смысла жизни и свободы воли человека. Все это вытекает из эволюционной перспективы. Сегодня Вы здесь, а завтра Вас нет».(0:59:00)
Вытекающие перспективы из такого мировоззрения, я думаю, каждый может сделать самостоятельно.
Но главное, что есть подтверждение выдвинутому в этой теме тезису «атеизм/материализм это вера, или позиция не подтвержденная наукой, но никак не знание». Так гуру атеистов Докинз сказал буквально следующее: (1:30:00)
Вопрос: Как начался процесс появления жизни?
Докинз: мы этого не знаем.
Вопрос: как возникла первая самореплицирующаяся молекула?
Докинз: мы этого не знаем.
Также Докинз замечает: Если внимательно посмотреть детали биохимии и молекулярной биологии, там можно обнаружить знак некоторого дизайнера. Этим дизайнером мог бы быть какой-то высший разум откуда-то из вселенной.
Так что, во-первых, эволюционисты все же вынуждены признать элементы разумного замысла, или, по крайней мере то, что наука не исключает его возможность. Во-вторых, для объяснения этого они скорее прибегнут к идее о внеземной цивилизации, чем признают возможность участия Бога в проектировании жизни. Но отсылка, как последняя зацепка, к инопланетной цивилизации не снимает вопроса происхождения жизни как таковой, так как остается не ясным: если наш источник внеземная цивилизация, то как появилась она?
Это лишь одна из проблем ТЭ. Но достаточно одного разорванного звена, чтобы всю цепь признать недействительной, в лучшем случае, гипотезой.
Атеисты считают, что верить в сотворение ненаучно, так как Творец должен быть невидим, сверхъестественен, вечен, вездесущ и всесилен. Что же они предлагают вместо этого? Если нет Бога, то Вселенная появилась благодаря слепому случаю. Но обратите внимание на некоторые особенности этого Слепого Случая. Его можно увидеть лишь по результатам его вмешательства (то есть, он невидим). Благодаря ему установлены законы природы, но сам он им не подчиняется (то есть он сверхъестествен). Он существовал еще до появления Вселенной (вечен). Его влияние простирается на всю Вселенную (вездесущ). Он - причина, косвенная или прямая, всего того, что когда-либо происходило (всесилен). Абсурдно отвергать теорию сотворения как невероятную только из-за того, что она подразумевает Творца. Вера в Бога и вера в Слепой Случай совершенно одно и то же. И один, и второй должны быть невидимы, вечны, сверхъестественны, вездесущи и всесильны. Ни один из них не может быть более научным, чем другой. И если мы подвергаем сомнению одну теорию, мы обязаны сделать то же самое с другой.Ну а если принять во внимание, факты исключающие случайность (
http://www.prostopravda.com/nauka/razum ... chety.html), то…
