Общество и мораль

[dont_delete_user]

Простите, тогда по-вашему имеет ли человек какие либо права? Хоть какие-нибудь?

Только те, что ему дает общество, которому он принадлежит. Никто ни на какие "врожденные" права претендовать не имеет права, их нет.

[dont_delete_user]

Право возникло после собственности. Вот зависть и желание хапнуть чужое... это природное. Под "общественным соусом" это уже коммунизм.

Возникает чирей на жопе. А права дают и берут.

[auslender]

права дают и берут.

Вообще-то правами пользуются... ну а кто не согласен - тем дают... пока щека не лопнет. :lol:

[dont_delete_user]

... тем дают... пока щека не лопнет. :lol:

Не буду спорить с профессионалом... :lol:

[Anonymous]

нельзя бросать младенцев пропасть

Что-то же с ними надо делать? Бросать в пропасть не самая плохая идея. В знаменитом 136-м Псалме "На реках вавилонских" предлагается другой вариант: "Блажен, иже имет и разбиет младенцы твоя о камень".

Там речь идет о младенцев лютых врагов
Впрочем, это так же осуждается большинством людей

[modus]

Простите, тогда по-вашему имеет ли человек какие либо права? Хоть какие-нибудь?

Только те, что ему дает общество, которому он принадлежит. Никто ни на какие "врожденные" права претендовать не имеет права, их нет.

Этот разговор не имеет большого смысла на мой взгляд, по причине того,что в теории государства и права существуют как минимум семь различных теорий того, что такое вообще право и государство.
Кажется теория насилия близка тем взглядам которые отстаиваете вы на данный момент. Но есть ещё и т.н. "экономическая теория" ,которая, по другому ещё называется "марксисткой".А есть и органическая теория, и теория общественного договора и др. Я придерживаюсь взглядов на право близкие к сформулированных евреями: "Право - это возможность безнаказанно делать то, что не запрещает закон".

[dont_delete_user]

Этот разговор не имеет большого смысла на мой взгляд, по причине того,что в теории государства и права существуют как минимум семь различных теорий того, что такое вообще право и государство.

истина всегда одно, а заблуждений может быть сколько угодно.

Кажется теория насилия близка тем взглядам которые отстаиваете вы на данный момент. Но есть ещё и т.н. "экономическая теория" ,которая, по другому ещё называется "марксисткой".

Вот по марксистской теории как раз и нет никаких иных прав, кроме тех, которые дает общество и берут (с его согласия!) члены общества.

[modus]

истина всегда одно, а заблуждений может быть сколько угодно.

Так дело в том, что наука (подчеркиваю - наука) не смогла до сих пор отвергнуть все остальные и остановиться только на одной. В каждой теории есть какие-то изъяны, но и есть что-то несомненно верное.
Обобщить как-то все на одну единую теорию- не получается пока.
В виду того что это не получилось у ученых, то данный дискурс можно вообще закрывать. Ибо хотя я и закончил факультет управления по специальности "юриспруденция" но совершенно не чувствую в себе сил обстоятельно вести такой диалог. Но главное, я не чувствую и в вас сил вести такой диалог. Ибо по способу  вашей подготовленности  видно, что вы сильно уступаете тем преподам которые у нас вели данную теорию. Ну а так как они не смогли разобраться потратив всю жизнь, то и вы вряд ли сможете. Предлагаю вам разумную меру: воздерживаться от какого-либо суждения на сей предмет, до времени пока вы не сможете не просто "сказать" - а доказать ,каждое свое слово.

[dont_delete_user]

Так дело в том, что наука (подчеркиваю - наука) не смогла до сих пор отвергнуть все остальные и остановиться только на одной. В каждой теории есть какие-то изъяны, но и есть что-то несомненно верное.

Наука об обществе есть только одна -подчеркиваю, одна единственная - марксистская. Другой не существует. Есть еще набор противоречащих одна другой конъюнктурных лженаучных спекуляций, которые буржуазия оплачивает в тщетных усилиях опровергнуть науку. Дело в том, что наука предсказывает неизбежную гибель частнособственнического общества, что частных собственников, разумеется, никак не устраивает. Отсюда и все потуги придумать "другую науку".

[Brukvin]

Наука об обществе есть только одна -подчеркиваю, одна единственная - марксистская. Другой не существует. Есть еще набор противоречащих одна другой конъюнктурных лженаучных спекуляций, которые буржуазия оплачивает в тщетных усилиях опровергнуть науку. Дело в том, что наука предсказывает неизбежную гибель частнособственнического общества, что частных собственников, разумеется, никак не устраивает. Отсюда и все потуги придумать "другую науку".

Простите, но наука об обществе называется обществоведением. Марксизм это теория талантливого экономиста, но не более того.