Последние сообщения31
Изба-Дебатня / Re: Распространённый, но противоречивый довод против атеизма
« Последний ответ от Vivekkk 18 Май, 2026, 12:15:53 pm »Современная историческая наука, применяя стандартные методы критического анализа источников, признает существование Иисуса из Назарета как реального еврейского проповедника, жившего в Палестине в I веке н.э. (примерно 4 г. до н.э. — 30/33 г. н.э.), крещенного Иоанном Крестителем, собравшего учеников, проповедовавшего о Царстве Божьем и казненного римлянами при Понтии Пилате через распятие. Его жизнь и казнь стали основой для возникновения христианского движения. Споры ведутся в основном вокруг интерпретации его учения, деталей его жизни и, конечно, богословских утверждений о нем.
С точки зрения исторической науки, как раз, нет точных свидетельств и доказательств. Из Иосифа Флавия — там вставка христианского монаха. Много подделок от церковников, откровенной лжи. Источники не подтверждают существование Иисуса Христа. Цельс в "Правдивом слове" писал о сыне Марии - Иешуа, которого она, по его словам, зачала от своего любовника римского легионера Пантеры. Фарисеи, саддукеи - священники евреев не признают Иисуса Христом и т.д.
В то время, было много бродячих проповедников. Это было социальное движение. Иудея бродила восстанием против римлян. Тот же апостол Петр принадлежал к мятежникам. Об этом много писали. Восстание произошло, но возглавил его Симеон - Христос, помазанник. Что произошло намного позже смерти предполагаемого Иисуса. Римляне подавили восстание.
Насчет Евангелий, то они друг другу противоречат насчет Иисуса. Еще Спиноза писал об этом, дав начало критике Библии как исторического текста. Например, где родился Иисус? Вы пишите, что в Назарете, но в тех же Евангелиях есть данные, что в Вифлееме (от Луки, 2:1-5). Хотя о переписи населения в тот момент времени ни один источник не знает. Данные о первой переписи известны от Флавия - это 7 год новой эры. Почему Вифлеем? У пророка Михея есть слова, что из этого города произойдет мессия. Расхождения есть и в родословной Иисуса. Лука пишет, что Иисус крестился сам, а Иоанн в это время сидел в тюрьме, хотя Марк пишет, что крестил Иисуса Иоанн.
В общем, в исторической науке существует две точки зрения на эту проблему: мифологическая школа и историческая школа. Первая отрицает фактическое существование Иисуса Христа, считая его образ - мифом. Вторая признает, что человек по имени Иисус существовал, но, конечно, не ходил по воде, не превращал воду в вино и не воскрешал мертвых, хотя такие фокусы были в ходу еще с времен Древней Греции. И спор до сих пор не разрешен.
Я лично склонен считать, что такой проповедник существовал. Более того, был казнен на кресте как заговорщик и мятежник против Рима. И таких проповедников было много в то время. Иудея закипала восстанием (которое и произошло позже). Ничего сверхъестественного в этой истории нет и не было.
Забавно, что вся историческая наука доказывает, что религия как таковая есть социальное явление, имеющая множество форм и видов. Создана вера в бога и сама идея бога человеком. Сам человек - продукт биологической эволюции отряда приматов, появившийся миллионы лет назад.
