Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: shelya от 26 Март, 2016, 16:11:03 pm
-
Вначале у меня, как и у многих других верующих в наивысшую ценность человека, просто не было желания спорить с Патриархом Кириллом о «глобальной ереси человекопоклонничества». Ну, боится он естественных человеческих прав и свободы выбора. Ну, злословит. Ну, не отвечает на письма верующих в наивысшую ценность человека. И все равно, лучший ответ на мелкое бессмысленное хамство гордеца, ставящего свои убеждения выше убеждений других людей — вежливо проигнорировать.
Но сейчас, наблюдая за публичной дискуссией вокруг слов Патриарха Кирилла, я понимаю предупреждение ряда заметных участников дискуссии о том, что язык ненависти к «человекопоклонничеству» выглядит скорее не частным мнением, а призывом к преследованию сторонников человечности. На это нельзя не реагировать.
Состоявшийся факт, как я его вижу, заключается в том, что 20 марта 2016 года Патриарх Кирилл публично признался в страхе перед «ересью человекопоклонничества» и призвал христиан России бороться с этой «ересью», которая, по его словам, состоит в уважении морального выбора и естественных прав человека, в том числе, свободы мысли, совести и религии, а также суверенитета («непререкаемого авторитета») личности.
Ересью в христианстве считается экстремизм, то есть пропаганда крайних идей, ссорящих последователей Христа. Поскольку Христос – не только сын Божий, но и человек, а значит, поклоняясь Христу, христиане поклоняются человеку, человекоборчество Патриарха Кирилла представляет собою ересь, продиктованную страхом перед реальностью свободы воли человека, проявляющую фанатичную ненависть и утрату веры в Христову любовь. Кто-то с этим не согласится, но таково мое взвешенное мнение. Как принято у верующих в наивысшую ценность человека, я провел обряд определения добра и зла, прежде чем утвердиться в этом мнении.
Как можно ответить на ненавистническое выступление Патриарха Кирилла?
Во-первых, недавно мы с коллегами объявили конкурс эссе «Человек и человечность: актуальное видение». И я публично приглашаю Патриарха Кирилла принять участие в этом конкурсе. По-моему, приглашение на такой конкурс — лучший способ показать каждому человеку, от подростка до патриарха, что его мнение по вопросу о ценности человека не может быть истиной в последней инстанции.
Во-вторых, общественная организация «Институт открытой религии», которую я возглавляю, обращается к Генеральному прокурору Российской Федерации Ю. Чайке с заявлением о необходимости предотвратить экстремистскую деятельность и разжигание ненависти к верующим в наивысшую ценность человека Патриархом Кириллом. Мы надеемся, что правоохранительные органы России изучат это обращение и примут меры.
(http://ic.pics.livejournal.com/sheliazhenko/8575892/104561/104561_800.jpg)
(http://ic.pics.livejournal.com/sheliazhenko/8575892/104782/104782_800.jpg)
(http://ic.pics.livejournal.com/sheliazhenko/8575892/104972/104972_800.jpg) (https://drive.google.com/file/d/0B7rDUjgT1FCScEN1X0ItVmVzMlU/view)
-
shelya проповедует религию антихриста.
-
Вначале у меня, как и у многих других верующих в наивысшую ценность человека, просто не было желания спорить с Патриархом Кириллом о «глобальной ереси человекопоклонничества». Ну, боится он естественных человеческих прав и свободы выбора. Ну, злословит. Ну, не отвечает на письма верующих в наивысшую ценность человека. И все равно, лучший ответ на мелкое бессмысленное хамство гордеца, ставящего свои убеждения выше убеждений других людей — вежливо проигнорировать.
Но сейчас, наблюдая за публичной дискуссией вокруг слов Патриарха Кирилла, я понимаю предупреждение ряда заметных участников дискуссии о том, что язык ненависти к «человекопоклонничеству» выглядит скорее не частным мнением, а призывом к преследованию сторонников человечности. На это нельзя не реагировать.
Состоявшийся факт, как я его вижу, заключается в том, что 20 марта 2016 года Патриарх Кирилл публично признался в страхе перед «ересью человекопоклонничества» и призвал христиан России бороться с этой «ересью», которая, по его словам, состоит в уважении морального выбора и естественных прав человека, в том числе, свободы мысли, совести и религии, а также суверенитета («непререкаемого авторитета») личности.
Ересью в христианстве считается экстремизм, то есть пропаганда крайних идей, ссорящих последователей Христа. Поскольку Христос – не только сын Божий, но и человек, а значит, поклоняясь Христу, христиане поклоняются человеку, человекоборчество Патриарха Кирилла представляет собою ересь, продиктованную страхом перед реальностью свободы воли человека, проявляющую фанатичную ненависть и утрату веры в Христову любовь. Кто-то с этим не согласится, но таково мое взвешенное мнение. Как принято у верующих в наивысшую ценность человека, я провел обряд определения добра и зла, прежде чем утвердиться в этом мнении.
Как можно ответить на ненавистническое выступление Патриарха Кирилла?
Во-первых, недавно мы с коллегами объявили конкурс эссе «Человек и человечность: актуальное видение». И я публично приглашаю Патриарха Кирилла принять участие в этом конкурсе. По-моему, приглашение на такой конкурс — лучший способ показать каждому человеку, от подростка до патриарха, что его мнение по вопросу о ценности человека не может быть истиной в последней инстанции.
Во-вторых, общественная организация «Институт открытой религии», которую я возглавляю, обращается к Генеральному прокурору Российской Федерации Ю. Чайке с заявлением о необходимости предотвратить экстремистскую деятельность и разжигание ненависти к верующим в наивысшую ценность человека Патриархом Кириллом. Мы надеемся, что правоохранительные органы России изучат это обращение и примут меры.
(http://ic.pics.livejournal.com/sheliazhenko/8575892/104561/104561_800.jpg)
(http://ic.pics.livejournal.com/sheliazhenko/8575892/104782/104782_800.jpg)
(http://ic.pics.livejournal.com/sheliazhenko/8575892/104972/104972_800.jpg) (https://drive.google.com/file/d/0B7rDUjgT1FCScEN1X0ItVmVzMlU/view)
Вы ненормальный?
-
shelya проповедует религию антихриста.
Мне ли в этом соревноваться с Кириллом? Он непревзойденный, когда беснуется :)
Религиозная вера в наивысшую ценность человека (открытая религия) - это вечная религия открытой души и современное духовное движение творения Бога через веру в себя, верность себе, владение собой каждого разума Вселенной, мыслимого как человеческая душа в центре всей полноты бытия.
Вы ненормальный?
Вряд ли корректно задавать такие риторические вопросы noname373 или любому другому человеку. У него просто эмоции плещут через край.
-
Религиозная вера в наивысшую ценность человека (открытая религия) - это вечная религия открытой души и современное духовное движение творения Бога через веру в себя, верность себе, владение собой каждого разума Вселенной, мыслимого как человеческая душа в центре всей полноты бытия.
Религия антихриста. Вы слуга сатаны.
-
Религия антихриста. Вы слуга сатаны.
Чтобы разговаривать с самим собой, вовсе не обязательно пользоваться интернет-форумами. А если пользуетесь, так создавайте для этого отдельную ветку и проповедуйте свою религию антихриста и службу сатане, сколько влезет. :)
-
Религия антихриста. Вы слуга сатаны.
Чтобы разговаривать с самим собой, вовсе не обязательно пользоваться интернет-форумами. А если пользуетесь, так создавайте для этого отдельную ветку и проповедуйте свою религию антихриста и службу сатане, сколько влезет. :)
Начинается диалог двух сумасшедших в палате N6. Не смешно даже :(
-
Начинается диалог двух сумасшедших в палате N6. Не смешно даже :(
Трех. Вы ничем не лучше нас двоих :)
-
Во-первых, недавно мы с коллегами объявили конкурс эссе «Человек и человечность: актуальное видение». И я публично приглашаю Патриарха Кирилла принять участие в этом конкурсе. По-моему, приглашение на такой конкурс — лучший способ показать каждому человеку, от подростка до патриарха, что его мнение по вопросу о ценности человека не может быть истиной в последней инстанции.
Шеля, вы настолько наивны? Я вам ставлю плюсик за немерянную даже по меркам данного форума наивность.
Вот эти кровавые собаки:
Религия антихриста. Вы слуга сатаны.
вам покажут кузькину мать.
Я всегда говорил "религиозным гуманистам" (на всем пространстве от Юры Шевчука до вас лично): вам предстоит может и непростой, но довольно простой выбор - или вместе с безбожниками уничтожать божников, или с божниками - безбожников. Или - или. Отказ от выбора означает, что вы - сатанист (во всяком случае, с т.з. божников).
-
Начинается диалог двух сумасшедших в палате N6. Не смешно даже :(
Трех. Вы ничем не лучше нас двоих :)
Лучше. Я Вас обоих всерьез не воспринимаю :)
-
Во-первых, недавно мы с коллегами объявили конкурс эссе «Человек и человечность: актуальное видение». И я публично приглашаю Патриарха Кирилла принять участие в этом конкурсе. По-моему, приглашение на такой конкурс — лучший способ показать каждому человеку, от подростка до патриарха, что его мнение по вопросу о ценности человека не может быть истиной в последней инстанции.
Шеля, вы настолько наивны? Я вам ставлю плюсик за немерянную даже по меркам данного форума наивность.
Вот эти кровавые собаки:
Религия антихриста. Вы слуга сатаны.
вам покажут кузькину мать.
Я всегда говорил "религиозным гуманистам" (на всем пространстве от Юры Шевчука до вас лично): вам предстоит может и непростой, но довольно простой выбор - или вместе с безбожниками уничтожать божников, или с божниками - безбожников. Или - или. Отказ от выбора означает, что вы - сатанист (во всяком случае, с т.з. божников).
Спасибо за плюсик и за терпение моей сатанинской терпимости, но я своей свободой не поступлюсь.
Свобода - это: 1) самостоятельность, независимость; 2) отсутствие или преодоление ограничений.
Да, когда кто-то видит во мне врага, это немного ограничивает, но не настолько, чтобы начинать видеть врага в нем. Зачем слепо втягиваться во вражду и соревноваться в безголовости? Я выбираю созидание и альтруистичный треп о пользе созидания, который, по опыту, кого-то из разрушителей да и отвлечет.
Лучше. Я Вас обоих всерьез не воспринимаю :)
Да вы такой же шутник, как и мы! ;D
-
Болезный,а сколько адептов состоит в твоей секте? Весь дурдом или только отделение для буйных?
-
Религиозная вера в наивысшую ценность человека (открытая религия) - это вечная религия открытой души и современное духовное движение творения Бога через веру в себя, верность себе, владение собой каждого разума Вселенной, мыслимого как человеческая душа в центре всей полноты бытия.
Религия антихриста. Вы слуга сатаны.
1. Из чего это следует?
2. Шеля, в отличие от Вас, на форуме давно, ведет себя тактично, никому не хамит, никого не учит жизни, никому не выносит приговоров. И пусть его мировоззрение, как и любая религия, набор ахинеи, его морально-этическая позиция заметно выигрышнее Вашей. Поэтому Шеля, несмотря на радикальное расхождение во взглядах на ряд вопросов, принимается всеми нами (можно за всех? ::)) - поклонниками русалок, свидетелями Откровения Стола, почитателями великого Атея, Ктулху, Розовой единорожихи и Всетворца нашего Летающего Макаронного Монстра - принимаем Шелю как симпатичного и воспитанного (хотя и здорово наивного) человека. Вам до него, как до Пекина раком. :P
-
2. Шеля, в отличие от Вас, на форуме давно, ведет себя тактично, никому не хамит, никого не учит жизни, никому не выносит приговоров. И пусть его мировоззрение, как и любая религия, набор ахинеи, его морально-этическая позиция заметно выигрышнее Вашей. Поэтому Шеля, несмотря на радикальное расхождение во взглядах на ряд вопросов, принимается всеми нами (можно за всех? ::)) - поклонниками русалок, свидетелями Откровения Стола, почитателями великого Атея, Ктулху, Розовой единорожихи и Всетворца нашего Летающего Макаронного Монстра - принимаем Шелю как симпатичного и воспитанного (хотя и здорово наивного) человека. Вам до него, как до Пекина раком. :P
Ну спасибо. Особенно порадовала единорожиха.
а сколько адептов состоит в твоей секте? Весь дурдом или только отделение для буйных?
Как звезд на небе. Но каждая звезда ценная. Мы ведь считаем все человечество одним человеком. Фактически, секта - это вы, потому что пытаетесь отколоться от цивилизованного человечества со своей хулиганской риторикой.
-
отколоться от цивилизованного человечества
Твоя секта туда несомненно входит,"цивилизованный онанист"?
-
отколоться от цивилизованного человечества
Твоя секта туда несомненно входит,"цивилизованный онанист"?
Я же говорю, все человечество - это один человек, и это я. Это одушевление, солидарность и единство всех разумов. А твоя секта откалывается. Ну и откалывайся, раз хочется поступать не по-человечески. Ты живой пример того, как и почему люди начинают вести себя как звери. Бедняги лишены свободы обществом, на которое они молятся, и ищут сублимации свободы в интернете, не находя другого применения возможностям интернета, кроме как кого-то поругать во имя намоленного общества и его "нормальности". Сочувствую тебе. Я уже давал совет поругаться в уме, чтобы совесть и здравый смысл проснулись? Повторить?
-
Я же говорю, все человечество - это один человек, и это я.
Ну что я могу на это сказать...............
Бред величия[1], также ма́ния величия, мегалома́ния (от греч. μεγαλο — очень большой, или преувеличенный и греч. μανία — страсть, безумие) — тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества. Синоним «мания величия» употребляется в быту непрофессионалами и является ошибочным[2], так как под манией в психиатрии понимается неадекватное приподнятое настроение, характеризующееся повышенной двигательной активностью, ускоренными мышлением и речью[3]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F
Склеено 26 Март, 2016, 19:53:14 pm
Вначале у меня, как и у многих других верующих в наивысшую ценность человека, просто не было желания спорить с Патриархом Кириллом о «глобальной ереси человекопоклонничества». Ну, боится он естественных человеческих прав и свободы выбора. Ну, злословит. Ну, не отвечает на письма верующих в наивысшую ценность человека. И все равно, лучший ответ на мелкое бессмысленное хамство гордеца, ставящего свои убеждения выше убеждений других людей — вежливо проигнорировать.
Вот Вы сказали, что у Вас есть юр.во. И у меня второе тоже такое же. Правда никогда не практиковал. Так..... Для общего развития и умения читать документы в тч между строк получил данное образование.
Так вот коллега, у меня к Вам вопрос:
А что Вы хотите от этого патриарха, если его сан(чин, должность) и так, по сути, вне закона? Он может высказывать свое мнение и использовать свое ГП только, как гражданин РФ. Какое Вам дело до того, боится он чего то или нет, как патриарх РПЦ? Лучше подумайте о статьях, которые можно повесть, как лично на него, так и на РПЦ.
Вот это вот, как минимум:
УК РФ, Статья 171. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Слева. Спиртной напиток Кагор с ценником.
(http://fedpress.ru/sites/fedpress/files/baynova_m/news/03_7-600x450.jpg)
И вот это вообще не катит:
Пожертвование — дар, передача денег в пользу какой-либо организации или лица; а также добровольная оплата без принуждения, то есть оплата в благодарность за уже имеющуюся вещь или полученную услугу.
Торговля в храмах в чистом виде налицо. И о каких таких услугах идет речь? Найдите мне соответствующий ОКВЭД - предоставление религиозных и мистических услуг.
Может быть Вам лучше этим заняться?
-
... Поэтому Шеля, несмотря на радикальное расхождение во взглядах на ряд вопросов, принимается всеми нами (можно за всех? ::)) - поклонниками русалок, свидетелями Откровения Стола, почитателями великого Атея, Ктулху, Розовой единорожихи и Всетворца нашего Летающего Макаронного Монстра - ...
Да это понятно, что современныые атеисты готовы принять что угодно и кого угодно, кроме Христа.
-
Религия антихриста. Вы слуга сатаны.
16, По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? (http://www.patriarchia.ru/bible/mf/7/)
Вот у вас по церковным вопросам своё мнение (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26335.msg434005#msg434005), вы и антихрист.
Шеля куда более похож на "гимнаста".
Да это понятно, что современныые атеисты готовы принять что угодно и кого угодно, кроме Христа.
Все современные и не очень нехристиане принимают что угодно, кроме Христа - иначе они с очевидностью были бы христианами.
Исключение составляет ислам - но и там ИХ - всего лишь пророк, обитающий на третьем небе (http://www.info-islam.ru/publ/jandeks_novosti/v_turcii_najdena_biblija_1500_letnej_davnosti/35-1-0-29314) - примерно в мезосфере. (http://archive.is/o2U1C)
-
... Поэтому Шеля, несмотря на радикальное расхождение во взглядах на ряд вопросов, принимается всеми нами (можно за всех? ::)) - поклонниками русалок, свидетелями Откровения Стола, почитателями великого Атея, Ктулху, Розовой единорожихи и Всетворца нашего Летающего Макаронного Монстра - ...
Да это понятно, что современныые атеисты готовы принять что угодно и кого угодно, кроме Христа.
Речь шла не о "принятии", а о культуре поведения. А то вы (верующие в целом) как-то о ней всегда забываете. Зачем вам прилично себя вести, если у вас есть истина?
-
... Поэтому Шеля, несмотря на радикальное расхождение во взглядах на ряд вопросов, принимается всеми нами (можно за всех? ::)) - поклонниками русалок, свидетелями Откровения Стола, почитателями великого Атея, Ктулху, Розовой единорожихи и Всетворца нашего Летающего Макаронного Монстра - ...
Да это понятно, что современные атеисты готовы принять что угодно и кого угодно, кроме Христа.
Атеисты вообще-то ни в русалок ни в макаронного монстра не верят.
Но я, как верующий в русалок, еще раз заявляю: я, кроме русалок, признаю существование и всех Христов, и всех Будд, и Амонтерасу, и всех прочих. Я не "атеист вообще" который отрицает всех богов оптом, и не "атеист в частности" вроде Вас - который отрицает существование всех богов признавая, так уж и быть, только одного.
Я - настоящий верующий !!!
-
Я не "атеист вообще" который отрицает всех богов оптом, и не "атеист в частности" вроде Вас - который отрицает существование всех богов признавая, так уж и быть, только одного.
Я - настоящий верующий !!!
Браво!
-
Я - настоящий верующий !!!
Ты хорошо подумал?
-
Товарищи! Не слушайте шелю! Он апологет антихриста, он вас плохому научит!
-
Товарищи! Не слушайте шелю! Он апологет антихриста, он вас плохому научит!
Гусь-свинье...
-
Товарищи! Не слушайте шелю! Он апологет антихриста, он вас плохому научит!
Вас нельзя слушать, вы попам перечите.
-
Товарищи! Не слушайте шелю! Он апологет антихриста, он вас плохому научит!
Вы считаете, что здесь кого-то можно чему-то религиозному научить? ;D
И с каких это пор атеисты верующему стали товарищами? Еще бы 'братья и сестры" сказал :)
-
Да, каждый верующий сюда приходит как "глас божий", думает, что он кого-то тут в чем-то убедит. Какая-то переоценка своих способностей.
-
Я же говорю, все человечество - это один человек, и это я.
Ну что я могу на это сказать...............
Бред величия
У меня не больший бред, чем у патриотов, капиталистов или технократов - попов неорелигии "науки". Они амбициозны из-за гражданства, диплома или состояния, а я амбициозен из-за способности мыслить. По-моему, это более безвредно: верующие в наивысшую ценность человека войн не затевают, в отличие от любителей власти, наживы и слепого поклонения.
А что Вы хотите от этого патриарха, если его сан(чин, должность) и так, по сути, вне закона?
Я понимаю Ваши чувства, но они мало согласуются с законом. Закон предусматривает автономию религиозных организаций, как и личную автономию, и это правильно. Гражданин может хоть наполеоном себя называть и записать это в уставе организации, которую возглавляет.
Лучше подумайте о статьях, которые можно повесть, как лично на него, так и на РПЦ.
Вот это вот, как минимум:
УК РФ, Статья 171. Незаконное предпринимательство
Я считаю, что это бредовая статья. Надо убрать из кодекса все статьи, ограничивающие свободу предпринимательства, и снизить, а в идеале вообще отменить налоги ради построения общества тотальной самозанятости, в котором власть будет избираться не на основе фальшивых обещаний, а на основе честного сбора средств: обязуйся что-то полезное для общества сделать, собери на это деньги и делай, обманешь - накажут, кончатся деньги - кончится власть, снова иди на выборы и собирай бабло, если люди тебе еще хоть на копейку доверяют.
И вот это вообще не катит:
Пожертвование — дар
Согласен, в церкви это уродливо, но вам придется это терпеть, если вы не хотите, чтобы каждый раз при выходе из уборной вас не встречали два налоговых инспектора с ревизией сделанного дела и формой декларирования на десяти страницах (а если вы вдруг своему ребенку что-то подарите, то намучаетесь собирать сертификаты пригодности подарка от социальных служб и платить налог на детскую радость).
Лучше бы не с благотворительностью боролись, а с неумением людей жить за свой счет и с фискальной жадностью государства, которое вначале грабит людей, а потом раздает копейки нищим, чтобы те были патриотами и доносили, какого богатого соседа можно ограбить.
Торговля в храмах в чистом виде налицо. И о каких таких услугах идет речь? Найдите мне соответствующий ОКВЭД - предоставление религиозных и мистических услуг.
Может быть Вам лучше этим заняться?
Там же это есть. Если вы юрист, странно, что не поинтересовались, прежде чем безапелляционно твердить противоположное.
Поймите, проблема в системе привилегий вообще, а не в ее явных уродствах вроде церковного лохотрона. Тут та же проблема, что и с коррупцией: невозможно ее победить, сажая коррупционеров, она может быть существенно ограничена только созиданием общества равных возможностей.
-
только созиданием общества равных возможностей.
Ты знаешь,чем кончаются эксперименты по "созданию равных возможностей" в школе ,где дебилов учат вместе с нормальными ребятишками? Дебилами становятся все.Равные возможности-чистый,отвратительный миф для дефектных подростков.
Склеено 27 Март, 2016, 11:17:37 am
она может быть существенно ограничена
Может,если есть желание правящего класса ограничить свои права.Или ты отрицаешь классовую борьбу?
Склеено 27 Март, 2016, 11:19:28 am
а с неумением людей жить за свой счет и с фискальной жадностью
Права нации,выше прав личности и государства.Надо это осознать,как можно большему количеству народа и соответственно и изменить госстроительство.
Склеено 27 Март, 2016, 11:20:25 am
Согласен, в церкви это уродливо, но вам придется это терпеть, если вы не хотите, чтобы каждый раз при выходе из уборной вас не встречали два налоговых инспектора с ревизией сделанного дела
Полный бред сумасшедшего!
-
Права нации,выше прав личности и государства. Надо это осознать,как можно большему количеству народа и соответственно и изменить госстроительство.
Это уже проходили в Германии и Италии. Если не гарантированы права личности то такое государство не имеет будущего.
-
...современные атеисты готовы принять что угодно и кого угодно, кроме Христа.
Да, в какой-то мере вы правы.
К религии Древней Греции - Рима здесь относятся более лояльно.
А родноверы даже могут найти определенную поддержку.
Но почитателям обрезанного чудика вольготно на этом форуме никогда не будет.
-
Но почитателям обрезанного чудика вольготно на этом форуме никогда не будет.
Мне вольготно.
-
Права нации,выше прав личности и государства. Надо это осознать,как можно большему количеству народа и соответственно и изменить госстроительство.
Это уже проходили в Германии и Италии. Если не гарантированы права личности то такое государство не имеет будущего.
Верно.
Жаль, что нации плодят в школах миллионы рабов, думающих как Борн.
-
Мне вольготно.
-
Но почитателям обрезанного чудика вольготно на этом форуме никогда не будет.
Мне вольготно.
Плюсик за психологическую устойчивость, открытость к дискуссии и самоуверенность.
Молодец.
-
Но почитателям обрезанного чудика вольготно на этом форуме никогда не будет.
Мне вольготно.
Настолько, что уже откровенное богохульство проглатываете как должное?
Молодец!
А если третье лицо вашего бога так же прокатить? ;)
-
Жаль, что нации плодят в школах миллионы рабов, думающих как Борн.
Сомнения меня грызут,что ты чего-то там закончил.Если человек прилагает усилия,пыхтит,где-то лет 5-6,а потоом вещает,что это "не важно",то он или дебил или лгун.
-
Жаль, что нации плодят в школах миллионы рабов, думающих как Борн.
Стоп!! Меня осенило. А Вы не из секты этого дебила Стерлигова случайно?
-
Но почитателям обрезанного чудика вольготно на этом форуме никогда не будет.
Это понятно.
Начиная с ХХ века атеизм стал послушным орудием тех, кто традиционно ненавидит Христа и христиан.
-
Плюсик за психологическую устойчивость, открытость к дискуссии и самоуверенность.
Молодец.
Это шизофренику Ноунэйму что-ли плюсик за психологическую устойчивость? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Склеено 27 Март, 2016, 13:55:01 pm
Но почитателям обрезанного чудика вольготно на этом форуме никогда не будет.
Это понятно.
Начиная с ХХ века атеизм стал послушным орудием тех, кто традиционно ненавидит Христа и христиан.
Почему это ненавидит? Вы лучше скажите за что вас всех уважать! А ненависть это слишком высокое чувство для православных дебилоидов :)
-
Начиная с ХХ века атеизм стал послушным орудием тех, кто традиционно ненавидит Христа и христиан.
Согласен, коллега.
-
Но почитателям обрезанного чудика вольготно на этом форуме никогда не будет.
Это понятно.
Начиная с ХХ века атеизм стал послушным орудием тех, кто традиционно ненавидит Христа и христиан.
Начиная с ХХ века?..
Вы хотите сказать, что данный форум является послушным орудием какого-то марксистско-ленинского кружка? :)
-
Это понятно.
Начиная с ХХ века атеизм стал послушным орудием тех, кто традиционно ненавидит Христа и христиан.
Мусульман? :o
Склеено 27 Март, 2016, 15:20:50 pm
Жаль, что нации плодят в школах миллионы рабов, думающих как Борн.
Сомнения меня грызут,что ты чего-то там закончил.Если человек прилагает усилия,пыхтит,где-то лет 5-6,а потоом вещает,что это "не важно",то он или дебил или лгун.
Может, человек учился а ему это в жизни не пригодилось. Тогда он имеет полное право так думать, и таких много. У меня есть знакомый который кончил ВУЗ по специальности биотехнология - и работает продавцом потому что вся биотехнология в России загнулась. Даже спирт для 40-градусного национального напитка делают на импортных дрожжах.
-
Может, человек учился а ему это в жизни не пригодилось.
Я учился на программиста, а стал профессиональным инвалидом.
-
Начиная с ХХ века атеизм стал послушным орудием тех, кто традиционно ненавидит Христа и христиан.
У верунов прям мания величия какая-то. Все вокруг только и делают, что "традиционно" ненавидят их и ихнего божка.
Склеено 27 Март, 2016, 16:36:16 pm
Я учился на программиста, а стал профессиональным инвалидом.
Ты профессиональный трутень, а не инвалид.
-
Начиная с ХХ века атеизм стал послушным орудием тех, кто традиционно ненавидит Христа и христиан.
У верунов прям мания величия какая-то. Все вокруг только и делают, что "традиционно" ненавидят их и ихнего божка.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит...
Склеено 27 Март, 2016, 16:45:06 pm
Но почитателям обрезанного чудика вольготно на этом форуме никогда не будет.
Это понятно.
Начиная с ХХ века атеизм стал послушным орудием тех, кто традиционно ненавидит Христа и христиан.
Вы зря полагаете, что ваши собратья по разуму: мусульмане, иудаисты, бахаисты, чертзнаетещектоисты вызывают какие-либо комплименты с нашей стороны. Просто с мусульманами - особенно из ИГИЛ - разговор короткий (сами видите в новостях), а с вами еще миндальничать приходится.
-
Ты профессиональный трутень, а не инвалид
.
Во во. Метелочку в руки, и в какой нить ТСЖ. Опять же и работа на воздухе. И голова свободна, о Христе можно думать. И деньги заплатят и легкая физ-нагрузка....
Ноунэйм, что мешает этому? Лень банальная?
-
Это понятно.
Начиная с ХХ века атеизм стал послушным орудием тех, кто традиционно ненавидит Христа и христиан.
Мусульман? :o
Не, обычно к ненавистникам Христа и христиан причисляют некие организации радикальных иудеев, которые, прикрываясь атеизмом-коммунизмом, устраивают революции, расстреливают православных царей, священников... Короче, загоняют это самое православие в яму на долгие годы. 8)
-
+100500
-
обычно к ненавистникам Христа и христиан причисляют некие организации радикальных иудеев, которые, прикрываясь атеизмом-коммунизмом, устраивают революции, расстреливают православных царей, священников...
Конкретный пример этих ненавидящих приводит сайт
http://nn.by/?c=ar&i=167512&lang=ru
Террорист-смертник взорвал себя посреди толпы в парке на востоке Пакистана в воскресенье, 27 марта. В результате взрыва погибли по меньшей мере 70 человек, еще более 200 человек ранены. Атака произошла в избирательном округе действующего премьера страны Наваза Шарифа, в городе Лахор в Пенджабе.
Взрыв произошел возле парковочной зоны парка Гульшан-э-Икбал, неподалеку от входных ворот и в нескольких метрах от детских каруселей, пишет Deutsche Welle со ссылкой на агентство Reuters. Представитель полиции Хайдер Ашраф уточнил, что смертник целенаправленно шел к детской площадке, когда люди гуляли вечером в парке, пишет агентство dpa.
Ответственность за нападение взяли пакистанские талибы. Они заявили, что целью атаки были местные христиане, праздновавшие Пасху.
конец цитаты
-
Конкретный пример этих ненавидящих
Ну, это просто терроризм, смерти... Где заговор, маца на крови младенцев, поклонение диаволу? Ведь именно в это весь смысл!
А что кто-то умер - так бабы новых нарожают.
-
А тс не перепутал сайты. На православном данная тема была бы к месту.
-
Я разделяю: человек и его портрет, или человек и представление о человеке,
человек и идеал человека...
Когда в разговоре со мною человек говорит мне о боге, я понимаю это так, что
человек говорит мне как бы "посмотри на меня, я как он (ну как бог)"...
Смысл, что человек как бы мне говорит, вот " я показываю тебе идеал, вот я как он (как абсолютный идеал)
В этом смысле, мне сразу понятно, что хочет мне сказать, а вернее показать тот,
кто произносит это слово "бог". И не важно, атеист этот говорящий, или верующий.
Опять не понятно?
-
...Ответственность за нападение взяли пакистанские талибы. Они заявили, что целью атаки были местные христиане, праздновавшие Пасху.
А как они сами объясняют свои действия?
-
Я разделяю: человек и его портрет, или человек и представление о человеке,
человек и идеал человека...
Когда в разговоре со мною человек говорит мне о боге, я понимаю это так, что
человек говорит мне как бы "посмотри на меня, я как он (ну как бог)"...
Смысл, что человек как бы мне говорит, вот " я показываю тебе идеал, вот я как он (как абсолютный идеал)
В этом смысле, мне сразу понятно, что хочет мне сказать, а вернее показать тот,
кто произносит это слово "бог". И не важно, атеист этот говорящий, или верующий.
Опять не понятно?
Не понятно.
-
Я разделяю: человек и его портрет, или человек и представление о человеке,
человек и идеал человека...
Когда в разговоре со мною человек говорит мне о боге, я понимаю это так, что
человек говорит мне как бы "посмотри на меня, я как он (ну как бог)"...
Смысл, что человек как бы мне говорит, вот " я показываю тебе идеал, вот я как он (как абсолютный идеал)
В этом смысле, мне сразу понятно, что хочет мне сказать, а вернее показать тот,
кто произносит это слово "бог". И не важно, атеист этот говорящий, или верующий.
Опять не понятно?
Понятно. Вам очевидно сюда:
-
я понимаю это так
Неправильно понимаете.
Опять не понятно?
Понятно, что вы не понимаете окружающих, и наоборот.
-
Я разделяю: человек и его портрет, или человек и представление о человеке,
человек и идеал человека...
Когда в разговоре со мною человек говорит мне о боге, я понимаю это так, что
человек говорит мне как бы "посмотри на меня, я как он (ну как бог)"...
Смысл, что человек как бы мне говорит, вот " я показываю тебе идеал, вот я как он (как абсолютный идеал)
В этом смысле, мне сразу понятно, что хочет мне сказать, а вернее показать тот,
кто произносит это слово "бог". И не важно, атеист этот говорящий, или верующий.
Опять не понятно?
Как раз все понятно. Называется это - метафизический подход. И давно показал свою несостоятельность. Например, в реальности нет идеального диска. И это в реальности надо учитывать. А в абстрактном мире, в котором вы желаете обитать, не обязательно.
-
Я разделяю: человек и его портрет, или человек и представление о человеке,
человек и идеал человека...
Когда в разговоре со мною человек говорит мне о боге, я понимаю это так, что
человек говорит мне как бы "посмотри на меня, я как он (ну как бог)"...
Смысл, что человек как бы мне говорит, вот " я показываю тебе идеал, вот я как он (как абсолютный идеал)
В этом смысле, мне сразу понятно, что хочет мне сказать, а вернее показать тот,
кто произносит это слово "бог". И не важно, атеист этот говорящий, или верующий.
Опять не понятно?
Как раз все понятно. Называется это - метафизический подход. И давно показал свою несостоятельность. Например, в реальности нет идеального диска. И это в реальности надо учитывать. А в абстрактном мире, в котором вы желаете обитать, не обязательно.
Я помню, у меня был такой смешной предмет "Теория упругости". Там была ключевая фраза: Возьмем бесконечно малый элемент. Что это такое, лично я, до сих пор не понимаю :)
-
Что это такое, лично я, до сих пор не понимаю
Физически бесконечно малый объём (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC) (или представительный объём) — минимальный объём материала, в котором содержится достаточное для статистического описания состояния тела число «носителей» рассматриваемых механизмов процесса. Добавление к этому объёму других частей данного материала с аналогичной (в статистическом смысле) конфигурацией «носителей» анализируемых механизмов не должно приводить к изменению эволюционных уравнений для полевых величин, описывающих изменение конфигурации «носителей»
Грубо говоря, ели мы доску распилим на кубики с гранью 5 см, свойства сохранятся практически не изменятся, а если на атомы разберём - изменятся принципиально.
Собственно, если бесконечно малый элемент располовинить, то свойства (жёсткость, прочность и т.д.) принципиально изменятся, а если присоединять к нему с боков другие такие же элементы, то получим исходный объект с такой же жёсткостью и прочностью, как у этого элемента.
Это всё приближённая теория. Чем больше (в абсолютных величинах) объект, тем больше микротрещин и меньше прочность, и даже взаимодействие с одного конца тела до другого дольше доходит - в т.ч. из-за конечности скорости света.
-
Что это такое, лично я, до сих пор не понимаю
Физически бесконечно малый объём (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC) (или представительный объём) — минимальный объём материала, в котором содержится достаточное для статистического описания состояния тела число «носителей» рассматриваемых механизмов процесса. Добавление к этому объёму других частей данного материала с аналогичной (в статистическом смысле) конфигурацией «носителей» анализируемых механизмов не должно приводить к изменению эволюционных уравнений для полевых величин, описывающих изменение конфигурации «носителей»
Грубо говоря, ели мы доску распилим на кубики с гранью 5 см, свойства сохранятся практически не изменятся, а если на атомы разберём - изменятся принципиально.
Собственно, если бесконечно малый элемент располовинить, то свойства (жёсткость, прочность и т.д.) принципиально изменятся, а если присоединять к нему с боков другие такие же элементы, то получим исходный объект с такой же жёсткостью и прочностью, как у этого элемента.
Это всё приближённая теория. Чем больше (в абсолютных величинах) объект, тем больше микротрещин и меньше прочность, и даже взаимодействие с одного конца тела до другого дольше доходит - в т.ч. из-за конечности скорости света.
C точки зрения однородности свойств бесконечно малого элемента мне понятно. А Вы представьте себе данный термин в религиозных рамках. Начиная с праха из которого был сотворен Адам. Если предположить, что данный земной прах является однородной массой и способен к выделению бескончно малого элемента, то сам Адам явно под это не подходит. Верующие на это ответят однозначно: это чудо! :)
-
C точки зрения однородности свойств бесконечно малого элемента мне понятно. А Вы представьте себе данный термин в религиозных рамках. Начиная с праха из которого был сотворен Адам. Если предположить, что данный земной прах является однородной массой и способен к выделению бескончно малого элемента, то сам Адам явно под это не подходит. Верующие на это ответят однозначно: это чудо! :)
Прах не подходит под бесконечно малый элемент Адама - у него свойства другие. А вот ребро - вполне: из ребра была создана Ева.
-
C точки зрения однородности свойств бесконечно малого элемента мне понятно. А Вы представьте себе данный термин в религиозных рамках. Начиная с праха из которого был сотворен Адам. Если предположить, что данный земной прах является однородной массой и способен к выделению бескончно малого элемента, то сам Адам явно под это не подходит. Верующие на это ответят однозначно: это чудо! :)
Прах не подходит под бесконечно малый элемент Адама - у него свойства другие. А вот ребро - вполне: из ребра была создана Ева.
О.К Тогда вопрос. А почему целое ребро, а не какой-то более малый элемент тканей Адама? Апендикс например.
-
А почему целое ребро, а не какой-то более малый элемент тканей Адама? Апендикс например.
Потому что только ребро имеет свойства Адама, например, жёсткость. (http://technical_translator_dictionary.academic.ru/209968)
Как там в библии: "И сказал Господь Моисею: Я вижу народ сей, и вот, народ он -- жестоковыйный"
-
А почему целое ребро, а не какой-то более малый элемент тканей Адама? Апендикс например.
Потому что только ребро имеет свойства Адама, например, жёсткость. (http://technical_translator_dictionary.academic.ru/209968)
Как там в библии: "И сказал Господь Моисею: Я вижу народ сей, и вот, народ он -- жестоковыйный"
А я вот думаю, что это не совсем так. Библейские дремучие писаки рассуждали о том, что ребер у человека много. Одним больше, одним меньше. И в ВЗ не сказано, взято ли было ребро в чисто костном виде или с мягкими тканями. Предполагаю, что вероятно с мягкими тканями. Тогда есть все составляющие для создания Евы. Палец же не отрубили? Или копчик?
-
Предполагаю, что вероятно с мягкими тканями.
А также в каждой клетке Y хромосома была заменена копией Х хромосомы.
Палец же не отрубили? Или копчик?
О копчике древние евреи не знали, а палец мог повлиять на производительность системы.
Что же до ребра, то
В шумерском мифе у бога Энки болело ребро. В шумерском языке слову «ребро» соответствует слово «ти». Богиня, которую позвали, чтобы она вылечила ребро бога Энки, зовется Нинти, то есть «женщина от ребра». Но «нинти» означает также «дать жизнь». Древнееврейские племена отождествили Нинти с Евой, поскольку Ева была для них легендарной праматерью человечества, то есть «женщиной, дающей жизнь». Однако второе значение Нинти («женщина от ребра») тоже сохранилось в памяти евреев. Благодаря этому и появилась версия, что Ева родилась из ребра Адама.
Ссылка (вначале муть какая-то, но в конце про мифологию) (http://www.e-reading.club/chapter.php/151078/309/Kondrashov_-_Noveiishaya_kniga_faktov._Tom_2._Mifologiya._Religiya.html)
-
Предполагаю, что вероятно с мягкими тканями.
А также в каждой клетке Y хромосома была заменена копией Х хромосомы.
Палец же не отрубили? Или копчик?
О копчике древние евреи не знали, а палец мог повлиять на производительность системы.
Что же до ребра, то
В шумерском мифе у бога Энки болело ребро. В шумерском языке слову «ребро» соответствует слово «ти». Богиня, которую позвали, чтобы она вылечила ребро бога Энки, зовется Нинти, то есть «женщина от ребра». Но «нинти» означает также «дать жизнь». Древнееврейские племена отождествили Нинти с Евой, поскольку Ева была для них легендарной праматерью человечества, то есть «женщиной, дающей жизнь». Однако второе значение Нинти («женщина от ребра») тоже сохранилось в памяти евреев. Благодаря этому и появилась версия, что Ева родилась из ребра Адама.
Ссылка (вначале муть какая-то, но в конце про мифологию) (http://www.e-reading.club/chapter.php/151078/309/Kondrashov_-_Noveiishaya_kniga_faktov._Tom_2._Mifologiya._Religiya.html)
Ну так я об этом и говорю. Сидит так это мошенник - основатель Моисей и прикидывает из чего бы изваять Еву. О!!! А ребер то до фига!! Одним больше, одним меньше.... И пошло поехало. Это сейчас мы знаем про ДНК, а вот "всезнающему" Яхве это было не известно. Если бы он это знал, то сотворил бы Еву из волоса Адама. А может и волосы у них появились на всяких местах только после грехопадения? :)
А почему он не создал Еву из спермы Адама? Наверное Моисей толком и не знал откуда дети берутся ;D ;D ;D
-
А может и волосы у них появились на всяких местах только после грехопадения? :)
Я например видел в журнале "версию", что бог - это плонетяне, и для получения человека из обезьяны они облучали последних радиацией, а чтоб мозг и половые органы не пострадали, прикрепили им на эти места свинцовые шапочки, и поэтому у нас там волосы растут.
Наверное Моисей толком и не знал откуда дети берутся
Из женщины. А женщина из Адама. А Адам от бога. А бог... сам как-то.
-
Из женщины. А женщина из Адама. А Адам от бога. А бог... сам как-то.
СПЕРМА ЧТО-ЛИ? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Вот и нашлось определение :D Бог это СПЕРМА!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Raw - Вы гениальны!!!!!! Без шуток.
-
Бог это СПЕРМА!!
Политкорректная версия: бог есть любовь :)
-
Бог это СПЕРМА!!
Политкорректная версия: бог есть любовь :)
Какая разница!!!! Ваша мысль просто шикарна!!! Я в диком восторге.
-
Господа атеисты! Вы,что,пидоры или извращенцы? Какая сперма,какой бох? Доказать БЫТИЁ желаете? Головёнки протрясите,знатоки книжки еврейских сказок.
-
Доказать БЫТИЁ желаете?
Бытиё бога-спермы? Это ноунейм себе каждый день надра... доказывает.
Склеено 31 Март, 2016, 01:01:44 am
Вы,что,пидоры или извращенцы?
А почему вы спрашиваете?
-
Вы,что,пидоры или извращенцы?
Может врачи? ::)
-
Господа атеисты! Вы,что,пидоры или извращенцы? Какая сперма,какой бох? Доказать БЫТИЁ желаете? Головёнки протрясите,знатоки книжки еврейских сказок.
А что Вам не нравится? Получается достаточно логичный ответ для верующих что такое бог. Достаточно вспомнить, с каким ревностным трепетом РПЦ относится ко всем вопросам, касающихся секса, деторождения, противозачаточным средствам и абортам. Далее можно вспомнить, как по их книжке родился Христос. Или бог в каждом человеке. И версия, с блеском предложенная RaW. При чем тут пидоры и извращенцы? Cами вдумайтесь. Версия для вурунов очень даже рабочая.
-
При чем тут пидоры и извращенцы?
Еврейский анекдот про женщин:
- Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его...
- А при чём тут женщины?
- Выходит, ни при чём...
Склеено 31 Март, 2016, 08:01:30 am
Кстати:
В одном из главных космогонических мифов древних египтян речь идёт о первом боге Атуме, который появился из ничего и существовал в полной пустоте, развлекая себя мастурбацией. Из его семени впоследствии появились вторые боги — Шу и Тефнут, которые дали жизнь остальным элементам вселенной. В другой легенде говорится о беспрерывной мастурбации бога Пта, с помощью которой поддерживается жизнь всего мира. Священная река Нил, от которой зависел урожай, тоже считалась выделениями бога Хапи. Ещё существует легенда о том, как бог мёртвых Осирис воскресил сам себя с помощью мастурбации.
http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/173007-ritualnaya-masturbatsiya (http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/173007-ritualnaya-masturbatsiya)
Теперь дружно вспоминаем, у кого в рабстве находились евреи)
-
Род человеческий мастурбацией “возник”, и ею, по-видимому, и закончится, - последней мастурбацией, последнего человека.
-
А что Вам не нравится?
Самый логичный ответ со стороны научного атеиста: "вероятность существования божеств или божества-демиурга-крайне мала.До сих пор не найдено ни одного рационального доказательства".А ,насчет,любви попов поруководить половой жизнью своих адептов-то,что сами попы и монахи страдают психическими заболеваниями,сопровождающимися сексуальнымими извращениями,камарад.
-
А что Вам не нравится?
Самый логичный ответ со стороны научного атеиста: "вероятность существования божеств или божества-демиурга-крайне мала.До сих пор не найдено ни одного рационального доказательства".А ,насчет,любви попов поруководить половой жизнью своих адептов-то,что сами попы и монахи страдают психическими заболеваниями,сопровождающимися сексуальнымими извращениями,камарад.
Абсолютно согласен. На Валааме вообще беглые уголовники скрываются под видом послушников и монахов. Бухают так!!!!!!!! Абзац. Вот и все православие.