Наш ответ на ересь человекоборчества

[Kochegar]

обычно к ненавистникам Христа и христиан причисляют некие организации радикальных иудеев, которые, прикрываясь атеизмом-коммунизмом, устраивают революции, расстреливают православных царей, священников...

Конкретный пример этих ненавидящих приводит сайт
http://nn.by/?c=ar&i=167512&lang=ru

Террорист-смертник взорвал себя посреди толпы в парке на востоке Пакистана в воскресенье, 27 марта. В результате взрыва погибли по меньшей мере 70 человек, еще более 200 человек ранены. Атака произошла в избирательном округе действующего премьера страны Наваза Шарифа, в городе Лахор в Пенджабе.

Взрыв произошел возле парковочной зоны парка Гульшан-э-Икбал, неподалеку от входных ворот и в нескольких метрах от детских каруселей, пишет Deutsche Welle со ссылкой на агентство Reuters. Представитель полиции Хайдер Ашраф уточнил, что смертник целенаправленно шел к детской площадке, когда люди гуляли вечером в парке, пишет агентство dpa.

Ответственность за нападение взяли пакистанские талибы. Они заявили, что целью атаки были местные христиане, праздновавшие Пасху.

конец цитаты

[RaW]

Конкретный пример этих ненавидящих

Ну, это просто терроризм, смерти... Где заговор, маца на крови младенцев, поклонение диаволу? Ведь именно в это весь смысл!

А что кто-то умер - так бабы новых нарожают.

[лол]

А тс не перепутал сайты. На православном данная тема была бы к месту.

[vetrov]

Я разделяю: человек и его портрет, или человек и представление о человеке,
человек и идеал человека...

Когда в разговоре со мною человек говорит мне о боге, я понимаю это так, что
человек говорит мне как бы "посмотри на меня, я как он (ну как бог)"...

Смысл, что человек как бы мне говорит, вот " я показываю тебе идеал, вот я как он (как абсолютный идеал)

В этом смысле, мне сразу понятно, что хочет мне сказать, а вернее показать тот,
кто произносит это слово "бог". И не важно, атеист этот говорящий, или верующий.

Опять не понятно?

[Димагог]

...Ответственность за нападение взяли пакистанские талибы. Они заявили, что целью атаки были местные христиане, праздновавшие Пасху.

А как они сами объясняют свои действия?

[Kochegar]

Я разделяю: человек и его портрет, или человек и представление о человеке,
человек и идеал человека...

Когда в разговоре со мною человек говорит мне о боге, я понимаю это так, что
человек говорит мне как бы "посмотри на меня, я как он (ну как бог)"...

Смысл, что человек как бы мне говорит, вот " я показываю тебе идеал, вот я как он (как абсолютный идеал)

В этом смысле, мне сразу понятно, что хочет мне сказать, а вернее показать тот,
кто произносит это слово "бог". И не важно, атеист этот говорящий, или верующий.

Опять не понятно?

Не понятно.

[Tref]

Я разделяю: человек и его портрет, или человек и представление о человеке,
человек и идеал человека...

Когда в разговоре со мною человек говорит мне о боге, я понимаю это так, что
человек говорит мне как бы "посмотри на меня, я как он (ну как бог)"...

Смысл, что человек как бы мне говорит, вот " я показываю тебе идеал, вот я как он (как абсолютный идеал)

В этом смысле, мне сразу понятно, что хочет мне сказать, а вернее показать тот,
кто произносит это слово "бог". И не важно, атеист этот говорящий, или верующий.

Опять не понятно?

 Понятно. Вам очевидно сюда:

 

[RaW]

я понимаю это так

Неправильно понимаете.

Опять не понятно?

Понятно, что вы не понимаете окружающих, и наоборот.

[Владимир Владимирович]

Я разделяю: человек и его портрет, или человек и представление о человеке,
человек и идеал человека...

Когда в разговоре со мною человек говорит мне о боге, я понимаю это так, что
человек говорит мне как бы "посмотри на меня, я как он (ну как бог)"...

Смысл, что человек как бы мне говорит, вот " я показываю тебе идеал, вот я как он (как абсолютный идеал)

В этом смысле, мне сразу понятно, что хочет мне сказать, а вернее показать тот,
кто произносит это слово "бог". И не важно, атеист этот говорящий, или верующий.

Опять не понятно?

Как раз все понятно.  Называется это - метафизический подход.  И давно показал свою несостоятельность.  Например, в реальности нет идеального диска.  И это в реальности надо учитывать.  А в абстрактном мире, в котором вы желаете обитать, не обязательно.

[Tref]

Я разделяю: человек и его портрет, или человек и представление о человеке,
человек и идеал человека...

Когда в разговоре со мною человек говорит мне о боге, я понимаю это так, что
человек говорит мне как бы "посмотри на меня, я как он (ну как бог)"...

Смысл, что человек как бы мне говорит, вот " я показываю тебе идеал, вот я как он (как абсолютный идеал)

В этом смысле, мне сразу понятно, что хочет мне сказать, а вернее показать тот,
кто произносит это слово "бог". И не важно, атеист этот говорящий, или верующий.

Опять не понятно?

Как раз все понятно.  Называется это - метафизический подход.  И давно показал свою несостоятельность.  Например, в реальности нет идеального диска.  И это в реальности надо учитывать.  А в абстрактном мире, в котором вы желаете обитать, не обязательно.

 Я помню, у меня был такой смешной предмет "Теория упругости". Там была ключевая фраза: Возьмем бесконечно малый элемент. Что это такое, лично я, до сих пор не понимаю