Последние сообщения

1

Изба-Дебатня / Re: Есть ли будущее у атеизма?

« Последний ответ от Born Сегодня в 12:18:04 »

Newman

Не придумывайте и не приписывайте мне Ваши домыслы

Придумывать за вас? У меня времени нет, чтобы заниматься подобными экзерсисами. Да и приписвать вам домыслы, которых нет, тоже как -то не очень. Так что пользуюсь тем, что вы сами тут наворотили, я вас за язык не тянул, вы сами тут пишете разную чепуху, которую мне приходится вычитывать. С момента вашего триумфального появления на нашем  Форуме, ничего стоящего внимания вы не высказали. Дискусы тоже ведёте так себе,ну и троллингом тоже промышляете. Два раза сидели на бане и это при том, что модерация тишайшая, говорите, что хотите с единственным условием-без проповедей!
ЗЫ: Не надоело вам крутить балду?

2

Критика христианства / Re: Чёрное духовенство

« Последний ответ от Ray Сегодня в 12:15:37 »

"Азбука веры" вообще говорит, что целибат введён в православии в 1860 году рукоположением митрополитом Филаретом (Дроздовым) во священный сан Александра Горского.

Ага, вы побольше Азбуку веры читайте и верьте тому, что там написано. Александр Горский был первым безбрачным представителем православного белого духовенства, а не чёрного, то есть монахом он не являлся. Кстати, целибатное белое духовенство встречается в РПЦ до сих пор, но это исключительные случаи.

3

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер Сегодня в 09:23:11 »

... Оставляя в стороне тот факт, что динозавры вымерли задолго до,

Вопрос о времени, сроках и методах летоисчисления принятых в Библии и в научной среде очень сложен и достоин отдельной темы.

задам вопрос ещё раз: зачем Потоп? Именно как способ: утопить миллиарды непричастных живых существ?

Другого, более гуманного способа спасти нарождающееся человечество, я просто не могу придумать.
А что касается непричастных живых существ, то они спаслись. Погибли только те, которые представляли угрозу людям.

Но, самое главное, Потоп уничтожил носителей ущербных генов, которые вели человечество к деградации и одичанию.

Вы считаете ангелов ущербными?!

У ангелов нет генов.

Все человеческие виды и их деградирующее потомство от межвидовых связей, кроме вида Человек Разумный, погибли в водах Потопа.
Палеонтологи до сих пор находят их кости.

С чего вы взяли, что другие ветви homo были деградирующие?

С того, что они остановились в своём развитии и вымерли.

... вы игнорируете ... вопрос с близкородственными отношениями нынешних homo, если брать библейские сказки за основу. ...

Кого Вы имеете в виду?

4

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA Сегодня в 07:25:04 »

...
Вопрос: зачем? Т.е. на кой богу было устраивать Потоп?!

Потоп был необходим, чтобы обеспечить дальнейшее существование и развитие Человека вида Homo Sapiens. Для этого Потоп уничтожил динозавров и гигантских насекомых.

Оставляя в стороне тот факт, что динозавры вымерли задолго до, задам вопрос ещё раз: зачем Потоп? Именно как способ: утопить миллиарды непричастных живых существ?

Но, самое главное, Потоп уничтожил носителей ущербных генов, которые вели человечество к деградации и одичанию.

Вы считаете ангелов ущербными?!

Все человеческие виды и их деградирующее потомство от межвидовых связей, кроме вида Человек Разумный, погибли в водах Потопа.
Палеонтологи до сих пор находят их кости.

С чего вы взяли, что другие ветви homo были деградирующие?


Кстати, палеонтологи следов Потопа не нашли, а вопрос с расселением на давно отрезанные океанами земли вы игнорируете. Как и вопрос с близкородственными отношениями нынешних homo, если брать библейские сказки за основу. Такие отношения, кстати, Библией запрещены.

5

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер Вчера в 22:50:34 »

...
Вопрос: зачем? Т.е. на кой богу было устраивать Потоп?!

Потоп был необходим, чтобы обеспечить дальнейшее существование и развитие Человека вида Homo Sapiens. Для этого Потоп уничтожил динозавров и гигантских насекомых.

Но, самое главное, Потоп уничтожил носителей ущербных генов, которые вели человечество к деградации и одичанию. Все человеческие виды и их деградирующее потомство от межвидовых связей, кроме вида Человек Разумный, погибли в водах Потопа.
Палеонтологи до сих пор находят их кости.

6

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA Вчера в 22:08:01 »

Однажды мне в руки попалась книга, под названием "Воображаемая геометрия" Лобачевского.
С тех пор я уверовал, что, при определюнных условиях, сумма внутренних углов треугольника может быть больше, чем 180.

Любая геометрия воображаемая, а сумма углов треугольника больше 180 градусов и в весьма наглядной геометрии на сфере.

А это, в свою очередь, означает, что и сумма граней двух кубиков  может быть больше, чем 12.

Но это не геометрия, это арифметика, в которой обычные игральные кубики имеют максимальное число на грани "6". Нет, если ваш Тоес -- шулер...

7

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер Вчера в 19:52:43 »

А как насчёт динозавров? Были они на ковчеге?

Нет.
Потоп был устроен в том числе и для того, чтобы очистить Землю от динозавров, которые к тому времени стали представлять из себя угрозу для существования нарождающегося человечества.

Но если и узнаю, то, наверное, не удивлюсь

Человека, который верит что при бросании двух кубиков может
выпасть 13, трудно удивить.

Однажды мне в руки попалась книга, под названием "Воображаемая геометрия" Лобачевского.
С тех пор я уверовал, что, при определюнных условиях, сумма внутренних углов треугольника может быть больше, чем 180. А это, в свою очередь, означает, что и сумма граней двух кубиков  может быть больше, чем 12.

8

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA Вчера в 19:02:10 »

Да сколько там было тех львов, особенно если считать "по роду их"? Может, одна пара и была.

Львы, тигры, кошки, пумы и пр. сильно далеки друга от друга, а "по роду их" таки всё же от тех, кто способен при скрещивании давать фертильное потомство. 6 тыс лет слишком маленький срок для столь кардинальных изменений, есть ещё проблема с сумчатыми с Австралии, с давно изолированной Америкой, со всякими эндемиками Новой Зеландии и пр. островов.




Есть и чисто моральная проблема: мало того, что все человеки от ОДНОЙ пары, т.е. являются родственниками в менее, чем третьем колене, так их ещё раз "выбраковали", утопив плоды гибридного скрещивания людей и ангелов, оставив на развод лишь семейство Ноя.




Так же остался открытым вопрос, зачем Теос это всё забодяжил? Ну, сотворил кучу воды, потом её рассотворил (или переместил туда сюда с другой планеты)? Тупо прицельно перебить молниями/камнями исключительно негодных, не затрагивая всех остальных невиновных зверушек, не судьба? Да и вообще, зачем Теос присылает всякие бракованные души, тела которых то топит, то сжигает, а души потом ссылает в ад на вечные муки? Почему сразу не присылать души, который сами, исключительно по собственной воле будут покорны воле Теоса?!

9

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от Паркер Вчера в 18:31:52 »

Почему же "нереально"?
Потому что 1 корова за 3 месяца сжирает 3 стога сена....

Пусть сжирает.
В своё время, я, в одиночку, мог сметать 3 стога сена за один день.

А накосить и высушить за один день?

И накосить могу за 1 день, если лошадь дадут.

.... И что там со львами?...

Да сколько там было тех львов, особенно если считать "по роду их"? Может, одна пара и была.
Кстати, в зоопарке, мясо львам дают только по праздникам, а обычно кормят их кашей, приготовленной на обрате.

10

Научные основы атеизма / Re: Доказательства существования Ноева ковчега

« Последний ответ от mrAVA Вчера в 15:46:57 »

Почему же "нереально"?
Потому что 1 корова за 3 месяца сжирает 3 стога сена....

Пусть сжирает.
В своё время, я, в одиночку, мог сметать 3 стога сена за один день.

А накосить и высушить за один день? Причём на Ковчеге. И что там со львами?

Я не знаю о чём измышляют богословы, но согласно Библии

... ничего не ясно, поскольку там много чисел, особенно если читать не причёсанные переводы. Но вот даже из синодальной Библии: ///и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей. ///Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней. ///Вода же постепенно возвращалась с земли, и стала убывать вода по окончании ста пятидесяти дней. ///И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских.
Вода постоянно убывала до десятого месяца; в первый день десятого месяца показались верхи гор. ///По прошествии сорока дней Ной открыл сделанное им окно ковчега -- с какого момента 40 дней?!!


Ну, т.е. хронология запутанная, зачем выпускать птиц ///чтобы видеть, сошла ли вода с лица земли,\\\ если до этого ///И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских. Вода постоянно убывала до десятого месяца; в первый день десятого месяца показались верхи гор.