В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом

 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

[ 1 письмо Королева ][1письмо профессора][ 2 письмо профессора]
[ 2 письмо Королева][ 3 письмо профессора]
[ 3 письмо Королева][ 4 письмо профессора]
[ 4 письмо Королева ][5 письмо профессора]
[ 5 письмо Королева ][6 письмо профессора]
[Ринг] [ А-сайт]



Мисье Дулуман,

поменьше «воды» - побольше мыслей! Я вообще удивляюсь, как можно столько писать впустую. Уважаемый Е.К. пишите по существу! Я как человек научный терпеть не могу лирических отступлений в дискуссии. Я-социолог и православный.
«….что Библия - в самом деле единственная книга Бога. И пусть там все эти нехристи заткнуться со своими Кораном, Трипитаки…». Никто и неутверждает, что истинный Бог есть ТОЛЬКО в Библиии. О Боге написано и в Коране, и др.книгах. Доказывать сие - пустое дело. По поводу нелепостей в Библии:
Е.К.! Библия не научная книга, но вероучительная. Из этого следует, что не нужно насиловать текст и искать там того, для чего он не писался. В частности, поясню для вас еще раз: текст Библии не писался как научный трактат. Не нужно в книге «Бытия» усматривать процесс эволюции планеты «Земля». Также как выражение Толстого: «…солнце всходит над Аустерлицем…» не является научным подходом к отношениям планет: Земля –Солнце. Для вас
поясню: Солнце стоит неподвижно, а вот земля вращается по отношению к солнцу. Для рассмотрения Библейских «противоречий» надобно обратится не к ученым, а к БОГОСЛОВАМ. Т.е. Людям, которые знают не только текст писания (как и вы), но и условия его написания (обстоятельства), цель написания, время написания и кому адрессован он. Без этих условий НЕВОЗМОЖНО адекватно
понять его. Это все равно, что в суде при производстве дела
руководствоваться только уголовным кодексом и не использовать комментарии к нему… .

По поводу Никона: вы утверждаете, что вы человек науки (ведь так?!) «Киса..я вас как художник художника спрашиваю вы рисовать умеете…?». У вас есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА его педерастии и прочих грехов? Нет. Так чего же вы тут накалякали про него? Верить разным газетенкам типа МК не следует научному мужу. В просак вы попали Е.К.- это уже факт научный.

По поводу науки: Я ее не лягал. Я лягнул вас. Ну, нельзя же терпеть всю ненаучность, лживость вашей 13 лекции! Хоть вы и доктор философии и кандидат богословия (?!).
По поводу эволюции: Я ее тоже не лягал! Теория Эволюции – это все же ТЕОРИЯ . Православные христиане ее не отвергают, но отвергают некоторые ее постулаты такие как: человек, произошел от обезьяны; О том, что один вид животных «эволюционирует» в другой. Современная генная инженерия показывает ПРОПАСТЬ между животными видами. Эта пропасть обусловлена разным набором
хромосом и их сочетаниями. Однако вряд ли кто будет научно отрицать РАЗВИТИЕ видов.

По поводу: «.. твоя мысля о том, что Библия и Святые отцы нам в избытке дают все для познания мира естественного и сверхъестественного..». Ну, это уж вы конкретно передернули! Я это не утверждал, да не один (нормальный) православный верующий такого не скажет. Я же еще раз повторюсь: Св.отцы писали свои трактаты как ВЕРОУЧИТЕЛЬНЫЕ, а не научные и тем более все
знающие: В Библии, например, не написано как доехать от сюда до
пл.Маяковского. А значит она не обладает полной истиной: « …что Библия и Святые отцы нам в избытке дают все для познания мира естественного…» По поводу сверхестественного , то это науке не по зубам ! Вы и сами это утверждаете: нет научных фактов чудес и сверхестественного. Научных ( в вашем) понятии (то есть механически повторяющего эксперимента) нет, а в
реальности есть, а иначе не было бы стольких верующих и христианства.

«И где это ты вычитал в моей статье о Библии утверждение, что животные обладают сознанием? Это ты смотришь в книгу, а видишь в ней изобретённого твоей фантазией убого атеиста.» В вашей 13 лекции этого нет. Этим примером я хотел показать всю абсурдность атеизма, даже если подходить к феномену человека научно, с точки зрения естествееных законов природы. Ну, нет перечисленных мной качеств ( разум, творчество, воле-произволение и проч.) в природе, кроме как в человеке!

«- Ознакомился я намедни с вашим писанием и диву дался. По вашему получается, что Кальвинизм - не христианство!» Да, христианство Е.К. но тогда НАДО ПРАВДУ писать в вашей 13 лекции! Уважаемые слушатели моей лекции по вопросу суда Божьего я вам выскажу взгляд Кальвинизма, так как ОН МНЕ больше подходит (он не обязательно правильный), чем православный (надо бы
различать Кальвизм и Православие, уважаемый кандидат богословия). НЕЛЬЗЯ  говорить о христианстве в целом, так же как и о науке в целом – опять прокол товарищ ученый! Научно надо мыслить! Вспомните старика Декарта, который просил ученых не смешивать все в кучу, а делить…делить…делить.

« Но ты, я уверен, не умрёшь за свою веру. У тебя кишка тонка умереть за Христа.» Откуда вы меня знаете мисье Дулуман? И то умру я за Христа или нет?

«.."Есть вещи в мире, которые человеку не дано представить, например: вы можете представить себе бесконечно длинное расстояние (космическое пространство)? Или бесконечность
времени? "
Ты, Сергей, примитивно мыслишь. Нет-нет. Я  не совсем точно выразился. Ты не мыслишь. Человек мыслит только понятиями. А у тебя таких духовных образований, как понятия, по-видомому, нет.» «..). А наука ещё умом Пифагора дошла до понятий бесконечно малых величин (их ты себе тоже не можешь представить) и до бесконечно великих величин. А современная наука (в частности - математика) запросто не только "Представляет", говоря твоими человеческими словами, эту бесконечность в обе стороны но и производит с
ними ряд математических упражнений: слагает разновеликий (разнонасыщенные) бесконечности, делит, умножает и ещё чёрт те что с ними выделывает.»

Е.К. есть разница между понятиями ОПЕРИРОВАТЬ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ бесконечностью и САМОЙ бесконечностью пространства, времени. Опять у вас каша в голове!

Про Валаамскую ослицу – это вообще отпад! Вы же человек неверующий, Е.К !
Как же вы (ученый) доверяете Библии ? ( я могу этот пример использовать в среде верующих, а вы нет).
КРИТИКА 13 ЛЕКЦИИ Е.К. ДУЛУМАНА.
Начнем с плана лекции №13.

Е.К. Существует такая наука – логика. Задача простая: я вам сейчас приведу ваш план лекции, а вы скажете логичен он или нет:

« А. Спасутся только избранные Богом.
Б. Для того, чтобы спастись, надо поверить в Иисуса Христа - и только!
В. Для спасения нужна не вера, а добрые дела
Г. Спастись можно только через церковь.» .

Прочтите внимательно ваш план лекции и ответьте на вопрос: Как же спасаться человеку? Через веру в Христа – ТОЛЬКО (!!) , а может через добрые дела,…да нет, наверно, ТОЛЬКО (!!) через церковь. Слово : «ТОЛЬКО» взаимоисключает все другие способы спасения, так вы определитесь, пожалуйста!

Также хочу вас озадачить: Как по вашему спасся разбойник, на кресте висевший, рядом со Христом: Добрых дел у него не было, к церкви он тоже не принадлежал… .Что удивительно он первый вошел в рай. Не добропорядочные христиане, мученники, апостолы, а он – может в своей жизни не раз убивавший людей.

Жду ответов.

Сергей, 26 лет.
Православный мирянин. Социолог.


[ 1 письмо Королева ][1письмо профессора][ 2 письмо профессора]
[ 2 письмо Королева][ 3 письмо профессора]
[ 3 письмо Королева][ 4 письмо профессора]
[ 4 письмо Королева ][5 письмо профессора][6 письмо профессора]
[Ринг]

Посмотреть и оставить отзывы (0)


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:




Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru
Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.