Отзывы на статью: Араратский блеф  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Отзывы: Араратский блеф

Габриелян Роберт

Статьи/История

Все  слышали  про  «библейский  Арарат» - про  гору, на  которой  будто  бы  остановился  будто  бы  существовавший  ковчег  будто  бы  существовавшего  Ноя, после  будто  бы  произошедшего  «всемирного  потопа»?! Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые комментаторы и читатели! Большая человеческая просьба не использовать в комментах ненормативную лексику, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Я (2-45 знаков), ,
хочу прокомментировать этот материал (10-3000 знаков):

в результате проверки текст может не опубликоваться, рекомендую сохранить его в текстовом редакторе
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 113303) Хмел. Т. 05/08/2016
"Кстати, группа американцев нашла на Масисе бревно в 1949-м году... отдали это на хранение в музей одной из баз ЦРУ, откуда оно бесследно (никаких следов взлома) и благополучно исчезло почти полвека спустя… Лично я думаю, бревно оттуда просто без лишнего шума убрали, чтобы не посрамиться…".
Библия - самый жёсткий обличитель человеческой глупости. Одно из положений библейской теории познания утверждает, что все картинки, какие встречаются в библии и которые по форме напоминают исторические описания, есть не что иное, как иносказательные образы учения с его основным вопросом и предметом исследования. Библейский ковчег - образ законсервированной в библии модели мышления античного философа. Поэтому ковчег в образе библии "плавает" и по сей день по "водам многим", т.е. в религиозном сознании масс. "Гора" - также иносказательный образ, но уже второй, невидимой стороны учения, т.е. содержательной, сущностное значение которой рационально. Очень подробно и вполне доходчиво я об этом пишу в своей книге "Осуществление ожидаемого". Теоретическая интерпретация иносказательного образа и есть то, что евангелисты называли воскрешением сына божия. В контексте учения как "сын", так и "отец" являются понятиями, а не личностями. Теория библейской истины для учения является его богом, как единое во всеобщем. Понятие рождается понятие, как то общее, чем заканчивается дешифровка образа. Всё предельно просто. И не стоит обращаться к истории, ответа там нет. Поиски ковчега - выразительное свидетельство человеческого безумия, шарлатанства, ничем неоправданных домыслов. "Ковчег" следует искать не на природе, а в самой библии и в своём просвещённом сознании.

2.(пост намбер 113304) Хмел. Т. 05/08/2016
Люди, читайте мою книгу, и вы поймёте, как сильно вы заблуждались. Внешность библии обманчива. Эта штучка коварна и опасна. Не зря Христос своим будущим ученикам говорил: "Идите за мной, и я сделаю так, что вы будете ловцами человеков". И сказано это совсем не в позитивном значении. Весь мир, веря в написанное в библии, попался в липкие сети обмана.
Христос и все его сотрудники обманщики, свою крамольную для их эпохи истину, они спрятали под тонким флёром религиозного безумия, в чём и выразилась их месть тем, кто гнал и преследовал всех инакомыслящих. Обглоданную кость вновь и вновь бросают голодным до чуда мертвецам. И они её всё смакуют и смакуют, словно младенец пустышку...
Запомните все: библия ни по каким параметрам не отвечает правилам исторического описания. Она не исторический документ. Она документ в исключительной степени философский. Вопрос Пилата, обращённый к Христу "что есть истина", находится в компетенции философии - системы знаний о мире и о человеке в нем, о чём и свидетельствует не простушка Библия.

3.(пост намбер 113308) Верищагин 05/08/2016
1.(пост намбер 113303) Хмел. Т. 05/08/2016\\

\\"Гора" - также иносказательный образ, но уже второй, невидимой стороны учения, т.е. содержательной, сущностное значение которой рационально.\\

Самое главное, попробуйте высморкать, что и заповеди тоже имеют иносказательное значение. Пока что ни одному попу это так и не удалось.

4.(пост намбер 113314) Ро Лян 08/08/2016
Занятная и нужная у вас теория, как ни странно звучит. Только, извините, чрезмерно рыхлая, по форме- скорее, поэтический, чем научный труд.
Но что важнее- вы, своими перевосхволениями одного из религиозных учений волей-неволей как бы "спасаете бого-библию" ,возвращая её в , мягко говоря, недостаточно достойное ей место - в современный мир! Вот Что чудовищно!
Разве научно, взяв в руки каменный топор древнего человека, нести билиберду об "электронном мозге" и "превеликое ядерной мощи" этого, не спорю- ОДНОГО из тогдашних великих изобретений?
Ничего и никогда не написано "недобовляемо" и "неизменно" и по "форме", и по содержанию!
Перестанете СТОЯТЬ на этом , двигайтесь дальше!
С уважением, Роберт Габриелян.

5.(пост намбер 113317) степец 10/08/2016
Арарат всегда был символом Армении. И после того как турки отобрали его у армян, тем стало очень обидно, они по-прежнему хотели обладать этой красивой горой и показывать ее гостям. Но поскольку это было уже невозможно, то они стали делать вид, что другая гора является Араратом. Тут религиозной подоплеки может и нет. Это как Порошенко переименовыввет города которые от него уже давно убежали. Видимо он думает, если делать вид, что они его, то они вернутся - вариант симпатической магии.

6.(пост намбер 113318) Верищагин 10/08/2016
Если Арарат находится на территории Армении или Турции, то каким образом Ной сразу после приземления оказался на земле обетованной? Вроде выходит так.

7.(пост намбер 113319) savl 10/08/2016
По-Библии:
Дождь шёл 40 суток, вода прибывала 120 дней, ибо шла и из-под Земли, а ковчег плавал более года, пока вода не спала.
А животных было каждой твари по паре.
Ковчеговеры, а вы в зоопарке были?
Вот и представте себе, что слона и слониху, быка и корову, бегемота и бегемотиху, жирафа и жирафиху и еще тысяча змей, ящериц свиней, медведей и волков и их всех надо кормить, убирать какашки и мыть их сараи в течении года.
И это должны делать восемь человек, среди которых был пьяница Ной.
Сказка!!!!!!!!!

P.S.

Ной нажирался и пьяный валялся голышом, а его сын Хам посмеялся, и эта пьянь, вместо того чтобы сказать "виноват, исправлюсь", проклял своего внука Ханаана, хотя тот вообще к этому делу никакого отношения не имел. (Быт. 9:25)


8.(пост намбер 113320) Рассыпчатый 10/08/2016
"Но что такого особенного написал Бузанд, что нужно добавить к вышесказанному?"

Бузанд не мог знать, что города с одинаковым названием Москва будут существовать и в Европе, и в Америке. Да и об Америке он вряд ли что знал, как, впрочем, и родной для него Европе. Топонимика - дело не простое. Это совокупность географических названий какой-либо территории, либо общего происхождения - например названий, связанных с каким-либо богом или героем.

В Библейской энциклопедии (труд и издание Архимандрита Никифора) говорится, что Арарат - это "область, или страна, лежащая, близ центра Армении".

9.(пост намбер 113321) Верищагин 10/08/2016
7.(пост намбер 113319) savl 10/08/2016\\

\\Ной нажирался и пьяный валялся голышом, а его сын Хам посмеялся, и эта пьянь, вместо того чтобы сказать "виноват, исправлюсь", проклял своего внука Ханаана, хотя тот вообще к этому делу никакого отношения не имел. (Быт. 9:25)\\

А что мог бы сделать человек, в дуплище пьяный? Богословы могут выискивать мудрость в данном поступке тысячи лет, и при этом, все будут тупыми, так как, не вместили Ноевскую премудрость.
Кстати, как это пресвятого царя Давида всегда изображают с голым х-ем, и над ним никто не надсмехается.

10.(пост намбер 113323) Ро Лян 11/08/2016
Дорогой(или-"дорогая "?) " рассыпчатый","страна"("ашхар")-область Айрарат" (так названная более тысячи лет спустя после окончательного забвения названия древней Урартской "областе-страны",- " Уруатри"-на местности, позже названного "кордуком"),на юго-восточной части которого находится псевдоарарат-Масис,именно и есть часть того блефа.
Но " ваш" Никифор или/и вы сами ошибочно ещё и гору Масис-Арарат со "страною АЙраратской" (с областью в восточной части Армении).

11.(пост намбер 113324) Ро Лян 11/08/2016
...извините, путаете. Точь-в-точь как "ненароком" "путают" наши церковники.
Выгодная путаница!

12.(пост намбер 113326) Верищагин 12/08/2016
11.(пост намбер 113324) Ро Лян 11/08/2016
...извините, путаете. Точь-в-точь как "ненароком" "путают" наши церковники.
Выгодная путаница!\\

Извините, конечно. Но, в чем принципиалная разница, где именно расположена гипотетическая гора Арарат?

13.(пост намбер 113332) Ро Лян 13/08/2016
Если не считать туристическо-паломническую благоговейную дебилизацию собственного народа и иностранцев, с последующим очищением их карманов с их "воодушевлением",то что,верно?
Мы то, конечно, знаем:- " прото-прото Арараты" были близлежащим бугорками,на которых дикари междуречия пережидали ежегодные "внезапные" и "всемирные" полторы.
Ну а какая же им же, дикарям, разница:-бугорок- это ж - земля,земля ж -это "страна", страна - это ж " мир "," ковчег","область", "горы"," гора" и так далее! И какая разница, где она?:-да хоть в Австралии или на луне!Лишь бы...ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ, тем не менее!

14.(пост намбер 113333) Ро Лян 13/08/2016
ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ, ближе, желательно, к Междуречью ("покруче-помифичнее" "ДОСТОВЕРНЕЕ" получается),-но,раз уж так надо, потранспортабельнее!

15.(пост намбер 113367) Рассыпчатый 25/08/2016
На №14. "ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ, ближе, желательно, к Междуречью ("покруче-помифичнее" "ДОСТОВЕРНЕЕ" получается),-но,раз уж так надо, потранспортабельнее!"

А ведь верно и то, что никакого паломничества к современному Арарату не наблюдается. Похоже, что и сами христиане не очень-то верят в библейскую сказку о потопе. Символ и символ. И дураки те американцы, которые посылали в Турцию экспедицию за экспедицией, ожидая найти следы ноева ковчега.

Я бы обратил внимание при анализе этого мифа с верующими на непоследовательность Бога при выборе тех, кого он спасает. Мы можем допустить, что Ной был человеком праведным и глубоко преданным Богу и достойным спасения. Но почему Бог спасает и родню Ноя, а всё остальное человечество уничтожает без разбора? Хотя по содержанию мифа можно судить о том, что родные Ноя особыми качествами не выделялись. Важно, на мой взгляд, также в разговорах с верующими и с детьми обращать внимание на то, что Бог выражает сожаление по поводу принятого решения о потопе и даёт себе обещание впредь ничего подобного не делать. Выходит, что Бон не безошибочен.

16.(пост намбер 113368) Lancelot 26/08/2016
//15.(пост намбер 113367) Рассыпчатый 25/08/2016
На №14. "ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ, ближе, желательно, к Междуречью ("покруче-помифичнее" "ДОСТОВЕРНЕЕ" получается),-но,раз уж так надо, потранспортабельнее!"

А ведь верно и то, что никакого паломничества к современному Арарату не наблюдается. Похоже, что и сами христиане не очень-то верят в библейскую сказку о потопе. Символ и символ. И дураки те американцы, которые посылали в Турцию экспедицию за экспедицией, ожидая найти следы ноева ковчега.

Я бы обратил внимание при анализе этого мифа с верующими на непоследовательность Бога при выборе тех, кого он спасает. Мы можем допустить, что Ной был человеком праведным и глубоко преданным Богу и достойным спасения. Но почему Бог спасает и родню Ноя, а всё остальное человечество уничтожает без разбора? Хотя по содержанию мифа можно судить о том, что родные Ноя особыми качествами не выделялись. Важно, на мой взгляд, также в разговорах с верующими и с детьми обращать внимание на то, что Бог выражает сожаление по поводу принятого решения о потопе и даёт себе обещание впредь ничего подобного не делать. Выходит, что Бог не безошибочен.//

Уж сколько раз этот (б-г) бракодел каялся в содеянном.Только по поводу убийств и жестокостей никаких угрызений совести.

17.(пост намбер 113395) Бинский 29/08/2016
1. Чтобы затопить всю планету до вершин Гималаев, нужен был объем воды в три раза больший, чем имелся во всех океанах. Откуда она взялась?
2. Легенду о потопе срисовали с легенды о Гильгамеше, а ковчег ищут по указке в еврейской мифологии.
Странно.

18.(пост намбер 113748) 2-45 знаков 16/10/2016
К чему всё это? Вот есть Диснейленд в Калифорнии, есть во Флориде, в Токио, в Париже - и все настоящие. Потому что по мотивам сказок. Так и Арарат может быть и тот и тот, и в Австралии настоящий - даже ковчег там можно построить с зоопарком. Это же сказка!

19.(пост намбер 113756) Степец 19/10/2016
//18.(пост намбер 113748) 2-45 знаков 16/10/2016
- и все настоящие.//
Настоящий только в Копенгагене - Тиволи называется. Именно с него содрали первый Диснейленд.

Страницы: 1


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.