Отзывы на статью: Араратский блеф  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Отзывы: Араратский блеф

Габриелян Роберт

Статьи/История

Все  слышали  про  «библейский  Арарат» - про  гору, на  которой  будто  бы  остановился  будто  бы  существовавший  ковчег  будто  бы  существовавшего  Ноя, после  будто  бы  произошедшего  «всемирного  потопа»?! Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые комментаторы и читатели! Большая человеческая просьба не использовать в комментах ненормативную лексику, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Я (2-45 знаков), ,
хочу прокомментировать этот материал (10-3000 знаков):

в результате проверки текст может не опубликоваться, рекомендую сохранить его в текстовом редакторе
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 113303) Хмел. Т. 05/08/2016
"Кстати, группа американцев нашла на Масисе бревно в 1949-м году... отдали это на хранение в музей одной из баз ЦРУ, откуда оно бесследно (никаких следов взлома) и благополучно исчезло почти полвека спустя… Лично я думаю, бревно оттуда просто без лишнего шума убрали, чтобы не посрамиться…".
Библия - самый жёсткий обличитель человеческой глупости. Одно из положений библейской теории познания утверждает, что все картинки, какие встречаются в библии и которые по форме напоминают исторические описания, есть не что иное, как иносказательные образы учения с его основным вопросом и предметом исследования. Библейский ковчег - образ законсервированной в библии модели мышления античного философа. Поэтому ковчег в образе библии "плавает" и по сей день по "водам многим", т.е. в религиозном сознании масс. "Гора" - также иносказательный образ, но уже второй, невидимой стороны учения, т.е. содержательной, сущностное значение которой рационально. Очень подробно и вполне доходчиво я об этом пишу в своей книге "Осуществление ожидаемого". Теоретическая интерпретация иносказательного образа и есть то, что евангелисты называли воскрешением сына божия. В контексте учения как "сын", так и "отец" являются понятиями, а не личностями. Теория библейской истины для учения является его богом, как единое во всеобщем. Понятие рождается понятие, как то общее, чем заканчивается дешифровка образа. Всё предельно просто. И не стоит обращаться к истории, ответа там нет. Поиски ковчега - выразительное свидетельство человеческого безумия, шарлатанства, ничем неоправданных домыслов. "Ковчег" следует искать не на природе, а в самой библии и в своём просвещённом сознании.

2.(пост намбер 113304) Хмел. Т. 05/08/2016
Люди, читайте мою книгу, и вы поймёте, как сильно вы заблуждались. Внешность библии обманчива. Эта штучка коварна и опасна. Не зря Христос своим будущим ученикам говорил: "Идите за мной, и я сделаю так, что вы будете ловцами человеков". И сказано это совсем не в позитивном значении. Весь мир, веря в написанное в библии, попался в липкие сети обмана.
Христос и все его сотрудники обманщики, свою крамольную для их эпохи истину, они спрятали под тонким флёром религиозного безумия, в чём и выразилась их месть тем, кто гнал и преследовал всех инакомыслящих. Обглоданную кость вновь и вновь бросают голодным до чуда мертвецам. И они её всё смакуют и смакуют, словно младенец пустышку...
Запомните все: библия ни по каким параметрам не отвечает правилам исторического описания. Она не исторический документ. Она документ в исключительной степени философский. Вопрос Пилата, обращённый к Христу "что есть истина", находится в компетенции философии - системы знаний о мире и о человеке в нем, о чём и свидетельствует не простушка Библия.

3.(пост намбер 113308) Верищагин 05/08/2016
1.(пост намбер 113303) Хмел. Т. 05/08/2016\\

\\"Гора" - также иносказательный образ, но уже второй, невидимой стороны учения, т.е. содержательной, сущностное значение которой рационально.\\

Самое главное, попробуйте высморкать, что и заповеди тоже имеют иносказательное значение. Пока что ни одному попу это так и не удалось.

4.(пост намбер 113314) Ро Лян 08/08/2016
Занятная и нужная у вас теория, как ни странно звучит. Только, извините, чрезмерно рыхлая, по форме- скорее, поэтический, чем научный труд.
Но что важнее- вы, своими перевосхволениями одного из религиозных учений волей-неволей как бы "спасаете бого-библию" ,возвращая её в , мягко говоря, недостаточно достойное ей место - в современный мир! Вот Что чудовищно!
Разве научно, взяв в руки каменный топор древнего человека, нести билиберду об "электронном мозге" и "превеликое ядерной мощи" этого, не спорю- ОДНОГО из тогдашних великих изобретений?
Ничего и никогда не написано "недобовляемо" и "неизменно" и по "форме", и по содержанию!
Перестанете СТОЯТЬ на этом , двигайтесь дальше!
С уважением, Роберт Габриелян.

5.(пост намбер 113317) степец 10/08/2016
Арарат всегда был символом Армении. И после того как турки отобрали его у армян, тем стало очень обидно, они по-прежнему хотели обладать этой красивой горой и показывать ее гостям. Но поскольку это было уже невозможно, то они стали делать вид, что другая гора является Араратом. Тут религиозной подоплеки может и нет. Это как Порошенко переименовыввет города которые от него уже давно убежали. Видимо он думает, если делать вид, что они его, то они вернутся - вариант симпатической магии.

6.(пост намбер 113318) Верищагин 10/08/2016
Если Арарат находится на территории Армении или Турции, то каким образом Ной сразу после приземления оказался на земле обетованной? Вроде выходит так.

7.(пост намбер 113319) savl 10/08/2016
По-Библии:
Дождь шёл 40 суток, вода прибывала 120 дней, ибо шла и из-под Земли, а ковчег плавал более года, пока вода не спала.
А животных было каждой твари по паре.
Ковчеговеры, а вы в зоопарке были?
Вот и представте себе, что слона и слониху, быка и корову, бегемота и бегемотиху, жирафа и жирафиху и еще тысяча змей, ящериц свиней, медведей и волков и их всех надо кормить, убирать какашки и мыть их сараи в течении года.
И это должны делать восемь человек, среди которых был пьяница Ной.
Сказка!!!!!!!!!

P.S.

Ной нажирался и пьяный валялся голышом, а его сын Хам посмеялся, и эта пьянь, вместо того чтобы сказать "виноват, исправлюсь", проклял своего внука Ханаана, хотя тот вообще к этому делу никакого отношения не имел. (Быт. 9:25)


8.(пост намбер 113320) Рассыпчатый 10/08/2016
"Но что такого особенного написал Бузанд, что нужно добавить к вышесказанному?"

Бузанд не мог знать, что города с одинаковым названием Москва будут существовать и в Европе, и в Америке. Да и об Америке он вряд ли что знал, как, впрочем, и родной для него Европе. Топонимика - дело не простое. Это совокупность географических названий какой-либо территории, либо общего происхождения - например названий, связанных с каким-либо богом или героем.

В Библейской энциклопедии (труд и издание Архимандрита Никифора) говорится, что Арарат - это "область, или страна, лежащая, близ центра Армении".

9.(пост намбер 113321) Верищагин 10/08/2016
7.(пост намбер 113319) savl 10/08/2016\\

\\Ной нажирался и пьяный валялся голышом, а его сын Хам посмеялся, и эта пьянь, вместо того чтобы сказать "виноват, исправлюсь", проклял своего внука Ханаана, хотя тот вообще к этому делу никакого отношения не имел. (Быт. 9:25)\\

А что мог бы сделать человек, в дуплище пьяный? Богословы могут выискивать мудрость в данном поступке тысячи лет, и при этом, все будут тупыми, так как, не вместили Ноевскую премудрость.
Кстати, как это пресвятого царя Давида всегда изображают с голым х-ем, и над ним никто не надсмехается.

10.(пост намбер 113323) Ро Лян 11/08/2016
Дорогой(или-"дорогая "?) " рассыпчатый","страна"("ашхар")-область Айрарат" (так названная более тысячи лет спустя после окончательного забвения названия древней Урартской "областе-страны",- " Уруатри"-на местности, позже названного "кордуком"),на юго-восточной части которого находится псевдоарарат-Масис,именно и есть часть того блефа.
Но " ваш" Никифор или/и вы сами ошибочно ещё и гору Масис-Арарат со "страною АЙраратской" (с областью в восточной части Армении).

11.(пост намбер 113324) Ро Лян 11/08/2016
...извините, путаете. Точь-в-точь как "ненароком" "путают" наши церковники.
Выгодная путаница!

12.(пост намбер 113326) Верищагин 12/08/2016
11.(пост намбер 113324) Ро Лян 11/08/2016
...извините, путаете. Точь-в-точь как "ненароком" "путают" наши церковники.
Выгодная путаница!\\

Извините, конечно. Но, в чем принципиалная разница, где именно расположена гипотетическая гора Арарат?

13.(пост намбер 113332) Ро Лян 13/08/2016
Если не считать туристическо-паломническую благоговейную дебилизацию собственного народа и иностранцев, с последующим очищением их карманов с их "воодушевлением",то что,верно?
Мы то, конечно, знаем:- " прото-прото Арараты" были близлежащим бугорками,на которых дикари междуречия пережидали ежегодные "внезапные" и "всемирные" полторы.
Ну а какая же им же, дикарям, разница:-бугорок- это ж - земля,земля ж -это "страна", страна - это ж " мир "," ковчег","область", "горы"," гора" и так далее! И какая разница, где она?:-да хоть в Австралии или на луне!Лишь бы...ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ, тем не менее!

14.(пост намбер 113333) Ро Лян 13/08/2016
ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ, ближе, желательно, к Междуречью ("покруче-помифичнее" "ДОСТОВЕРНЕЕ" получается),-но,раз уж так надо, потранспортабельнее!

15.(пост намбер 113367) Рассыпчатый 25/08/2016
На №14. "ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ, ближе, желательно, к Междуречью ("покруче-помифичнее" "ДОСТОВЕРНЕЕ" получается),-но,раз уж так надо, потранспортабельнее!"

А ведь верно и то, что никакого паломничества к современному Арарату не наблюдается. Похоже, что и сами христиане не очень-то верят в библейскую сказку о потопе. Символ и символ. И дураки те американцы, которые посылали в Турцию экспедицию за экспедицией, ожидая найти следы ноева ковчега.

Я бы обратил внимание при анализе этого мифа с верующими на непоследовательность Бога при выборе тех, кого он спасает. Мы можем допустить, что Ной был человеком праведным и глубоко преданным Богу и достойным спасения. Но почему Бог спасает и родню Ноя, а всё остальное человечество уничтожает без разбора? Хотя по содержанию мифа можно судить о том, что родные Ноя особыми качествами не выделялись. Важно, на мой взгляд, также в разговорах с верующими и с детьми обращать внимание на то, что Бог выражает сожаление по поводу принятого решения о потопе и даёт себе обещание впредь ничего подобного не делать. Выходит, что Бон не безошибочен.

16.(пост намбер 113368) Lancelot 26/08/2016
//15.(пост намбер 113367) Рассыпчатый 25/08/2016
На №14. "ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ, ближе, желательно, к Междуречью ("покруче-помифичнее" "ДОСТОВЕРНЕЕ" получается),-но,раз уж так надо, потранспортабельнее!"

А ведь верно и то, что никакого паломничества к современному Арарату не наблюдается. Похоже, что и сами христиане не очень-то верят в библейскую сказку о потопе. Символ и символ. И дураки те американцы, которые посылали в Турцию экспедицию за экспедицией, ожидая найти следы ноева ковчега.

Я бы обратил внимание при анализе этого мифа с верующими на непоследовательность Бога при выборе тех, кого он спасает. Мы можем допустить, что Ной был человеком праведным и глубоко преданным Богу и достойным спасения. Но почему Бог спасает и родню Ноя, а всё остальное человечество уничтожает без разбора? Хотя по содержанию мифа можно судить о том, что родные Ноя особыми качествами не выделялись. Важно, на мой взгляд, также в разговорах с верующими и с детьми обращать внимание на то, что Бог выражает сожаление по поводу принятого решения о потопе и даёт себе обещание впредь ничего подобного не делать. Выходит, что Бог не безошибочен.//

Уж сколько раз этот (б-г) бракодел каялся в содеянном.Только по поводу убийств и жестокостей никаких угрызений совести.

17.(пост намбер 113395) Бинский 29/08/2016
1. Чтобы затопить всю планету до вершин Гималаев, нужен был объем воды в три раза больший, чем имелся во всех океанах. Откуда она взялась?
2. Легенду о потопе срисовали с легенды о Гильгамеше, а ковчег ищут по указке в еврейской мифологии.
Странно.

18.(пост намбер 113748) 2-45 знаков 16/10/2016
К чему всё это? Вот есть Диснейленд в Калифорнии, есть во Флориде, в Токио, в Париже - и все настоящие. Потому что по мотивам сказок. Так и Арарат может быть и тот и тот, и в Австралии настоящий - даже ковчег там можно построить с зоопарком. Это же сказка!

19.(пост намбер 113756) Степец 19/10/2016
//18.(пост намбер 113748) 2-45 знаков 16/10/2016
- и все настоящие.//
Настоящий только в Копенгагене - Тиволи называется. Именно с него содрали первый Диснейленд.

Страницы: 1


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения на А-сайте


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.