Отзывы на статью: Истоки неприятия  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Истоки неприятия

Марков Александр

Статьи/Общество

Многое в «сопротивлении науке» определяется врожденными свойствами человеческой психики, но кое-что зависит и от культурной среды. Об этом свидетельствуют, в частности, межнациональные различия в «сопротивлении» тем или иным научным идеям. Скажем, неприятие эволюции у американцев выражено сильнее, чем у жителей большинства дру­гих развитых стран. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Я (2-45 знаков), ,
хочу прокомментировать этот материал (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 11430) мирянин 04/02/2009
Согласен с автором. Общество, незаметно для себя скатывается в дикое Средневековье. Засилие колдунов, шаманов, астрологов, знахарей, прозорливых старцев захлестнуло Россию...


2.(пост намбер 11432) 4еловек 04/02/2009

И тут, блеснул лучик истины - православие...
Или нет.
Еще более древние, более дикие, скотско - скотоводское суеверия выходцев из Египта.



3.(пост намбер 11436) никита 04/02/2009
4еловек у.
блеснул лучик истины - православие...
Вот словами то хорошо "сотрясать" воздух извините за выражение. Православие существует около 2000 лет. Оно играет огромную позитивную роль в деятельности государства. Именно православие породило величайшую империю, существовавшую когда либо. Почитайте историю, ни одна, практически, империю не существовала так долго, будь то римская, китайская или иная. Если догадались я говорю о Византии. 1000 лет она просуществовала. Потрясала своей красотой, величием и, между прочем, образованностью. Инфраструктура Константинополя поражала своей обустроенностью. Уже тогда существовали современные прототипы лифтов, канализацией и прочее. Туда ездили обучаться со всего мира. Там возникло первое высшее учебное заведение (425 год). Это была самая богатая империя за всю историю. Огромный стабилизационный фонд имел место. А теперь подумайте, рухнула империя буквально через 100 лет, после падения и оскудения православной веры. Это не выдумки, а исторические данные. Те кто говорят, что православие вредит государству, народу, России - просто плохо читали историю и лишь показывают свою неосведомленность и необразованность.


4.(пост намбер 11437) Inry 04/02/2009
3::китайская

Вы последователь Фоменки? Срединная империя существует преемственно уже 5000 лет. А православие существует никак не больше 1000 (российская империя - лет 300)


5.(пост намбер 11438) Аллах акбар! 04/02/2009
История дело тонкое.
Первый раз, бох утопил православие, позволив спастись алкоголику Ною.
Первым исусом-жертвой бога был Авель!
Каин его покончил, чтобы заложить основы примитивного христианства.
И всё это было до того как, но не после!


6.(пост намбер 11439) Ниндзя 04/02/2009
Историческое значение православия для России, несомненно, преувеличено. Как нам известно из истории, Россию создавали сообща, с миру по нотке и часто совсем не русские и не православные. Архитекторы, ученые, инженеры, даже полководцы и цари с вождями – сплошь и всюду в истории ИМПОРТНЫЕ! И совсем не православные (если и верующие, то агностики какие-нибудь). А как раз православные (деятели церкви, монахи и убогие верующие) никакого особого вклада для развития России не внесли.
Разве что все эти попы поддерживали в России рабство, позволявшее царизму измываться над крепостными, пока те в свою очередь до изнеможения трудились и жили как последние нищие.
А если что и повлияло в своё время на развитие и укрепление России, так это индустриализация советского периода, безмозглое стремление совков к коммунистическому будущему, стахановский идиотизм, гонка вооружений и гулаговские стройки.
А трындение г...а типа «ежеси на небеси» никаким величием, и никакой грамотностью населения не является. Само существование в обиходе граждан твёрдого самообмана о всяких душах, кармах, исусах, мухамедах и богах – является явным показателем безграмотности и научной отсталости населения.
А власти, действительно, идут на поводу у быдла (а не у учёных), уничтожают научное величие России, систему образования, закон; либо сознательно фабрикуют это быдло, потому что им нужны рабы. А учёные им не нужны, ведь властьимущие и сами настолько тупые, что не понимают выводов и тезисов науки.
Учёные (нейробиологи) говорят: «все «духовное» в челове¬ке определяется материальными процессами в мозге.» !!! Они ещё многое говорят, в частности, что человечество может и должно в корне изменить существующую систему вещей, планомерно сократить численность населения, перейти к разумному образу жизни, чтобы не нагружать собой окружающую среду. Должно и может, но не хочет, потому что каждый человекообразный урод уверяет себя, что он создан каким-нибудь богом, для какой-нибудь великой цели типа всемирного распространения его тупой религии, а поэтому верующее население умножается количественно и совершенно забывает о своём качестве (научном образовании, кругозоре, образе жизни).


7.(пост намбер 11440) Wiq 04/02/2009
Верующие -раковая опухоль планеты.


8.(пост намбер 11441) никита 04/02/2009
Inry
"Срединная империя существует преемственно уже 5000 лет."
Я говорю о конкретном (локальном) государстве. С такой формой правления как монархия (империя). Китая на данный момент является республикой, ни какой империи там сейчас нет. А под преемственностью, в частности, подразумевается ни только территориальная целостность государства, но и сохранение таких элементов, как форма правления, политический режим, форма государственного устройства. Говорю, как юрист.


9.(пост намбер 11442) никита 04/02/2009
Аллах акбару.
"Первый раз, бох утопил православие, позволив спастись алкоголику Ною."
Во времена Ветхового завета ни христианства, не православия не было. Потому что основатель христианства еще не родился. В ветхозаветные времена зародилось лишь монотеистическая вера.


10.(пост намбер 11443) никита 04/02/2009
Ниндзе.
"Само существование в обиходе граждан твёрдого самообмана о всяких душах, кармах, исусах, мухамедах и богах – является явным показателем безграмотности и научной отсталости населения."
Z вам кучу примеров могу привести, верующих и образованных людей: докторов наук, философов, лауреатов нобелевской премии, ученых, физиков, историков, верующих и говорящих о существовании высшего разума - Бога. Почитайте данные кардиолога Морица Роолингза, других авторов, доказывающих существование сверхестественной реальности.
Это что по-вашему, тоже выдумки??? Нет. Это факты. И таких фактов, сотни и тысячи. Неужели, человек встречая эти факты не хочет даже задуматься о том, что: разве все эти люди ошибаются?, врут?. Таких примеров огромное количество, повторюсь, сотни и тысячи переживают необъяснимые вещи. Огромное количество фактов. А факты вещь упрямая. Задумайтесь над ними.
А "научная отсталость" не выдерживает ни какой критики. Наука доказала, что Бога нет? Ложь. Таких данных в науке нет. Какая же наука это доказала? Физика? Химия? Другая какая то? Нет. Опровергните, если сможете.)))


11.(пост намбер 11444) Аллах акбар! 04/02/2009
6. Ниндзя!
Наблюдая за народом, не обнаружил у него болезненной потребности в духовно-нравственном "возрождении" маразмов православия и прочих ИЗЬМОВ.
Проблема в другом:
Когда народ дозреет задаться вопросом: что такое ВЛАСТЬ, кого и над кем, и с какого ху?!
И тогда,- не будет "власти" всучающей православие и прочие ИЗЬМы!
Если у какого-нибудь козла голова заболеет исусом или полтергейстом, это так и остнется его трудностью...


12.(пост намбер 11445) Аллах акбар! 04/02/2009
9. никита!
На мой взгляд, основатели христианства: Сталин(в 1943г), дорогой и выживший из ума Леонид Ильич, Горби, Ахуельцын, Путин.
Если бы не эти камунизды, то темы хрестоза бы не было!


13.(пост намбер 11446) никита 04/02/2009
Вот я тут читаю и удивляюсь. Вы все говорите про науку, научный атеизм, что верующие, как сказал Ниндзя - являются явным показателем безграмотности и научной отсталости населения.
Но ведь, если говорить откровенно. Это ложь и неправда! Приведите факты. Факты и только факты.
Какой научный атеизм? Альберт Эйнштейн для вас авторитетная фигура? А МАКС ПЛАНК, ВЕРНЕР ГЕЙЗЕНБЕРГ (л.н.п. по физике) верующие люди. Еще приведу примеры, если необходимо. Вот несколько цитат величайшего ученого, физика Эйнштейна.
1. Мы похожи на ребенка, попавшего в огромную библиотеку, в которой множество книг на разных языках. Ребенок знает, что кто-то эти книги написал, но не знает, как они были написаны. Он не понимает языков, на которых они написаны. Ребенок смутно подозревает, что в расположении книг есть некий мистический порядок, но что это за порядок - он не знает.
Мне кажется, что даже самый мудрый из людей выглядит именно так перед Богом. Мы видим, что вселенная устроена удивительным образом и подчиняется определенным законам, но эти законы мы едва понимаем. Наш ограниченный разум не способен постичь загадочную силу, что движет созвездиями". (Цит. по: Denis Brian, Einstein: A Life, New York, John Wiley and Sons, 1996, 186).
2. "Чем больше я изучаю мир, тем крепче моя вера в Бога". (Цит. по: Holt 1997).
3. "Я хочу узнать, как Бог создал мир. Мне не интересны те или иные явления в спектре того или иного элемента. Я хочу знать Его мысли, остальное - это детали". (цит. по: Ronald Clark, Einstein: The Life and Times, London, Hodder and Stoughton Ltd., 1973, 33).

Вот вам "научный атеизм". Который говорит об обратном. О том, что Бог есть.
И вообще про какую вы мне все науку говорите?? Которая доказала, что Бога нет????????????????????????????????????????????????????????


14.(пост намбер 11452) Павел Волков 04/02/2009
Голову с клавиши подними...
Христианство отбросило Европу на сотни лет назад по сравнению с Древним Римом. Извините, канализации не было, и нечистоты на улицу выливали. А потом антисанитария вызвала вспышки педикулёза (вшивости) и чумы. Кара за невежество.


15.(пост намбер 11455) отец Онуфрий 04/02/2009
Никите.
Эйнштейн слишком сложный человек, чтобы однозначно трактовать его высказывания. Но вот Вам пара цитат:
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
Перевод:
Это была, конечно, ложь - то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в собственного бога (personal God), и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой.
Еще:
I do not believe in immortality of the individual, and I consider ethics to be an exclusively human concern with no superhuman authority behind it.
Перевод:
Я не верю в бессмертие личности; и я считаю этику исключительно человеческим делом без всякой сверхчеловеческой власти за ней.

И не надо прикрываться авторитетом. В науке имеет значение доказательство, а не авторитет. Гейзенберг и Планк были верующими - значит, в этом случае они ошибались. Они величайшие физики, но они люди.


16.(пост намбер 11457) Павел Волков 04/02/2009
И то, что они были головами в физике, ещё не означает, что они были правы во всём. Говорят, Ландау, гений физики, в жизни был совершенно беспомощным человеком, для которого простые бытовые сложности представлялись практически неразрешимыми.


17.(пост намбер 11458) 4еловек 05/02/2009
<<<Православие... играет огромную позитивную роль в деятельности государства. Именно православие породило величайшую империю, существовавшую когда либо. Почитайте историю, ни одна, практически, империю не существовала так долго, будь то римская, китайская или иная. Если догадались я говорю о Византии. 1000 лет она просуществовала. Потрясала своей красотой, величием и, между прочем, образованностью. Инфраструктура Константинополя поражала своей обустроенностью. Уже тогда существовали современные прототипы лифтов, канализацией и прочее>>>




Никита!
Иди азбуку почитай.
Потом, спроси у умных, как развивалась Россия после низвержения православно - монархического режима. Индустриализация, как спутник запустили, всеобщая грамотность... Как атеизм породил мощнейшую ИМПЕРИЮ под названием СССР, как она рухнула после, того как попы и прочая сволочь вылезли из подворотни.
Канализация она в Риме была задолго до христианства.
Про тебя, что - ли Юра Шевчук пел:

Нынче хлеба ей хватает
Это каждый понимает
Не хватает вот зараза
Городского унитаза


18.(пост намбер 11459) никита 05/02/2009
Павел Волков.
Поднимаю.
В европе, к сведению, православия не было. Там был католицизм, который уже 1000 лет идет по неправильному пути.


19.(пост намбер 11460) никита 05/02/2009
отец Онуфрий.
Это цитаты Энштейна? Странно. А ссылка есть? В каких трудах он это высказал? Я могу еще гору его цитат привести, между прочем с ссылками, доказывающими, что Эн. верил в Бога.
"В науке имеет значение доказательство, а не авторитет."
Так я в 100 раз спрашиваю, КАКАЯ НАУКА ДОКАЗАЛА, ЧТО БОГА НЕТ???????????? Все игнорят этот вопрос! И вы знаете почему. Потому что такой науки НЕТ.


20.(пост намбер 11461) никита 05/02/2009
4еловек.
"Потом, спроси у умных, как развивалась Россия после низвержения православно - монархического режима. Индустриализация, как спутник запустили, всеобщая грамотность... Как атеизм породил мощнейшую ИМПЕРИЮ под названием СССР, как она рухнула после, того как попы и прочая сволочь вылезли из подворотни. "
Это вот вы знаете. А известно ли Вам, что 20 век по оценкам историков Гарвардского Университета, оказался самым кровопролитным в истории человечества.
И если так было хорошо, почему ж тогда СССР просуществовал совсем крохотное время по историческим меркам около 70 лет?


21.(пост намбер 11462) никита 05/02/2009
Да уж. И никто так и не ответил на мой вопрос. Что ж вы так господа? Не знаете, да.
Спрошу еще раз. Может кто то хоть попытается подтвердить упоминаемую атеистами формулировку "научный атеизм". КАКАЯ НАУКА ДОКАЗАЛА, ЧТО БОГА НЕТ????????????????????????????


22.(пост намбер 11463) Мишка 05/02/2009
"КАКАЯ НАУКА ДОКАЗАЛА, ЧТО БОГА НЕТ?"

БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА лежит на стороне, выдвигающей утверждение. Понятие "бог" появилось раньше понятия "атеизм". Значит, верующим и доказывать.


23.(пост намбер 11465) Граф 05/02/2009
Доказать отсутствие чего либо практически невозможно. Да и отсутствие не доказывают,доказывают наличие. Например невозможно с вероятностью 100% доказать,что несуществует семиногого пупырчатого зеленого семиуха.Точно так же невозможно с вероятностью 100% доказать отсутствие бога(любого). Но доказательства существования бога,которые приводят веруны,оказываются при рассмотрении просто лишенным смысла бредом,типа "в пятницу была гроза,значит семиногий пятиух существует".


24.(пост намбер 11466) Граф 05/02/2009
А наука вообще никакими богами не занимается,просто те факты(явления,процессы),которые открывает наука позволяют утверждать с высокой вероятностью,что бог это продукт человеческого воображения и не больше. Например анализ с научной точки зрения библии позволяет сделать вывод о том,что библейский бог не существует.


25.(пост намбер 11468) никита 05/02/2009
Мишка.
Потрясающе. Это как это? Ведь атеисты выдвигают такой лозунг! Даже в гражданском процессуальном праве действует принцип, по которому каждая из сторон должна доказать те факты, на которые ссылается. А я в свою очередь могу сказать, что таких доказательств по-просту нет!


26.(пост намбер 11469) никита 05/02/2009
"А наука вообще никакими богами не занимается,просто те факты(явления,процессы),которые открывает наука позволяют утверждать с высокой вероятностью,что бог это продукт человеческого воображения и не больше."
Это какие факты? Приведите примеры.
"Например анализ с научной точки зрения библии позволяет сделать вывод о том,что библейский бог не существует."
Что за анализ? Я вот в другой статьи привел примеры в пользу библии. Мнения ученых.


27.(пост намбер 11470) никита 05/02/2009
То есть, если я правильно понял. То выходит, что атеисты не могут доказать даже свой лозунг - основу основ. О чем тогда дальше говорить?


28.(пост намбер 11471) Граф 05/02/2009
http://www.skeptik.net/religion/judaism/azimov0.htm
во например


29.(пост намбер 11472) Граф 05/02/2009
А разве веруны доказали реальность бога?


30.(пост намбер 11473) Тень с того света 05/02/2009
Никита точно учил историю по "православным учебникам" :-). Визнтия славиалась своей коррупцией, тайными интригами, роскошью олигархов(в том числе и церковных) и нищетой простого народа, и били её все кому не лень, пока не разбили совсем. Последнее - в том числе и из-за православия. В Византии даже оборонительная война считалась неугодной богу, воин даже после оставления службы считался нечистым изгоем, и в течении пяти лет после этого не допускался до причастия. Один местный военначальник удивился, почему турки-османы так лихо бьют его войнов, и быстро выяснил - его войны смерти в бою и ада после неё страшатся, а те - наоборот, верят, что прямо с поля боя в рай попадут. Ну и обратился к главным попам, чтобы те с амвонов объявили, что христиане, отдавшие жизнь за Родину, тоже в рай попадут. Но те взбрыкнули. Как же, если таким способом рай гарантирован, то доходы уменьшатся, потому что только умерших в своей постели отмаливать нужно будет. Ну и наступил вскоре Византии окончательный кирдык.


31.(пост намбер 11474) никита 05/02/2009
Я Вас умоляю. Это разве показатель и авторитет? Этот автор специализировался на фантастике. Это ведь второсортная литература. Другое дело авторы, посвятившие жизнь изучению таких моментов.
"А разве веруны доказали реальность бога?"
Вы знаете, здесь можно целую лекцию прочитать о том, что Бог есть. Я этого делать не буду, но могу посоветовать, к примеру, А.И. Осипова. У него есть и аудио лекции. Послушайте.


32.(пост намбер 11475) никита 05/02/2009
Тень с того света.
Не поверите. Не учил по православным учебникам. Более того, ни учился не в воскресных школах, духовных академиях и семинариях.
А то, что касается тех фактов, кот. вы перечислили, то они не относятся к тому примеру, кот. я привел с Византией. Эти факты были, есть и будут в любом государстве.


33.(пост намбер 11476) Граф 05/02/2009
Библия - вот самая настоящая второсортная литература!
Хотя если ее рассматривать исключительно как сборник легенд,то местами интересно. Лекцию то о чем угодно прочитать можно,а вот доказать реальность старичка в небе - 2000лет никак не могут


34.(пост намбер 11477) Евгений К. 05/02/2009
Никита, советую прочитать ПОЛНОСТЬЮ комментарии к статье "Теологии не будет в списке научных специальностей" на этом сайте.
http://ateism.ru/new_otzyv.php?no=1548


35.(пост намбер 11478) никита 05/02/2009
В конечном счете, каждый человек сам для себя решает есть Он или нет. Но человек создан по образу и подобию Бога. Если б на 100% доказали его существование или Он выступил с трибуны ООН, то лопнул главный принцип - абсолютной свободы человека.
Потому что тогда, люди как рабы поклонились бы Ему. Именно поэтому Христос пришел на землю нищим человеком, а не родился патриархом или царем. Для того, чтоб ни чем внешнем не привлекать к себе внимание.
Тогда б не было бы Вас - атеистов. С кем же тогда вести диспут, когда болеешь?)))))
Но, вероятно, наука на определенном этапе либо встретит Бога и скажет, что Он есть или же не встретит. НО доказать его отсутствие не сможет никогда.


36.(пост намбер 11479) никита 05/02/2009
Прочитал. И считаю, это правильным. Навязывать религию ни в коем случае нельзя. Страна у нас многоконфессиональная, а государство светское.


37.(пост намбер 11480) Граф 05/02/2009
"НО доказать его отсутствие не сможет никогда. "
Верно,этого она доказать абсолютно точно не может,как и не может доказать,что несуществует эльфов,единорогов и чайника,который летает по орбите вокруг плутона. Поймите,доказывается наличие чего-то,а не отсутствие.


38.(пост намбер 11481) Граф 05/02/2009
Если совсем на пальцах,то:
Веруны приводят аргументы в пользу существования бога,атеисты их опровергают(не голословно,а приводя факты,логические заключения ит.д.). Т.к. все аргументы верунов опровергнуты,атеист говорит - бога нет,т.к. никто не доказал его существование.


39.(пост намбер 11482) Сергей А. 05/02/2009
Никита.
Уважаемый Никита, вы все время говорите, что наука не доказала, что бога нет. Но, во-первых, с древнейштх времен известен принцип "бремени доказывания", в соответствии с которым доказывать должен утверждающий, а не опровергающий.
Во-вторых, если вы хотите получить научное доказательство, сначала дайте научное определение бога. Такое определение, как "нечто вездесущее, всемогущее, всезнающее, всеблагое и абсолютно непостижимое ограниченным человеческим разумом" не годится, так как наука с такими объектами не работает. Дайте СТРОГОЕ научное определение, тогда и получите СТРОГОЕ доказательство.


40.(пост намбер 11483) никита 05/02/2009
Ну конечно. ) Знаете мне анекдот нравится....не могу найти.
Смысл в том, что бабке пытались доказать, что Бога нет. Приводили разные аргументы, говорили, что вот человек и в космос слетал, по луне походил, и Бога не нашел.
А бабка ему: Сынок, а ты знаешь почему у мужчин растут усы, а у женщин нет.
Он: Не знаю, бабка.
Она: Так что ж ты в космос суешься, если не знаешь что творится у тебя под носом. И о чем дальше говорить?.
Те доказательства, которые говорят в пользу Бога меня вполне убеждают. Они объективные. Более того, мне прямо известно, что переживали некоторые мои знакомые.
У меня есть и личный опыт. В моей жизни происходили несколько раз необъяснимые вещи, еще в детстве, которые я помню до сих пор. Да и просто обращаясь к Богу, менялась моя жизнь.


41.(пост намбер 11484) Тень с того света 05/02/2009
Никите.Пост 30

Так ли уж в лбом государстве обязательны церковные олигархи? Так ли уж любое государство не в силах даже защитить своих граждан от иноземных захватчиков? Никита, вы слышали такое слово - "византизм"? Что оно, по-вашему, означает?
А по поводу бога - даже если предположить его наличие, с чего вы взяли, что он именно Православие предпочитает, а не какое-нибудь пелагианство или сведенборгианство? Почему вы думаете, что ему нужна именно церковь - как бюрократическая структура, хотя сами косвенно признали, что это подразумевает наличие церковных олигархов.

А хотите - докажу, что бога нет?
1)Бог совершенен, совершеннее самого лучшего человека. Так?
2) Бог способен гневаться и обижаться. Так?
Но совершенное существо не будет гневаться и обижаться. Значит, бога нет.


42.(пост намбер 11485) никита 05/02/2009
А как мы можем дать точное определение Бога, если как в вышенаписанном анекдоте, не знаем что творится у нас под носом. Знаете мы живем в трехмерном мире. А есть плоскатики, которые живут на листе бумаги, у них 2 мерное прост.. А в другом мире, в другой реальности может быть и 4 мерной и многомерное пространство. Я там не был, и описать его немогу. Человек может лишь на "нашем" человеческом языке пытаться описывать Бога. Давать некие характеристики. Мы не знаем, что на марсе происходит. А вы говорите, дайте четкое определение Бога. Описать тот мир и Бога человеческим языком очень сложно, потому что он устроен абсолютно по другому. В откровении Иоана Богослова мы видим, что там даже нет времени. Человеку это трудно понять, если вообще возможно.


43.(пост намбер 11486) Аллах акбар! 05/02/2009
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


44.(пост намбер 11487) Граф 05/02/2009
42.(пост намбер 11485) никита
Значит вы(веруны)сами не знаете,что же такое бог. Так во что же вы верите? На каком основании вы утверждаете существование того,чего вы же и незнаете? На каком основании вы утверждаете что некое нечто доброе и любящее?


45.(пост намбер 11488) никита 05/02/2009
Ничего подобного. Бог не гневается и не обижается, потому что Бог - есть совершеннейшая любовь. Более того, Бог никого не наказывает и не отправляет в ад. Бог не какой то там судья. Это ветхозаветное понимание Бога. Вот видите присутствует не правильное понимание. Бог любовь и только любовь. Человек сам себя наказывает и создает для себя ад. В библии нет слов о сотворении ада. Бог ад не творил. Все термины говорящие, что Бог гневается, раздражается не являются правильными в том смысле, в котором мы их с вами понимаем. Еще один святой сказал по этому поводу - Антоний Великий.
"Бог благ и бесстрастен и неизменен. Если кто, признавая благословным и истинным то, что Бог не изменяется, недоумевает, однако ж, как Он (будучи таков) о добрых радуется, злых отвращается, на грешников гневается, а когда они каются, является милостив к ним, то на это надобно сказать, что Бог не радуется и не гневается, ибо радость и гнев суть страсти. Бог благ и только благое творит, вредить же никому не вредит, пребывая всегда одинаковым; а мы, когда бываем добры, то вступаем в общение с Богом по сходству с Ним, а когда становимся злыми, то отдаляемся от Бога, по несходству с Ним. Живя добродетельно, мы бываем Божиими, а делаясь злыми, становимся отверженными от Него; а это не то значит, чтобы Он гнев имел на нас, но то, что грехи наши не попускают Богу воссиять в нас, с демонами же мучителями соединяют. Если потом молитвами и благотворениями снискаем мы разрешение от грехов, то не то значит, что Бога мы ублажили и Его переменили, но что посредством таких действий и обращения нашего к Богу, уврачевав сущее в нас зло, опять соделываемся мы способными вкушать Божию благодать; так что сказать: Бог отвращается от злых, есть то же, что сказать: солнце скрывается от лишенных зрения." (Святой Антоний Великий. 150. Наставления о доброй нравственности и святой жизни.)

46.(пост намбер 11489) ВьЮН 05/02/2009
Уважаемые, что вы все зациклились на "никитЕ". Человек не определился еще сам с собой и своими убеждениями, он в поиске, он ищет доказательства того, что его нет, он их обязательно найдет....


47.(пост намбер 11490) никита 05/02/2009
На основании....
На основании, того опыта, который получали святые люди, того что говорил сам Господь. Вот главное основание. Неужели стоит отрицать тот опыт, который переживали угодники Божии. Почему им не верить? Слепо отрицать, то что при этом они обладали сверхестественными способностями? Творили необъяснимые чудеса, предсказывали, исцеляли больных. Знаю, что вы скажете. Это все не доказуемо, мало ли что там написано, ничего сверхестественого в их жизни не было. Вот пожалуйста, ближайший пример. Блаженная Матрона, жившая в 20 веке. Ее жизнь просто поражает. Исцелять больных, предсказывать будущее и прочее.
А вот другой пример. Просто, не к этой теме. Люди которые были в состоянии клинической смерти. Переживают потрясающие вещи. сотни и тысячи говорят об этом. Что они все врут? Или это действие лекарств? Кстати при которых, люди вернувшиеся к жизни, рассказывают о том, какие манипуляции делают врачи над их телом, что делали их родственники дома в этот момент. Тут же проверяют все это. Все сходится, до мелочей. И это факт. Об этом говорят, ни кто там, "какие то святые", как вы скажете, а врачи, доктора, кардиологи. Как по-вашему что это? А ведь доказывает одно точно, что после смерти человек не умирает, его разум не умирает.


48.(пост намбер 11491) никита 05/02/2009
ВьЮНу.
Ошибаетесь, мне лишь здесь интересно узнать вашу точку зрения. Сам я точно знаю, что Бог есть. Как говорится, увидеть, значит поверитть.)))
Интересно, услышать ваши аргументы, да и чем, еще заниматься когда болеешь?))


49.(пост намбер 11492) ВьЮН 05/02/2009
никитА, где, в каком месте в вашей "замечательной" библии есть хоть одно упоминание о "святых отцах" и т.д.?
Это изобретение человека, для котороля таких лохов как вы...
Не бог создал Человека, а Человек бога!


50.(пост намбер 11494) ВьЮН 05/02/2009
НИКИТА, мне очень жаль таких людей как вы.... А болеете вы, потому что питаетесь всякой православной дранью...типа мяса свинины, просо всякого гнилого мяса, рыбы и прочей неестественной для человека пищи....
Наш предок- обезьяна, до сих пор питается только фруктами (во всяком случае в природе)....


1 2 3
10

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.