Предстояние: семья Михалкова vs русский народ  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Объявление ищу содержанку в москве loskit.com.
Авторство: Вуд Г.

Предстояние: семья Михалкова vs русский народ


19.05.2010 Реплики/Война

Меня все спрашивают: зачем я это сделала? Посмотрела фильм Михалкова «Утомленные солнцем-2: Предстояние». Ведь и так ясно: «великое кино о великой войне» и самый дорогой фильм в истории русского кинематографа провалился в прокате с оглушительным треском. Интернет полон уничижительных отзывов и фотожаб. Атака настолько агрессивна, что мне даже становится по-человечески жалко Михалкова...

Неужели он это заслужил?

Смотреть или не смотреть — личное дело каждого. Я пошла в кино, чтобы составить собственное мнение, а заодно поддержать отечественного производителя. Зал был пуст на 2/3, несмотря на вечер выходного дня. Михалков списывает этот факт на внешние обстоятельства: мол, виновато равнодушие зрителей и дурные рецензии кинокритиков. Но, увы, оказалось, что это не так.

Лично я никогда не сомневалась в режиссерском и актерском дарованиях Михалкова. Он умеет снимать душевно и красиво, особенно ему удаются русские темы и пейзажи: залитые солнцем ржаные поля, милая семейная жизнь дачников, паутина человеческих взаимоотношений (я большая поклонница фильма «Утомленные солнцем» 16-летней давности). Но изображение войны требует совершенно другого дара: в том числе исторического видения, мышления полководца и умения проявлять сочувствие к своему народу. После просмотра «Предстояния» вынуждена констатировать: бабочки, яблоки и шмели выходят у Михалкова гораздо лучше, чем живые люди.

Прошу прощения за пафос. Но я думаю, что причина провала «великого кино» не в самодовольном слогане, не в рваном сюжете, не в плохой игре хороших актеров и даже не в том, что Михалков зациклен на себе и своей дочери (как и 16 лет назад, сюжет строится вокруг взаимоотношений Котова и его дочки Нади), а в том, что режиссер, кажется, на дух не переносит свой народ. Когда смотрю, с какой жестокостью Михалков потрошит героев, любуясь оторванными ногами, мозгами, кишками и искореженными человеческими внутренностями, я всерьез начинаю сомневаться в психическом здоровье создателя. Пусть психиатры решают, что это — некрофилия, садизм или скрытая угроза врагам семейства...

А мне вот интересно, на чьей стороне был Никита Сергеевич, когда снимал сцены массового истребления русских людей фашистами? Расстрел детей на пароме «Красного креста», взрыв моста с сотнями мирных жителей, пальба по цыганам, сжигание заживо населения деревни, красный человеческий фарш под танками нацистов… Русские выглядят безоружными, грязными, слабыми (чего стоят одни только кремлевские курсанты 183-сантиметровые кремлевские курсанты!), при этом немцы по большей части бодрячком: улыбаются, ручками машут, показывают задницы. После трех часов ожидания торжества и справедливости у меня кроме скуки осталось чувство злобного недоумения. Если это великое кино о великой войне, где примеры мужества и героизма? Где отважные герои и тот самый несгибаемый русский дух, благодаря которому мы победили? И зачем приглашать ветеранов, если ты собираешься обессмыслить их подвиги? Каких отзывов ждал режиссер?

А если это фильм о том, как великий Михалков, простите, комдив Котов, выжил и вопреки всеобщей народной нелюбви встретился с дочерью, пусть и в другой серии (кто досмотрит — тот герой!), почему нужно было брать деньги у Министерства обороны России и дезинформировать зрителей? Так бы и назвал фильм: «Противостояние: моя семья vs народ».

Что хотел сказать Михалков, совершенно не ясно. Что война — это кровь и дерьмо? Вроде все и так в курсе. Что крестным знамением можно сбить самолет? Хорошо, но зачем же так истерично? Я, если честно, впервые вижу, чтобы уважаемые артисты, мегазвезды, так нещадно переигрывали, корчили рожи, поджимали губы и таращили глаза. Всем без исключения мужчинам не хватает сдержанности и мужества. А хуже всех играет Надежда Михалкова: ее визгливые интонации и дрожащие губы лично у меня напрочь отбили охоту сопереживать.

Справедливости ради два слова о хорошем:

— Лицо Михалкова — первое и последнее, что видит зритель. Это даже забавно.

— У фильма эффектное начало и душещипательный финал: Надежда Михалкова показывает грудь смертельно раненому солдату. Представляю, как тяжело было решиться на это папе! Но кадры стоят того.

— Гармаш и Миронов хотя бы попытались выстроить человеческие характеры.

— Хороша и правдива сцена с кремлевскими курсантами, которых гонят на верную смерть, — подкрепление штрафбату. Искусственный снег, заметающий человеческий фарш, совершенно лишний, но это детали.

Вывод, однако, грустный: самолюбие и высокомерие губят в человеке творческое начало и талант. Обидно за режиссера, но еще обиднее за ветеранов, которых заставили смотреть этот антипатриотический и антинародный фильм накануне 9 Мая. Зачем вы так, Никита Сергеевич?

источник: Галя Вуд http://galyavud.f5.ru/post/234025/newsmay2

Посмотреть и оставить отзывы (31)


Последние публикации на сопряженные темы

  • Освящал ли Сталин Москву
  • Об особой роли православия
  • Воевали. Но с кем?
  • Гундяев открыл обществу глаза на истинную роль Гитлера в мировой истории
  • Вера и безверие на войне

    Пришествий на страницу: 65

  • 
    ПРОЕКТЫ

    Рождественские новогодние чтения


    !!Атеизм детям!!


    Атеистические рисунки


    Поддержи свою веру!


    Библейская правда


    Страница Иисуса


    Танцующий Иисус


    Анекдоты


    Карты конфессий


    Манифест атеизма


    Святые отцы


    Faq по атеизму

    Faq по СССР


    Новый русский атеизм


    Делитесь и размножайте:




    
    Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.