"Еще Парменид утверждал, что бытие есть, а небытия нет. Аргументация Парменида сводилась к следующему: бытие – это существующее, небытие – это несуществующее, следовательно, когда мы говорим, что бытие (существующее) существует, мы не впадаем в противоречие, суждение "бытие есть" является истинным, следовательно, бытие есть. Если же мы скажем, что небытие (несуществующее) существует, то такая мысль логически противоречива, а суждение "небытие есть" является ложным, следовательно, заключал Парменид, небытия нет." А.Н.Суворова ВВЕДЕНИЕ В СОВРЕМЕННУЮ ФИЛОСОФИЮ 2005.
Т.е. ещё древние греки просто и логически стройно обьясняли своим непутёвым потомкам, что сифилис - он либо есть (бытиё), либо его нет. А существование придуманного "ничто" - всего лишь банальная идеалистическая литературщина. Проще говоря - жонглированием словами и смыслами, а не объективная реальность. Причем - именно что болтология. Мы - так не мыслим. Если не изнасиловать себе мозг, мыслить в категории "то-чаво не может быть" - нормальный человек не сможет в-принципе.
Хфилософы считают, что диамат - наука о всеобщем. А значит, распространяет свои базовые постулаты на всю совокупность природных явлений. Дескать базис диамата - это тот базис, на котором построены все природные явления. Поэтому базовый принцип теза, антитеза - синтез, это базовый принцип всех природных явлений. Что весьма удивительно, потому как получается, что все в природе должно автоматом иметь свою противоположность с которой обязательно должно вступать в противоречие. Например - скорость света. Должна обязательно иметь свою противоположность - Нескорость Несвета. И диалектически с ней противореча - развиваться в скорость света нового качества.
Просто когда речь идет о идеалистическом учении про Мировую Идею - это имеет смысл. А когда эту идею втыкают головой в материю - получается какая то чушь...Ну, точнее говоря, чушь начинается, когда предмет диамата определяют не как часть философии, а как науку. Если определить философию не как науку, а как мировоззрение человека, а диамат - как один из вариантов такого человеческого мировоззрения, то всё становится на свои места.
Склеено 28 Июль, 2020, 01:36:57 am
Возвращаясь к древним грекам - существование невозможно вне формы существования. Если что-либо существует, то существует как форма чего-либо. Например, существует Человек. Существует он в двух формах - мужской и женской. При этом рассуждать, что существует некий Человек, а существуют формы этого Человека - мужская и женская - это литератущина. Т.е. жонглирование словами и смыслами. Правильная логика такова - существуют мужчины, существуют женщины. Эти формы существования обобщаются в понятие "человек". Т.е. реально существующие формы - далее просто логически обобщаются. А у любителей литературщины (идеалистов) всё наоборот - сначала существует понятие(человек), которое затем обретает форму - мужскую и женскую. И начинается натягивание совы на глобус, когда "человек" - это одно, а форма этого "человека" - это совсем другое. Получается, что "человек" - это самостоятельная идея, которая может иметь различные формы. На самом деле, есть мужчины и женщины. И от них начинается рождения идеи - "человек", а не наоборот. Поэтому не может быть "человек" сам по-себе, а форма человека - сама по себе.
Многообразие видов жирафов порождает идею "жирафа", а не идея жирафа - многообразие видов.
То же самое и с логикой. Она - либо есть, т.е. существует, либо её нет. Если она существует, то существует только в виде какой-то формы. Описывая эту форму, мы приходим к идеи "логики". Т.е. реальную форму, в которой существует логика, мы заменяем обобщением (идеей). От реально существующей формы логики (формальной логики) - мы переходим обобщению - логики, как понятию. Таким образом, настоящая логика имеет ту форму существования, которую имеет и этого мы изменить не можем. А если мы придумываем логику, то сначала придумываем идею такой логики - а потом придумываем формы для придуманной нами логики. Т.е. мы идем от идеи логики - к её формам. И тогда действительно, идея такой "логики" - это одно, а формы такой "логики" - это совсем другое. Т.е. это две разные придумки. В отличии от реально существующей логики, которая имеет только такую форму - в которой реально существует.
