Волны-Х

[Петро]

Между обкладками конденсатора размером 1 см прекрасно проходит ТОК с длиной волны 1 км.

Ладони это те же обкладки. :lol:

Несомненно, несомненно.. Прикиньте-ка емкостное сопротивление такого конденсатора из ладошек на частоте, соответствующей волне 1 км.. А на частоте 3Гц? Какие, говорите, должны быть напряжения на этом конденсаторе, чтобы прокачать мощность, хоть в 1Вт?

[Bright]

Между обкладками конденсатора размером 1 см прекрасно проходит ТОК с длиной волны 1 км.

Ладони это те же обкладки. :lol:

Несомненно, несомненно.. Прикиньте-ка емкостное сопротивление такого конденсатора из ладошек на частоте, соответствующей волне 1 км.. А на частоте 3Гц? Какие, говорите, должны быть напряжения на этом конденсаторе, чтобы прокачать мощность, хоть в 1Вт?

Прокачать не то, что 1 Вт, но даже 1 мВт не берусь, но передать сигнал от нервных волокон одной ладошки к нервным волокнам другой на твком уровне, чтобы была ощутимая реакция - нет проблем ни для меня ни для вас. Просто ВЫ об этом можете еще не знать... :lol:

[NaiF]

Квант это просто порция энергии ЭМ волны равная hw. При низких частотах эта ПОРЦИЯ очень мала.
В диапазоне единицы герц надо очень много квантов, чтобы рецептор сработал.

Мало это не значит, что ее нет, причем все в мире относительно. При изменении геометрии молекулы ДНК, именно и происходит такое «незначительное» изменение энергии. Вопрос возникает такой: а куда эта энергия девается и откуда берется? В данном случае и приемник и передатчик – это ДНК. А в диапазоне единиц и ДОЛЕЙ герц излучение большого количества квантов невозможно, по причине невозможности создания «антенн», да и сколько времени займет передача одного бита информации? Природа поступила экономней, использовав именно этот диапазон и на квантовом уровне. Или Вы действительно верите в ту псевдонаучную чушь, что живой организм общается на уровне ферментов? Да и электрические сигналы по нервным клеткам, как-то не согласуются с законами Ома и Джоуля - Ленца.

Энергия от согнутых молекул будет тут же передаваться соседним молекулам, например, воды и никакого излучения из ладошки просто не выйдет.....

Согласно квантовой механике, приниматься энергия может не любая, а только разрешенная, т.е. если есть соответствующий уровень ее перехода, а молекула воды именно таких уровней может и не иметь. Хотя конгломераты молекул воды их и могут иметь, не это ли объяснения чумаковской заряженной воды. Вполне возможно, что не только уровни энергии важны при «приеме – передачи» квантов, но и их последовательность.

[Bright]

В данном случае и приемник и передатчик – это ДНК. А в диапазоне единиц и ДОЛЕЙ герц излучение большого количества квантов невозможно, по причине невозможности создания «антенн», да и сколько времени займет передача одного бита информации? Природа поступила экономней, использовав именно этот диапазон и на квантовом уровне.

Как именно поступила ПРИРОДА вы пока не знаете, только строите догадки. В науке ценятся доказанные ФАКТЫ,РЕЗУЛЬТАТЫ, а не догадки.

Или Вы действительно верите в ту псевдонаучную чушь, что живой организм общается на уровне ферментов?

Я не верю, а просто ЗНАЮ, что в живом организме "общение" между его частями и даже между разными организмами может происходить на уровне ферментов. Другое дело, что это далеко не единственный канал "общения", да и инфа по этому каналу проходит только весьма специальная.

Да и электрические сигналы по нервным клеткам, как-то не согласуются с законами Ома и Джоуля - Ленца.

Вполне все согласуется! Уже сотню лет все эти электрические сигналы по нервным волокнам без труда измеряют, изучают. Есть масса инфы даже в учебниках для школьников.

[Vostok]

Организмы, естественно, общаются на уровне ферментов. Запахи из подмышек, например... :-)
Но ферменты это не супернизкоэнергетические волны, которые, в принципе, несут настолько мало энергии, что, по-моему, говорить о таком общении просто смешно...

[NaiF]

Как именно поступила ПРИРОДА вы пока не знаете, только строите догадки. В науке ценятся доказанные ФАКТЫ,РЕЗУЛЬТАТЫ, а не догадки.

Если факты, результаты и теория в противоречии, а непонятные явления замалчиваются или объясняются еще более непонятной теорией, то это уже не наука.

Я не верю, а просто ЗНАЮ, что в живом организме "общение" между его частями и даже между разными организмами может происходить на уровне ферментов. Другое дело, что это далеко не единственный канал "общения", да и инфа по этому каналу проходит только весьма специальная.

Вот именно, что не единственный и специфический, это все равно, что управлять современными войсками, только фелтьегерьской службой.

Вполне все согласуется! Уже сотню лет все эти электрические сигналы по нервным волокнам без труда измеряют, изучают. Есть масса инфы даже в учебниках для школьников.

Измерять и изучать, это не означает передавать. Скорость поезда измеряют километровыми столбиками, и что? Каково сопротивление нервных волокон? Какие токи регистрирует прибор? Какова скорость передачи импульсов с сетчатки глаз? При такой скорости передачи данных, необходимо несколько кулеров, а где паразитное излучение, которое всегда присутствует на таких скоростях (частотах)? Я уже не говорю о процессе мышления. В процессорах компьютеров используются золотые проводники с сопротивлением в сотые доли Ома, а сопротивление нейронов составляют единицы Ома. А не для того ли нервные клетки многоядерные (с молекулами ДНК), чтобы образовывать «волновой канал» для волн-Х?

Организмы, естественно, общаются на уровне ферментов. Запахи из подмышек, например... :-)
Но ферменты это не супернизкоэнергетические волны, которые, в принципе, несут настолько мало энергии, что, по-моему, говорить о таком общении просто смешно...

Каков энергетический порог, для передачи одного бита инфы? А что такое, только без выкрутасов, заменяющее одно непонятное слово другим, ЭНЕРГИЯ?

[Петро]

А что такое, ... , ЭНЕРГИЯ?

В учебнике физики для пятого класса это есть. Энергия- это способность тела производить работу.
Там же: Работа- это произведение перемещения на силу.

[NaiF]

"Слышал звон, да не знает, где он"(С) Это про тебя.

А, м*звон из пешей эротической прогулки вернулся.
Учитывая кто представляет современную науку, а точнее ее руководство, нетрудно сделать вывод, что она («наука») направлена не на познание истины, а на ее сокрытие.
То что ты, вычитал из мурзилок, как применимо к электричеству? Возникает сразу множество вопросов, разумеется читатели мурзилок  врятли о них подумают. Способность в каком виде и при каких условиях? Определение тела. Разве не бывает работы без перемещения? А про СИЛУ и спрашивать не стоит. Ну и на последок, а передача информации, это работа или нет?

[Петро]

То что ты, вычитал из мурзилок, как применимо к электричеству? Возникает сразу множество вопросов,

Если мозги включишь, многие вопросы отпадут сами собой. Впрочем, за неимение мозгов у тебя это вряд ли получится.

[Vostok]

Каков энергетический порог, для передачи одного бита инфы? А что такое, только без выкрутасов, заменяющее одно непонятное слово другим, ЭНЕРГИЯ?

Я не знаю каков порог. Это к специалистам..... Но, на мой взгляд, это должно быть, хотя бы, одного порядка с энергией теплового излучения от ладошки, потому что низкоэнергетические волны излучает любой движущийся с ускорением заряд, т.е. любая молекула в своем броуновском движении излучает (и поглощает) эти волны. Но, по суммарной энергии, Ваши волны будут гораздо слабее инфракрасных.
Порог можно было бы сильно понизить, сделав (усилием воли :-) ) излучаемые кванты коггерентными, но для этого нужна огромная антенна, как писал Петро....