mrAVAЛибо энергия материальна, либо это способ описания чего-то материального. Так вот энергия не материальна, это способ описания множества явлений и процессов. Материальны дрова, нефть, бутан, керосин, выделяемое в ядерных реакциях излучение, а не "энергия".
Нет, я не вижу никаких противоречий. Объективно энергии как описания не существует, как и других универсалий, это лишь абстракция, выведенная из наблюдений закономерностей взаимодействия физических объектов. И в этом смысле она не материальна, так как порождается нашим разумом. Однако то, что мы описываем происходит всегда в результате движения материи, энергия как свойство всегда опосредуется и выражается в носителе. К примеру, распад урана опосредует выделение энергии (альфа частиц) которые вызывают нагрев и ионизацию. Сам процесс исключительно материален и есть взаимодействие материальных объектов. Материальна она в том смысле, что всегда выражается в материальных взаимодействиях, связана с объектами и т.д.
Behaviourist А наследственная информация в ДНК тогда тоже материальна? Ведь явление, описываемое этой математической моделью, существовало за миллиарды лет до появления людей.
Насколько я разумею, любая информация получает статус информации лишь с интерпретатором. В объективной реальности, без мыслящего субъекта никакой информации нет - есть лишь цепочка физических взаимодействий, полностью каузально замкнутая на таких же исключительно физических актах. ДНК как физическая система существовала и участвовала в физических взаимодействиях, но как информационная модель появилась лишь после описания ее абстрактного описания.
