В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом

 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Профессор Дулуман Е.К. -
доктор философских наук,
кандидат богословия.

Яичница и есть Божий дар.

1. Вадим стыдится своей веры в Бога.

2. Наука может доказать и то, что есть, и то, чего нет. Бога - нет!

3. Концепций много, их не перескажешь.

4. Этого не надо доказывать. Это надо знать!

5. Где Божий дар, а где яичница?

В ответ на открытие на нашем сайте странички "Поговорим о Боге" пришел отзыв то ли от Довида Карпова, то ли от Вадима-химика, то ли, просто, от Вадика. Вот его содержание.

Брат Вадим, то ли Довид Карпов, который именует себя кандидатом химических наук!

1. А не "химичите" ли Вы в своем представлении публике?

Что за верующие? Что за проповедники религии? Что за защитники Всемогущего Бога пошли? Почему и кого Вы боитесь? Зачем прячетесь? Это так-то вы Богу преданы? Совершенно игнорируете или совершенно забыли предостережение Иисуса Христа, который обещает в день Армагеддона или сразу же после него тоже спрятать свое лицо от таких своих горе-защитников, "почитающих Бога устами своими, а сердцами далеко отстоящими от Бога" (Матфея, 15:8; 25:41-46; Марка, 7:14).

2.В своей реплике Вы пишете, что "Просто наука несомненно может зафиксировать лишь наличие чего-либо, но не может достоверно утверждать их отсутствие."

Человек с ученой степенью не может такое писать. Человек, уважающий науку, на напишет так уничижительно в адрес науки, которая, мол, только и "может зафиксировать наличие чего-либо".

Обнаружить что-либо - это тоже большое дело. Вот наука, к примеру, никак - ну, никак! - не может обнаружить этого Бога, потому что Его, этого "что-либо", не существует. А ведь наука не столько обнаруживает, сколько открывает, докапывается до самых сокровенных от простого глаза вещей и явления. И не только обнаруживает, а эффективно использует то ли на пользу, то ли во вред человечеству свои, как Вы презрительно к науке говорите, "обнаружения". Это с одной стороны. А с другой. Вам как взявшему на себя личину ученого химика, не позволительно говорить о том, что "наука не может достоверно утверждать отсутствие чего-либо". Не только химику, на даже проходящему мимо химической лаборатории не к лицу такое говорить. Наука, особенно, химия, убедительнейшим образом доказала, что нет флогистона, предполагаемым наличием которого на протяжении столетий объяснялся процесс горения. Французский химик Лавуазье (1743-1794) [Вы, химик!, о таком, по-видимому, впервые слышите от меня.] доказал, что горение - это интенсивный процесс окисление. А раз горение - окисление, то никакого флогистона нет. Таким же образом было доказано, что нет столов Земли, о которых говорит Библия(Псалом 95:10), что нет над землей неба в виде хрустального купола, как пишет Библия (Бытие, 1:7, 16-17), что нет на небе амбаров со снегом, ветром, дождем и градом, как пишет Библия (Иова,38:22; Псалом 32:7; 134;7; Иеремии, 10:13), что у зайца нет копыт, о чем настойчиво твердит Библия (Левит, 11:4; Второзаконие, 14:7), что нет четыреногих птиц и насекомых, о которых говорит Библия (Левит, 11:23)...

А Вы, узурпатор ученого звания, такое говорите, что ни в какие научные ворота не лезет. Наука доказывала и доказывает, что есть, а чего нет. Вот Бога-то как раз и нет. И как бы Вы не пытались изнасиловать науку для Вящей славы Бога, она, наука, никогда Вам и подобным Вам не поддастся.

Вы требуете от меня говорить убедительно для Вас и со ссылками на авторитетные источники. А теперь признайтесь: я убедительно сказал для Вас? Моя ссылка на Библию и на достоверную историю развития научных знаний для Вас убедительна? Или что-то еще надо для убедительности? Подскажите, что именно для Вас убедительно? Скажите - буду приводить убедительное только для Вас. Говорите!

На фоне Ваших и подобных Вашим несостоятельным богословским утверждениям наши атеистические утверждения становятся еще более убедительными для посетителей наших сайтов. Все идет строго по науке. Говорите!

3. Вы справедливо говорите, что существует много богословских и атеистических концепций религиозного мировоззрения, веры в сверхъестественные существа, Бога и богов, религии. Вы хотите, чтобы я занялся пересказом всех этих концепций и в разговоре о них утопил разговор по существу?

Я оставляю это занятие Вам, тем более, что Вы объявились знатоком этих многих теорий. Знаток? - Вот Вам и карты в руки. - Действуйте! А я о происхождении веры в Бога буду говорить то, что говорит наука.

4. Вы совершенно напрасно даже со своей, богословской точки зрения, говорите, что Человека отличает от животного "феномен веры в Творца". Если Вы хоть как-то хотите быть последовательным, то куда Вы денете тех, которые верят в существование многих богом и богов- не творцов, а только управителей. Другим словами, куда деть Сатанистов, Чертопоклонников, язычников, идолопоклонников. Это, по-вашему, люди или не люди? А что делать с атеистами, которые не верят ни в Бога-Творца, ни в Сатану, не занимаются идолопоклонством? Они, атеисты, люди или не люди? Это раз.

Вера в Единого Бога, Творца и прочее и прочее является высшим уровнем (Этапом) развития религии. Первобытный человек был примитивным человеком. Он до таких высот веры в бога не дорос, как ребенок не дорос до теории относительности Эйнштейна да Законов Всемирного тяготения Ньютона. Вера в Единого Бога является не началом, а итогом развития религиозного мировоззрения и веры в сверхъестественные существа. Не случайно, племена, которые были оторваны от цивилизации (по Вашему мнению, в более благоприятных условиях сохранявших первоначальную, от самых истоков, веру в Бога Творца, придерживаются примитивных религиозных верований и никак не могут воспринять пропаганду христианских миссионеров о Едином Боге Творце. Это Ваш Бог Творец, просто, не лезет в их первобытную, не тронутую цивилизацией голову. И это не надо доказывать. Это надо, просто, знать! Тем более Вам, который из кожи вон лезет в кандидаты химических наук.

5. И наконец, о вашем божьем даре с яичницей. Давайте, в самом деле, разберемся. Мухи отдельно и котлеты отдельно.

Божьему дару Вы уподобляете Ваш собственную веру Бога. А все остальные религии, такие же веры в Бога, Вы считаете яичницей, побитыми и безжизненными яйцами. Но будьте хоть чуточку трезвыми, если уж замахнулись на кандидата наук. В религиоведении, будь то научном или богословском, религии - это системы общественного феномена, в основе которого лежит вера в Бога. (Не будем сейчас говорить о Боге деистов и пантеистов. Это увлечет нас в сторону от содержательной темы нашего разговора.) Правда, признавая существования многих религий богослов или верующий считает только свою религию настоящей, истинной религией и только своего Бога настоящим, живым Богом. Остальные религии он считает отклонением от истинной религии, искажением истинной религии, ложной религией, верой в ложного Бога. Причем, в этом религиозном рвении богослов/верующий даже очень близкую к нему религию считать вреднейшим видом ложной религии. К примеру возьмем православие и католицизм. Оба они признают одну и ту же Библию, верят в Христа Спасителя. У них общая история. Общий символ веры. Равноспасаемые таинства.... Единственное, что их реально разделяет, так это церковная власть: католики считают, что папа Римский, по завещанию самого Иисуса Христа, должен возглавить всю христианскую церковь; православные отстаивают свою самостоятельность, автокефельность, и признают главой своей церковной организации своего, в рамках государства или исторической традиции, только местного архиерея. (Я немножко огрубляю описание соотношения папы римского с главами поместных, автокефальных церквей.) Когда священник из одной церкви переходит в другую, то он остается в том же церковном сане... Но при этом православные отдельно, а католики отдельно считают, что только они правильно верят в живого библейского Бога, только через их, православную церковь можно спастись и попасть в царство божие, а принадлежность к католицизму спасения верующему христианину не дает. Проиллюстрируем это примером.

8-9 ноября 1999 года Грузию посетит папа римский Иоанн Павел Второй. Православные верующие и их священнослужители забили тревогу и обратились ко всем православным христианам мира и к самому папе римскому с такими вероненавистническими словами:

"глава еретической папской церкви Иоанн Павел Второй" едет в православную Грузию с целью "укрепления ереси папизма". Папа - "предтеча Антихриста без насилия и без особого труда подкупает души многих православных христиан". Все свои надежды в спасении от этого нашествия "вы возлагаем на милосердие всемогущего Бога,.. чтобы не исполнились злые мечты еретиков". "Для православных католицизм - архиересь, которая стала родоначальницей других ересей и любая духовная связь с которой делает невозможным спасение души, что является целью человека в этом мире." (Цитаты взяты из газеты "Радонеж" - органе русской православной церкви.

Еще с большим религиозным остервенение православные богословы и верующие выступают, например, против иеговизма, призывая на его голову не только божьи проклятия, но и требует опустить на нее, на голову иеговистов, карающий меч светских властей.

С таким же рвением и прилежанием выступают против православной церкви, например, польские верующие католики; мусульманские ваххабиты; иеговисты и родственные последним разного вида протестанты...

Ну, и где здесь Божий дар, а где яичница?

В своей реплике Вадим-химик отгораживает веру в Бога творца от религии. Так делают только свидетели Иеговы - и никто больше в мире. Свидетели Иеговы не признают себя религией и таким образом претендуют на свое исключительное понимание веры в Бога, противопоставляют себя всем религиям. Но каждая отдельная религия, как сказано выше, тоже противопоставляет себя всем другим религиям. В том числе и иеговизму.

Вы Вадим - не ученый химик, а простой себе затюканый свидетель Иеговы, а ваша организация - это тоже религия. И не надо всуе прикрывать свою веру в Иегову фиговым листком химической науки. И очень, очень!, опасно публично отказываться от Иеговы перед лицом человеков. Иегова такого трусливого и предательского по отношению к Нему Вашего поведения ни в жисть не простит!

Е.К.


Посмотреть и оставить отзывы (0)


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:




Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru
Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.