В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом

 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

В деятельности РПЦ нет ничего тайного, что не стало бы явным для атеистов.

Автор: Сергей Моисеенко

31\10\2000 на ракете СоюзТМ-31 с космодрома Байконур на МКС успешно стартовал экипаж в составе: Ю.Гидзенко,С.Крикалёва,У.Шеппарда. Космонавты  полетели обживать новую орбитальную станцию. Сейчас прошло более месяца и к МКС 02\12\2000 причаливал челнок-"Endevour" с грузом на борту.На языке техники всё идёт в "штатном режиме"(по плану, без поломок и аварий ).Признаюсь, что имея высшее техническое образование, я волновался за благополучный октябрьский старт: техника есть техника, техника сложная-всякое случается.Был повод для повышенного интереса к запуску Союза ТМ-31 и у РПЦ - по данным СМИ номер у ракеты был 666- т.е."число зверя". Вездесущие российские "попарацци"  раскопали где-то такую убойную для Церкви подробность. Несколько дней перед стартом почти все СМИ старательно заостряли эту тему-"числа зверя", ожидая от РПЦ или очередной истерики или какой-то реакции на факт,т.к. удача или неудача запуска с Байконура обретала второй,суеверный смысл:2000-летний церковный бред о трёх шестёрках, в случае сбоя техники, мог получить аргументы в свою пользу. На удивление- байконурский священник благословил экспедицию, щедро обрызгивая  "святой" водой космонавтов и автобус, которым космонавтов везут на старт.Ракета, несмотря на все свои шестёрки, оторвалась от земли и долетела целая и невредимая  до пункта назначения, а официальная Церковь вовсе промолчала по этому поводу - как в рот воды набрала.Куда же это подевались у РПЦ те непримиримость и принципиальность, когда совсем недавно речь шла о "числе зверя" и вопросе присвоения ИНН?

Будет не лишне вспомнить, что в эти дни наш Президент Путин находился с визитом во Франции и по теме демократии и свобод в России выразился, что у государства есть в руках "дубина", которой ещё никого не ударили, но если дадут один раз, то мало не покажется. Переводя на язык, близкий к тематике А-Сайта, на язык общения доступный и попам,то Церкви, образно говоря, намекнули о "трёх щелбанах", которыми в сказке Пушкина рассчитались с зарвавшимся "Попом".После этих щелбанов "Поп" испустил свой дух. Президентская"дубина" означает только одно: цацкаться с РПЦ никто не будет, за "плохое поведение" просто возьмут и "прихлопнут". Видимо намёк Путина хорошо усвоили в РПЦ.

Где-то через неделю, после благословлённого н  полёт космического аппарата № 666 - с "числом зверя" на борту ,уже Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, отвечая на вопросы телезрителей о "числе зверя" и ИНН, явно занервничал запереживал и стал раздражённо заминать тему словами, что дело не в числах, а в людях и что мол Архиерейский Собор летом 2000г. полностью исчерпал вопрос в своём итоговом определении. В этом определении Собора (от 13-16авг.2000г.) и правда сказано, что т.к. не надо обязательно писать личное заявление для получения ИНН, то РПЦ этим полностью удовлетворена. Получается,что если писать не обязательно, то дело вроде бы личное: хочешь пиши, а хочешь не пиши заявление - принуждать к написанию  не будут. А что же тогда выходит с присвоением ИНН? После знакомства с законодательством НК(Налоговый Кодекс) РФ ч.1,ст.83,84,85,в редакции  09.07.99г. №154-Ф3 выяснилось, что с 1999г. ИНН и так присваивается в налоговой инспекции, пиши- не пиши, присвоят без заявления, другим способом.Тогда почему РПЦ после таких битв и шумихи по вопросу ИНН удовлетворилась по сути ничем? Почему же такие радость и восторженность по решению вопроса? Тут-то и скрыто кое-что ТАЙНОЕ..Потому, что требование РПЦ от властей (от МНС -Министерства Налогов и Сборов РФ) отмены обязательного написания личного заявления, это только пол-дела, а остального (главного) РПЦ планировала тихо и скрытно достичь по решению Суда.В то время (весной 2000г.), наряду с просьбой отменить написание личного заявления гражданами, для РПЦ через Суд оспаривались некоторые положения НК РФ на предмет их законности и соответствия. Речь шла о НК РФ ч.1. ст.85.3 и ст.85.5.В случае победы в Суде и отмены указанных пунктов НК РФ, а так же отмены обязательного написания личного заявления о присвоении ИНН, получалось, что некоторым категориям граждан, иначе, как без личного (добровольного)заявления о присвоении ИНН, будет невозможно его присвоить,т.к. насильно ,без спроса по ст.85.3 и 85.5 НК РФ ч.1 будет тоже нельзя.Т.е.не подавая заявления, до самой смерти можно было бы прожить без ИНН. Под видом оскорблённых христиан, у Церкви  получалась хорошая лазейка по уклонению от налогового контроля ( - религиозные причины - нет заявления - нет ИНН - нет контроля доходов и расходов - нет причин привлекать за несоразмерные доходам личные расходы -:т.е. за сокрытие доходов, за уклонение от налогов!). Конечно бедных набожных бабушек и большинства православных граждан это касалось меньше всего. Кроме дырки в кармане им и укрывать больше нечего. А вот жирующему главенству из  церквократии,  контроль их доходов и  расходов явно пришёлся не по душе,отсюда такое сопротивление. РПЦ  проиграла дело дважды: в Верховном Суде РФ и в более высокой  инстанции- Кассационной коллегии Верховного Суда РФ.Присвоение ИНН осталось в силе и без личного заявления граждан, согласно ст.85.3 и 85.5 НК РФ. Отмена написания заявления о присвоении ИНН ничего по сути не решила. РПЦ  требовалось  хоть как-то сохранить"лицо" и сбить с толку непосвещённых в подробности поражения.  Поэтому  провал затеи ухода от налогового учёта пришлось преподнести  общественности за громкую песню победителя в определении Архиерейского Собора фразой об отмене обязательной подачи заявления.

Давайте попутно вспомним и некоторые другие события годовалой давности, когда началась вся эта "свистопляска" с ИНН и "числом зверя". Не мешает отметить,что раскручивать вышеуказанные темы РПЦ  начала именно перед надвигающимися на лето 2000г. выборами Президента России, хотя НК РФ ч.1 был одобрен Госдумой РФ ещё летом 1998г. и вводился в действие(частично) с 01.01.1999г.А если эта проблема и впрямь так задевала религиозные чувства православных,то РПЦ, могла начать обсуждать и не соглашаться с пунктами НК РФ по ИНН гораздо раньше, начиная с 1996г. - на проектном этапе НК РФ, при постатейном обсуждении законопроекта в Госдуме, путём  наказов избирателей по внесению изменений и дополнений в законопроект, просьбами и пожеланиями правительству ,вынесением темы  для обсуждения в СМИ т.д. А мы  снова  подходим к ТАЙНОМУ..Это было, скрытое под видом борьбы с ущемлённой религиозностью , участие  РПЦ  в предвыборной агитации,а значит и в выборах.Шанс подвернулся уникальный: разыгрывая "карту" ИНН и прикрываясь ею, повлиять  на электорат, на итоги выборов в России,  выгодно приcтроить голоса православных избирателей , извлечь максимум пользы для Церкви.Разберёмся, кого поддерживала  РПЦ, а кого нет. Б.Н.Ельцин на пол-года раньше срока устроил смену власти и РПЦ не смогла достичь максимального влияния на избирателей весной 2000г., т.к. пик пропаганды РПЦ  был видимо спланирован к выборам Президента России на лето 2000г. Но от задуманного РПЦ не отказалась и как раз накануне выборов Президента появилось Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви: "УВАЖАТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ. ХРАНИТЬ ХРИСТИАНСКОЕ ТРЕЗВОМЫСЛИЕ" от 07.03.2000г.В этом заявлении РПЦ выдвигала много всяких суеверных сомнений и недовольств по внедрению технических средств учёта в нашу жизнь,в сбор налогов,в контроль доходов и расходов граждан, высказывалась озабоченность ,что конституционные свободы граждан под угрозой и т.д.Не лишне заметить, что выборы Президента были назначены на 26.03.2000г.- примерно через 3 недели! Путин был тогда кандидатом в Президенты, и.о.Президента,а до этого Премьер-министром(до 31.12.99г). Этот"камень"от РПЦ был именно в его"огород".Все пункты церковного заявления в основном касались деятельности правительства под руководством Путина..Очередной шаг действий РПЦ угадывается легко: требовался  переход от критики и недовольства ИНН к поиску конкретной личности, виновной в ИНН или сознательно потворствующей ИНН, требовалось  развитие дальнейших мрачных прогнозов для судеб Церкви и верующих от деятельности такой личности, в случае её избрания в Президенты.  Если и.о.Президента отвечает за всё, и в курсе происходящих дел в его правительстве и его стране,а в этом Путин был не новичок, имел стаж Премьера, был "хорошо" в курсе дел, то с кого надо спрашивать ответ? Ясно,что  вину по ИНН нетрудно было бы переложить именно на него.Намёк Священного Синода РПЦ на возможный тотальный контроль над гражданами был   недвусмысленным напоминанием  о  деятельности претендента в прошлом ,тем более Путина, как и любого выходца из ведомства, основанного Дзержинским, конечно было трудно заподозрить в любви и поклонении всем Ветхим и Новым Заветам вместе взятым. Насколько серьёзно отнеслись к этой угрозе рейтинга в предвыборном штабе Путина видно потому, что мы узнали из СМИ про архимандрита Тихона - духовника Путина, настоятеля Сретенского монастыря, что в Москве на Лубянке, а речи Тихона свидетельствовали  о наличии православного начала у кандидита в Президенты, о его религиозности, но больше всего архимандрит Тихон был известен своей борьбой с введением ИНН! Это защищало Путина по вопросам  ИНН и веры перед РПЦ, переносило личную ответственность по ИНН на кого-нибудь другого.Отметим,что по закону разработка правил и порядка присвоения ИНН возлагается на МНС РФ(НК РФ ч.1ст.84). Министр МНС РФ Починок, при котором распри с РПЦ по поводу  ИНН так не к месту и не вовремя разрослись, был впоследствии смещен со своего поста (18.05.2000г.),и видимо за неумение погасить конфликт с РПЦ тоже, а при формировании нового кабинета, Премьер-министр Касьянов назначил 18.05.2000г. другого министра МНС РФ - Букаева.

Зато,после победы Путина на выборах, отвечать за"сыр-бор" с ИНН пришлось Церкви.Понятно ,что демарш РПЦ ,накануне выборов Президента, ничего хорошего Путину, кроме новых проблем, а то и потери голосов избирателей  не добавил.Такие вещи забывать и прощать не принято.Нам остаётся только догадываться о воспитательных беседах Кремля с РПЦ на темы: кто есть хозяин в стране,о месте Церкви в государстве,о не поповском это деле-поучать правительство как налоги собирать и т.д. В итоге, летом 2000г., РПЦ  поспешно и старательно заминает историю с ИНН на высочайшем уровне Архиерейского Собора ,экипаж космической экспедиции с бортовым номером 666  благославляется, невинный вопрос про ИНН от телезрителя  заставляет митрополита Кирилла переживать и нервничать как первоклассника,не выучившего урок,а когда Патриарха Алексия-II спрашивают:что он думает о новой государственной символике и в частности о гимне на музыку Александрова, то он, ссылаясь на "с таким трудом достигнутое взаимопонимание с государством" (видимо подразумевал предвыборные проделки РПЦ и ответный намёк Путина на"дубину"), даже и пол-слова не выговаривает против и по всем пунктам поддерживает и одобряет предложения Президента.

Приложение I

Хронология основных событий и перечень использованных документов с примечаниями автора.

1. 02.02.96 Правительство РФ внесло общую часть НК в ГД РФ.

Начиная с1996г. РПЦ уже могла высказывать пожелания и с чем-то не соглашаться в НК РФ,на этапах его формирования,а не бороться в 2000г. против НК РФ через Суды и заявления ,задним числом. (Прим.-С.Моисеенко). 

2. Лето 1998г. Государственная Дума РФ приняла Налоговый Кодекс РФ ч.1( от31.07.98г.№ 147-Ф3) и постановила ввести его в действие(частично) с 01.01.99г.

ИНН прописан  в НК РФ, ч.1,ст. 83,84,85.Кодекс можно изменять на законодательном уровне - Госдумы РФ. А порядок и условия присвоения, применения , а также изменения ИНН ,вопросы о на/нена -писании  заявления  ,проч. детали - компетенция МНС РФ.(Министерства Налогов и Сборов по ст.84 НК РФ ч.1 ).(Прим.-С.Моисеенко).

3. 27.11.98г. В соответствии с положениями НК РФ ч.1 ст84,Государственная Налоговая Служба РФ издала ПРИКАЗ от 27.11.98 № ГБ-3-12.309 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА И УСЛОВИЙ ПРИСВОЕНИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ, А ТАКЖЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИДЕНТИФИКАЦИОННОГО НОМЕРА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА И ФОРМ ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ УЧЕТЕ В НАЛОГОВОМ ОРГАНЕ.

4. 09.07.99г. Новая редакция НК РФ ч.1 от 09.07.99 № 154 Ф3,№ 155 Ф3.

5. 24.12.99г. В соответствии с измениями в НК РФ ч.1 последовал ПРИКАЗ МНС РФ от 24.12.99 № АП-3-12.412 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПРИКАЗ ОТ 12.11.98г.".

Несмотря на  две редакции(выше) и  НК РФ и  приказа МНС РФ ,из  документов следует,что  Россияне  будут иметь ИНН, независимо от нена/на-писанного ими заявления. На беглый взгляд в документах не видно  лазеек, позволяющих избежать присвоения ИНН. (Прим.-С.Моисеенко).

6.  07.03.2000г. Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви:  "УВАЖАТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ.ХРАНИТЬ ХРИСТИАНСКОЕ ТРЕЗВОМЫСЛИЕ" от 07.03.2000г.

В этом заявлении  РПЦ выдвигала  много всяких суеверных сомнений и недовольств по внедрению технических средств учёта в нашу жизнь, в сбор налогов, поднимался вопрос о числе 666 , высказывались мрачные и нерадостные опасения по угрозе конституционным свободам граждан и в частности была просьба ,чтобы для присвоения ИНН не писать личного заявления. Добавим, что попутно РПЦ возлагала большие надежды на удачу в Суде по вопросу законности НК РФ ч.1 ст.85.3,и ст.85.5.(Прим.-С.Моисеенко).

7.  26.03.2000г. Выборы Президента РФ ,побеждает В.В.Путин.

Путин победил,несмотря на "нож в спину"-заявление РПЦ от 07.03.2000г.Это была,замаскированная религиозными мотивами, попытка РПЦ направить сознание верующих избирателей, настроенных  против введения ИНН, на поиск конкретной,виновной в этом  личности , и сообразно ответу на вопрос "Кто виноват?" - проголосовать. (Прим.-С.Моисеенко).

8.  30.05.2000г. Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 № КПИ 00-402"О рассмотрении дела о признании незаконным приказа МНС РФ от 24.12.99г.  № АП-3-12\412 в части присвоения ИНН".

РПЦ проиграла в Суде и приказ МНС РФ от 24.12.99г.№ АП-3-12\412 в части присвоения ИНН признан соответствующим действующему законодательству.Речь шла о НК РФ ч.1 ст.85.3,ст.85.5 (Прим.-С.Моисеенко).

9.  18.07.2000г. Определение  Кассационной коллегии Верховного СУда РФ от 18.07.2000г. № КАС 00-273 О рассмотрении дела о признании незаконным приказа МНС РФ от 24.12.1999г.№ П-3-12\412 в части присвоения ИНН.

Речь шла о том же НК РФ ч.1 ст.85.3,ст.85.5.РПЦ проиграла Суд повторно: в определении сказано, что приказ МНС РФ от 24.12.1999г.№ П-312\412 в части присвоения ИНН законный, находится в  соответствие действующему законодательству и нарушений нет.(Прим.-С.Моисеенко).

10.13-16 авг.2000г. Определение Архиерейского Собора РПЦ о вопросах внутренней жизни и внешней деятельности РПЦ. Москва,ХХС(Храм Христа Спасителя). Приведём место, посвящённое именно теме ИНН: ...42. Собор полагает полезным через диалог с государственной властью добиваться установления максимального общественного контроля за сбором компьютерной информации о гражданах и вообще за процессами, могущими привести к нарушению тайны частной жизни, свободы вероисповедания и передвижения. В то же время, учитывая благожелательную позицию светских властей России, отменивших по просьбе Священноначалия процедуру обязательной подачи заявления о присвоении индивидуального налогового номера, Собор считает  данную просьбу удовлетворенной.

Я так и не нашёл этого  документа, отменяющего  процедуру обязательной подачи заявления. Поиск проводился на официальном сайте РПЦ ,на официальном сайте МНС РФ(см.прилож.II),ешё я отправлял запрос о поиске документа на сайт МНС РФ по электр.почте:  gns_rf@nalog.rospac.ru Речь идёт о периоде времени между 07.03.2000 и 13-16.08.2000г,после заявления Синода и до определения Собора,когда такой документ мог появиться.Если кто-то найдет и укажет,то буду благодарен,т.к.этот документ и дата его появления, позволят лучше  понять суть событий того времени.(Прим.-С.Моисеенко.)

11.  03.11.2000г. Письмо МНС РФ от 03.11.2000г. № ВП-6-18\849 ."О порядке присвоения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) физическим лицам".

После прочтении письма  и всех его ссылок напрашивается вывод, что в РФ, согласно НК РФ все поголовно будут иметь ИНН, что МНС РФ определяет порядок и процедуру присвоения ИНН, что законность этого дважды признана решениями Суда. ,что все мы и верующие особенно, должны понять,что личное написание заявление в этом вопросе не имеет никакого решающего значения. (Прим.-С.Моисеенко).

Приложение II

Доподлинно ознакомиться с документами можно на сайтах:

НК РФ:
http://www.nalog.ru/

Далее на сайте по цепочке: /-Правовая информация/-Налоговый Кодекс РФ-/ .

Приказ МНС РФ 27.11.98 № ГБ-3-12.309:
http://mns.park.ru/private/document/asp?no=79944#1001
или:
http://www.nalog.ru/

Далее на сайте по цепочке:/-Правовая информация-/-Нормативные методич.материалы-/-Документы-/ -Налоговое законодательство-/-Учёт налогоплательщиков-/-18.
ПриказМНС от 27.11.98 №ГБ-3-12/309.-/
В данном тексте приказа встроены и все остальные (выделено цветом) ссылки на документы, использованные  в статье  и их предыдущие/последующие  редакции:
Текст приказа МНС РФ в действующей редакции: Приказ МНС РФ от 24.12.99 № АП-3-12/412
Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2000г. № ГКПИ 00-402.........
Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 18.07.2000г.№ КАС00-273....
Письмо МНС РФ от 03.11.2000г.№ ВП-6-18/849

Материалы Архиерейского Собора РПЦ:
http://www.russian-ortodox-church.org.ru/s2000r35htm

Заявление Священного Синода РПЦ.от07.03.2000г:
http://www.russian-ortodox-church.org.ru/nr003083.htm
или:
http://staytrue.i-connect.ru/apostasia/church.htm

Материалы про Архимандрита Тихона:
http://www.flb.ru/di0009.html

Кроме того, использованы материалы передач центральных каналов радио и телевидения России.

Посмотреть и оставить отзывы (0)


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:




Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru
Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.