В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом

 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Музей имени Избы-дЕбАтНи

Была ли дева Мария действительно непорочной? ( лично я в это НЕ ВЕРЮ!!! )

№75 Наталия (Всем) - 11/03/00 05:01:10 NOVT
Ой, звиняйте. Киппа-читай Наталия

№74 Kippa (Max) - 11/03/00 04:59:48 NOVT
Могу добавить, что царица Майа родила его, обнимая дерево Сала в Лумбини, Непал(Непал,хе:-)) Она умерла через 7 дней после рождения сына, как и все предыдущие матери Будды(Гаутама считается 24-м Буддой (если я не ошибаюсь)).В смысле, ни один ребенок не может быть рожден матерью Будды после него. Говорится, что Майа возродится в образе мужчины в раю . От шо значит патриархат. Веди себя хорошо-и будешь мужчиной. Не, мне это явно не грозит :-)

№73 Iktairn (Наталье) - 11/02/00 06:49:20 NOVT
...а если уж совсем все по теории Фоменко, то и эту ссылочку не забывайте:
Фоменко у Максима Мошкова


№72 Asmodeus (Natalia) - 10/30/00 15:37:41 NOVT
Как это мне не неловко говорить, но дух святой у бога, по христианской теории, видимо играет роль эдакого полового гиганта. Он постоянно в кого-нибудь "входит"...

№71 Фараон (Доктор Зу) - 10/30/00 15:23:19 NOVT
Доктор! Ты же мистик... Оперируешь всякими сложными понятиями бытия... А посчитать сколько "лет" будет по Луне не можешь... 980 "лет" по Луне соответствует примерно 81 год по нынешнему...

№70 Doctor Zy (Фараону на №46) - 10/30/00 14:50:40 NOVT
Это как это, как это???

Приведите pls формулу пересчета "летоисчисления по Луне" в нынешнее. Это сколько же прожил бедняга Авраама???


№69 Doctor Zy (Максу) - 10/30/00 14:46:41 NOVT
Зачатие Будды, строго говоря, и не могло быть не мистическим.

Наследный принц Сиддхатрха Гаутама был зачат (физиологически) вполне естественным путем. Царем Шуддходаном и царицей Майей. Однако накануне сего примечательного события царице приснился вещий сон "будто белый слон входит в ее лоно".
Считается, что Будда сам выбрал себе родителей, время и место рождения и таким образом (через наведенное сновидение) ставил своих будущих родителей в известность, о том, что он идет.


№68 Папа Лев XXX (Бонифаций) (Всем) - 10/29/00 03:52:11 NOVT

>


№67 Наталия (Фараон) - 10/29/00 02:13:26 NOVT
В том то и дело,что не читали! Вот, бытие на русском http://www.narad.crimea.com/vethi.zavet/v1.htm. Так что чем пальцы свои показывать :-)-прочитайте главу 1. ВНИМАТЕЛЬНО !!! Кстати, я б скорее на Чукотку свалила, чем в США. У меня на них алергия. Живу я сейчас в стране что ни есть католической и консервативной. Так что я уже взяла, из принципа, библию у друзей. И там написано тоже самое!

№66 Сергей (№60 Наталия) - 10/28/00 18:25:20 NOVST
\\\Объясните, пожалуйста, что это за теория Фоменко-Носовского или дайте ссылку, где прочитать можна.\\\

Если кратко - то здесь -

http://www.chat.ru/~fatus/volodih.html
Все ссылки по этой теме - тут -

http://www.chat.ru/~fatus/foma.htm


№65 Макс (Всем) - 10/28/00 14:15:04 NOVST
Возвращаясь к теме... Кто помнит про историю зачатия Будды? Насколько я знаю, там тоже без мистики не обошлось. Вообще, если еще вспоминать древнегреческие истории, то окажется, что Иисус далеко не единственный "непорочно" зачатый.

№64 Фараон (Наталия) - 10/28/00 03:28:51 NOVST
На счёт "друга человека", конечно же я придумал!!! "А придёт на ум, что нибуть сочинить!" (Хлестаков)

№63 Фараон (Наталия) - 10/28/00 03:23:01 NOVST
Дело в том, что главы эти я читал не раз... И скажу вам по большому секрету, что женщину забацали из ребра чоловика!!! Может вам лучше не читать красивые американские издания Библий??? Знаете, видел я в США такие укороченные издания... Например "Войну и мир" на 90 страницах!!! Прочитав таким образом многое и быстро, возможно возомнить себя человеком способным консультировать....

№62 Наталия (Фараон) - 10/28/00 01:39:54 NOVST
Ну и упертый же вы! Ну прочитайте же эти главы о творении. Ни о каких друзьях там и речи нет. Были созданы люди по образу и подобию: мужчина и женщина. А про друга «человiку»-это уже вы придумали.(Между прочим, слово « человiк» не существует. Есть « чОловiк») Ну, раз вы считаете женщину высшим созданием, то флаг вам в руки. Можете сходить на сайт podruga.net-они там тоже так считают :-)

№61 Наталия (Асмодеус) - 10/28/00 01:38:25 NOVST
Не, я не мазохистка и больше читать энто творение на английском не будуJ. Тут словаря русского найти низя, не то что книгу. Ух ты, а я и не знала, что у иудеев дух святой-женского пола. А ежели бог –мужеского пола, чей-то он сам не соизволил? Бобрезговал, да?

№60 Наталия (Всем) - 10/28/00 01:37:14 NOVST
Объясните, пожалуйста, что это за теория Фоменко-Носовского или дайте ссылку, где прочитать можна.

№59 Фараон (Go) - 10/27/00 12:04:08 NOVST
Ты прав отчасти!!! Действительно не было отрывных календарей у древних людей в пещерах... Климат был, наверняка жарким и зима от лета не очень то отличались... Единственно, что маячит перед глазами постоянно - Луна.... Вот это и было первое время мерилом времени... В остальном же измерении времени в истории человечества, согласен с теорией Фоменко - Носовского.

№58 Фараон (Наталия) - 10/27/00 11:48:16 NOVST
Я просто пишу о том, что думаю... С намёками и полу-намёками разбирайтесь сами.... А то получится, что показав вам пальчик, вы опять возмутитесь на хамство!!! Что до женщин, то думаю, как последнее творение Бога.... Бог учёл все недостатки своего перврго творения и испавил всё это, создавая друга человiку! Ну, что получилось, то получмлось!!! Так, что ваш дедуктивный метод, суждения о личной жизни некоторых участников Дебатни, по отдельно взятым их высказываниям, ЧО то не сработал.... Женщина для меня более высшее создание, чем мужик!!!!

№57 go (Фараон) - 10/27/00 11:32:56 NOVST
Если 980 лет Авраама средненькая цифра, то что скажете про 7000 лет существования мира по тем же источникам, еще меньше получается?

№56 Asmodeus (Natalia) - 10/27/00 09:24:42 NOVST
Наталия, Вы видимо еще и на английском ее читаете? Ну это не может не восхищать. Интересно будет узнать, до какого места Вам надоест ее читать на английском. На русском, я кое как дочитал "бытие"... а потом мне пришла в голову мысль, что я зря трачу время, надо бы чем нибудь полезным заняться, например посмотреть по телевизору "Реслинг на ТНТ" ;)
На счет главы об Адаме и Еве, Вы опять в самую точку попали. Насколько я помню сначала бог сотворил людей и сказал им плодиться и размножаться, а потом уже рассказывается об Адаме и Еве, как о совершенно другом експерименте. Причем им уже не было такого указания плодиться и размножаться, а только после "грехопадения"...
А на счет непорочности, Ваше сомнение совершенно оправдано, действительно, такое может прийти в голову только извращенному христианскому уму. Кстати, ветхозаветный бог Яхве именно мужского пола, а вот дух святой у иудеев женского пола. Поэтому им наверное должно казаться дикостью, что от него смогла зачать женщина.


№55 natalia (Всем) - 10/27/00 04:39:41 NOVST
Я вот тут дискуссию с начала прочитала... Млин... Вы тут как, правду пытаетесь нарыть об эом событии или вас так сильно волнует лишь то ,что была ли она "целкой" и ли все ж таки обманула своего благоверного. Чес.слово, как заправские сплетницы:-)

№54 Natalia (Фараон) - 10/27/00 03:02:47 NOVST
Между прочим, не "человик", а "чоловiк" и в том то и дело, что на двери туалета:-). А в парламент жаловаться бесполезно: у нас там почти одни "чоловiки" заседают. Разъясняю, судя по вашим намекам, вы по каким-то причинам не в состоянии считаться с женщиной как с равным партнером, следовательно о дружбе речи не может быть. С другой стороны, полно женщин-жен, которые согласны быть лишь отражением своего мужа и считать его своим личным богом. Слушайте, а про какие такие намеки речь-то?

№53 Фараон (Наталия) - 10/26/00 22:10:36 NOVST
Ужас какой!!! Вот вы и подтвердили, что сказка ложь, да в ней намёк... ДОБРЫМ молодцам урок!!! Между прочим прочим на Укра'ине милой на всех туалетах вместо нашего "М" написано "Ч"... То есть - Человик! Так, что притензии после Библии, направляйте в тамошний парламент! Очень понравилось ваше выражение, что сомнения вас берут, что женщина может быть мне другом, НА ХУДОЙ КОНЕЦ женой.... Очень туманно Разясните пожалуста!!!

№52 Фараон (Наталия) - 10/26/00 22:00:54 NOVST
Ужас какой!!! Вот вы и подтвердили, что сказка ложь, да в ней намёк... ДОБРЫМ молодцам урок!!! Между прочим прочим на Укра'ине милой на всех туалетах вместо нашего "М" написано "Ч"... То есть - Человик! Так, что притензии после Библии, направляйте в тамошний парламент! Очень понравилось ваше выражение, что сомнения вас берут, что женщина может быть мне другом, НА ХУДОЙ КОНЕЦ женой.... Очень туманно Разясните пожалуста!!!

№51 Наталия (Владислав) - 10/26/00 21:40:05 NOVST
Ну уж извините, погорячилась я слегка, не такая уж я тонкая натура. Кстати, если я не ошибаюсь, то Уильям Блейк сказал:"true friendship is opposition" Может он прав.

№50 Natalia (Asmodeus) - 10/26/00 21:32:54 NOVST
Речь идет о The Holy Bible King James Version. Насколько я знаю-это самая популярная версия библии на английском. Кстати женщина эта появилась не просто так. Согласно этому же источнику, бог создал людей на пятый день(гл.1:27), причем нигде не говорится о том кто кому друг(это к многоуважаемому Фараону). Кстати складывается такое впечатление, что глава о создании Адама и Евы была явно дописана, так сказать по мере надобности. Уж очень она выпадает из смысла. Вы уж звиняйте, что отвлеклась от темы. А насчет выражений... Я не ханжа. Кстати все это непорочное зачатие ввергает меня в огромные сомнения. На протяжении всей истории человечества нашлась лишь одна, которая умудрилась зачать не как все??!Вообще, чего это бог выбрал Марию, а не Иосифа. Ведь нигде не говорится, что бог-мужчина или женщина. Да и вообще, как это высшее существо может размножаться таким греховным способом? Фи! Сказочки все это!

№49 Владислав (Наталия) - 10/26/00 21:20:51 NOVST
Наталия, думаю Вы не уловили тонкой иронии т. Фараона и зря на него обиделись, насколько я его могу знать - он не оголтелый сторонник библейских "истин".

№48 Наталия (Фарфарон) - 10/26/00 21:11:04 NOVST
Между прочим хамить не надо, я очень сомневаюсь, что существует женщина, которая могла бы быть вам другом, на худой конец женой. Ведь если я не ошибаюсь, то вы один из тех самовлюбленных мачо, которые считают себя пупом земли. Ну какой же вы слепой, ведь жили и живем то мы при патриархальном строе, значит книжица накалякана мужчинами и для мужчин. Работа женщины какая? Правильно, рожать детей, получать в морду и не высовываться. Я очень рада, что ваш клас мачо постепенно исчезает. А правда, что все женоненавистники-это гомосексуалисты, которые боятся признаться в этом сами себе?:-)

№47 Наталия (Фарфарон) - 10/26/00 21:12:29 NOVST
Между прочим хамить не надо, я очень сомневаюсь, что существует женщина, которая могла бы быть вам другом, на худой конец женой. Ведь если я не ошибаюсь, то вы один из тех самовлюбленных мачо, которые считают себя пупом земли. Ну какой же вы слепой, ведь жили и живем то мы при патриархальном строе, значит книжица накалякана мужчинами и для мужчин. Работа женщины какая? Правильно, рожать детей, получать в морду и не высовываться. Я очень рада, что ваш клас мачо постепенно исчезает. А правда, что все женоненавистники-это гомосексуалисты, которые боятся признаться в этом сами себе?:-)

№46 Фараон (Доктор Зу) - 10/26/00 17:46:01 NOVST
Раньше было летоисчисление по Луне... 980 лет Авраама по Луне получается довольно заурядная средняя по сегодняшним годам продолжительность жизни.... Христиане скромно об этом молчат... Вот и получается очередное "чудо".

№45 Asmodeus (Doctor Zy) - 10/26/00 16:16:59 NOVST
Возможно это и выглядело бы логичным, если бы оно действительно, что то описывало, а то ведь так, глупости всякие. Да и жизнеописание Авраама вполне укладывается в одну человеческую жизнь... насколько я помню.

№44 Doctor Zy (Всем) - 10/26/00 15:56:38 NOVST
Есть еще такое мнение, что пятикнижие описывает не физическую историю человека (обезьяны) а духовную историю Человечества, в силу разных причин вополотившегося в эти двуногие создания. т.е. речь там совсем о другом. И 980 лет Авраама - сумма всех его реинкарнаций.

№43 Фараон (Наталия) - 10/26/00 13:04:04 NOVST
Я думаю, что как всегда в Библии женщина - существо второго сорта.... До того, что и упоминать то о ней не надоть! Помнишь как...."...И решил Бог создать друга Человеку....".... Создал таки женщину! Дословно получается... женщина - друг человека!!!

№42 Asmodeus (Natalia) - 10/26/00 08:21:46 NOVST
О, прекрасная дама! Очень рад Вас видеть, извините за выражения которые тут некоторые типы используют, но тема дискуссии сами понимаете достаточно щекотливая, и некоторые христиане как истиные "блюстители" нравственности неизбежно срываются на мат. ;)
А позвольте поинтересоваться, о какой это версии "Кинг Джеймс" Вы соблаговолили упомянуть? А факт Вами выявленый, действительно не находит нигде ответа. Впрочем есть версия, что были сестры, т.е у Адама и Евы были еще и дочери, которым ничего не оставалось как выйти замуж за своих братьев (ну не за обезьян же лесных). Да-да, ситуация, прямо скажем, безвыходная.


№41 Natalia (B.A.G) - 10/26/00 06:14:11 NOVST
Уважаемый , B.A.G! Давайте не будем стричь всех под одну гребенку. Глупость она не зависит от вероисповедания, это раз. Во-вторых, называть библию каким либо документом-это даже более чем смешно. Любой юрист разгромит ее в пух и прах. Я читаю версию Кинг Джеймс и буквально на первых страницах есть несоответствие. Ежели Адам и Ева были первыми людьми, а их сыновьями-Авель и Каин. То позвольте, окуда же появилась еще одна женщина: жена Каина(гл.4:17). О ней очевидец творения что, забыл сообщить? Я уверена, что дальше найду еще больше «правдивых фактов, описаных очевидцами»

№40 Go (Bag) - 10/25/00 11:43:33 NOVST
Какие современники? Покажи такого современника, который смог бы 980 лет жизни Авраама описать.

№39 Asmodeus (B.A.G.) - 10/25/00 09:51:20 NOVST
Ты что, попугай? Повторяешь, что попало, да в какой то извращенной форме, и на нас атеистов все спираешь. Никто не имел ничего плохого ввиду, в адрес твоей Марии. Лично я о ней самого лучшего мнения. Это вы христиане довели ситуацию до абсурда. И потом никто тебя не заставляет по-волчьи выть, что ты так унижено это говоришь то? Встань с колен! И скажи честно, что просто привык материться, и нравится тебе это дело. Ну как курить к примеру. А на счет библии, этого и следовало ожидать... если уж новый завет для тебя исторически точен!...

№38 B.A.G. (Всем) - 10/25/00 01:22:04 NOVST
Фараону:
Я лишь прямо повторил то, что высказывалось атеистами в завуалированой форме. Прости, Господи.

Асмодею:
С атеистами поведёшься - и не такого наберёшься. А если учесть, что в современном мире таковых подавляющее большинство, они наглы, нахраписты и абсолютно уверены в своей монополии на истину, и мат у них - вполне нормальная речь, то с волками жить - по волчьи выть, как гласит одна из атеистических заповедей:).
Что касается официальноц истории, то Библия (оба завета) - историческая летопись, написаная современниками и очевидцами описаных в ней событий. Всё же больше оснований доверять летописям, чем досужим домыслам, существующим лишь с одной целью - эту летопись опровергнуть и отвергнуть, потому-что она оказывает влияние на современный мир, противостоящее мировоззрению "кто сильней, тот и прав".


№37 Asmodeus (Фараону №26) - 10/23/00 15:39:37 NOVST
По этому поводу можно сказать, что больше в этой передаче смотреть было бы не начто, точнее слушать. :)

№36 Asmodeus (B.A.G.) - 10/23/00 15:00:46 NOVST
Ты бы х..ями тут не раскидывался, а то видишь, хорошего человека зацепил.
А под официальной историей уж не библию ли ты подразумеваешь, верующий матерщинник?


№35 Фараон (Артём) - 10/23/00 14:34:46 NOVST
Людям всегда, есть что сказать друг другу.... А вот в животном мире разговор не обязателен...

№34 Артем (Фараону) - 10/23/00 13:29:13 NOVST
Нет, я предлагаю не говорить ничего, если сказать нечего.

№33 Фараон (Артём) - 10/22/00 17:50:49 NOVST
Ты предлагаешь от слов перейти к делу?

№32 Артем (Всем) - 10/22/00 16:26:33 NOVST

А не пора ли прекратить словесно испражняться, уважаемые господа?



№31 Фараон (ВАГ) - 10/21/00 12:02:27 NOVST
"Последней блядью" свою Марию как раз ты назвал.... Мы писали о ней, но ярлыков не вешали... Я же лучшего мнения о ваших святых, чем вы - христиане и ПОСЛЕДНЕЙ блядью назвать ЕЁ ни когда не осмелился бы.... Есть и первые места!

№30 Фараон (Доктору Зу) - 10/21/00 11:57:17 NOVST
Нам далеко до Фоменко...????!!!!!!! А ты значит, уже где то рядом????

№29 Iktairn (Доктору Zy N20) - 10/21/00 11:41:32 NOVST
Требуется небольшое пояснение. Фоменко никогда не утверждал, что вся история выдумана. Он лишь попытался отыскать более точные даты тех же событий, что описываются и в традиционной версии истории. А уж из-за этих поисков, из-за этих "хронологических сдвигов", и получилось несколько иное ТОЛКОВАНИЕ тех же событий, что описываются и традиционной историей. Кстати, не забывайте и о второй составной части работ Фоменко, где он выискивает нелепицы, существующие в традиционной версии. Эти-то нелепицы еще никто из историков не взялся объяснить. По крайней мере я таких объяснений не встречал.

№28 B.A.G. (Всем) - 10/20/00 16:06:20 NOVST
 Ну и навоняли вы здесь со своим порочным объяснением непорочного зачатия.
По-вашему выходит, дева Мария последней блядью была. Но вы всё что угодно передёрнуть можете, подобно Фоменко, любые фантазии, за х..й притянутые, только-что придуманные, за истину готовы выдать, лишь бы только не принимать в официальную историю. Уж больно она религиозная, немарксистская и вообще жидовщиной попахивает.
Ну ладно, не верите в непорочность Марии-не верьте в тряпочку:),хотя мне кажется, причина этого яростного неприятия - в зацикленности современного человека на сексе (который далеко не есть любовь), но зачем же историю передёргивать?
 Асмодеусу:
Дело в том, что Иосиф был не простой плотник, он вообще на самом деле не плотник был)))
- А кем же он был, по твоему?
Только города не было такого - Назарет.
- Ага, это его потом арабы построили, да ещё и камни еврейского происхождения полуторатысячелетней давности в землю закопали, для пущей важности, чтобы оправдать Библию, которая была их настольной книгой,да чтобы ввести в заблуждение дюже религиозных археологов из двадцатого века:)))
Давай определимся, итак: вся эта история выдумана от начала и до конца, это во-первых.
- И вообще вся история выдумана церкачами, а на самом деле всегда всё было так, как сейчас, только в корытах стирали и на лошадях да ослах ездили.:)))

А вообще вы, братцы-атеисты, мастера грязь разводить. Видимо иначе не можете. Это у вас называетсяориентироваться на объективную реальность, кажется. Какую творите, на такую и ориентируетесь, на какую ориентируектесь, такую и творите...


№27 Doctor Zy (Всем) - 10/20/00 15:32:17 NOVST
Мне правильнее было бы сказать теория Фоменко-Носовского. Эти товарищи будучи последовательными атеистами усомнились не только в евангельских событиях, но и во многом другом. И создали "Новую Хронологию"

Так что вам до них еще далеко... Еще сомневаться и сомневаться. А было ли?


№26 Фараон (Asmodeus) - 10/20/00 14:17:19 NOVST
Ксстати, да, многие говорят, что Николай Фоменко - это пошло, но всё равно слушают.... Помнишь как у Ильфа и Петрова.... Когда дворнрк стал материться...."Женщины возмущались! Сильно! Но не отходили от дворника не на шаг...."......

№25 Артем (Ivan-y) - 10/20/00 13:47:33 NOVST
Если я правильно вас понял, то религия - это инструкция по тому, как не навлечь на себя гнев и злобу великодушного и человеколюбивого божества?

№24 Asmodeus (Фараону) - 10/20/00 13:17:39 NOVST
Слушай, так это наверное он озвучивает реслинг на канале ТНТ? Очень смешно, действительно...

№23 Фараон (Asmodeus) - 10/20/00 12:09:07 NOVST
Фоменкоэто это такой академик, который перевернул всю историческую науку... Но многие говорят, что все его труды - глупость... Ну, вроде как анекдот... Но вот уже с 1973 года смех и хохот над этим "анекдотом" чо то не затихнет ни как! Очень весёлый получился...

№22 Asmodeus (Doctor Zy) - 10/20/00 10:47:04 NOVST
А кто такой Фоменко и с чем его едят?

№21 Ivan (Всем) - 10/19/00 22:25:13 NOVST
Умные все, а прижмет и о душе вспомните!

№20 Doctor Zy (обоим) - 10/19/00 19:35:27 NOVST
  1. Да, я против извращений и извращенцев.
  2. Я не считаю подобно Фоменко и иже с ним, что история выдумана от начала и до конца. Дыма без огня не бывает. Другое дело, насколько дошедшая до нас версия отличается от реальных событий
  3. Реально, очень сложно додуматься до совершенно невероятных вещей.
Последнее я уже недавно иллюстрировал примерами чебурашки и расщепляющегося пространства, где прямая не есть кратчайшее расстояние между точками. У любой мысли есть источник. Если мы о чём-то подумали, то эта мысль давно сидела где-то в глубинах подсознания.

У прахристиан было на выбор не так много этнокультурных трансмифов. Но в самой ближайшей, например, - эллинской культуре боги охотно совокуплялись со смертными. И евангельская история этим своим аспектом никого из современников не удивляла.


№19 Asmodeus (Doctor Zy) - 10/19/00 11:12:10 NOVST
Ты меня неверно истолковываешь, дружище. Давай определимся, итак: вся эта история выдумана от начала и до конца, это во-первых. Во-вторых Мария не является непорочной, но так же и не является порочной. В данном контексте обсуждать что такое порок, а что нет, бредовое занятие. Вопрос можно ставить только в том плане - а как до такой идеи додумались, или откуда ее своровали, или как я в самой первой мессаге сказал, что возможно это просто ошибка перевода.

№18 Фараон (Всем) - 10/18/00 17:44:10 NOVST
А женщины не бляди, они просто хотят казаться ими!!! Доктор ЗУ, а что это ты против извращенцев? болдеют они по своему, ну и флаг им в руки... Не всем же балдеть от сала! или пива! Лишь бы не навязавали своё мнение обществу, как в США...

№17 Doctor Zy (Asmodeus) - 10/18/00 16:32:13 NOVST
Словесная шелуха, которой тут изъясняются. "порочная" женщина, по вашему. "...непорочно трахнулась, когда они с Иосифом еще не были женаты"

Для зачатия трахаться вовсе необязательно. Наука и зоотехнология это давно доказали.

Есть такая гипотеза (опять же не я ее выдумал), что типа прилетели инопланетяне, решили землян мессией осчастливить. Кого выбрать для его производства? Конечно молодую здоровую девственницу с хорошей наследственностью, готовящуюся выйти замуж. Чтобы не было у ребенка комплекса безотцовщины. И все знали об этом. Сам Иисус говорил типа: есть у меня отец земной и есть отец небесный.

А потом пришел поручик Ржевский и всё опошлил (из анекдота)


№16 go (Asmodeus) - 10/18/00 16:24:54 NOVST
Безусловно, любую ниточку из Библии потяни, в итоге она окажется сосвем другого цвета, чем была в начале. Я бы назвал эту книгу "Сказки народов мира", попытка привязать их к истории, по моему мнению, не удалась
. А вот возможны ли были в то время операции по искусственному осеменению, которые проводят сейчас уже не только коровам, но и людям? И моглили Марии восстановить девственность, если что, при помощи ниток (такие операции тоже одно время были в моде)? Это могло в итоге послужить этой странной (само по себе порочной) легенде.


№15 Asmodeus (Doctor Zy) - 10/18/00 16:19:37 NOVST
Это вы сказали, что все бабы-бляди... никто больше этого не говорил... ;)

№14 Asmodeus (go) - 10/18/00 16:13:04 NOVST
Ты совершенно прав, так все и было (если конечно было). Только города не было такого - Назарет. А была секта назореев. Просто этого составители евангелий не знали и решили, что Иисус-назорей, это значит Иисус из Назарета...

№13 Doctor Zy (Всем) - 10/18/00 16:00:51 NOVST
Чего-то вы, мужики, гоните...

По вашему типа получается, что все бабы - бляди. Так что ли?

Тогда, простите, чем вы лучше этих христиан??? Они говорят, если отбросить всю словесную шелуху примерно так: "все бабы - бляди, кроме нашей богородицы". Но бесконечность минус единица математически равна той же бесконечности.

Я же как мистик утверждаю, что большинство женщин непорочны, кроме тех, которые предавались извращениям, таким как лесбиянство, феминизм, инцест, педофилия и зоофилия. Нормальный секс (в принципе способный привести к зачатию) не есть извращение, не есть грех, не есть порок.


№12 go (Всем) - 10/18/00 15:58:09 NOVST
Вот именно. Делаем вывод: когда начали Иисуса баллатировать в мессии, оказалось, что парень, фактически, бастард - рожден вроде бы и не от папы, да к тому же не в Вифлееме, как положено мессии, а в Назарете. Стали делать бедняге новую биографию; с городом как-то по-житейски разобрались, а вот отцовством, конечно, намудрили. Тут, оказалось, чем безумнее история, тем она больше впечатлит нищенствующих евреев. В итоге имеем, что Иисусу пришлось своей головой делать, break down the wall, упомянутую ранее.
И что, в это кто-то верит?


№11 Фараон (Asmodeus) - 10/18/00 15:45:15 NOVST
К Марии может принадлежать фраза.... Иногда может женщина "залететь" и не потерять девственность... В моей этротической жизни на заре моей туманной юности такое было.... Заберемениет, приходит к другому... даёт...., а через 4 дня говорит, что беременна бесповоротно и только от него, да от кого же ещё, ведь ты у меня первый мужчина... а на аборт не пойду, опасно это и т.д. Да и не думаю, что Иосиф у своей гёлфренд её "стену" разглядывал. После женитьбы, наверняка по срокам рожать раньше вышло.. Он и оправдывался.... "Да, что вы, ни какая не блядь, она.... и вообще - девочкой нецелованной взял...". В нашей жизни таких тоже хватает... нецелованных..... подмышками!!!!

№10 Asmodeus (Фараону) - 10/18/00 14:30:23 NOVST
Всегда пожалуйста! Только вот теперь мне надобно разьяснение. Какое отношение к Марии имеет фраза: "Очень часто сношаясь с одним, женский организм, как бы привыкает к сперме определённого мужчины.... А вот на стороне.... - новенькое, это всегда хорошо забытое старое."?

№9 Фараон (Asmodeus) - 10/18/00 12:15:11 NOVST
Спасибо за разъяснения любезнейший!!!! Так ведь я со свечёй не стоял... А если, как ты говоришь, Мария была уже беременна и её бойфренд - Иосиф её такую принял, так и в наши времена таких непорочных зачатиев полно.... Я знаю статистику.... Только не пугайся.... НЕ МЕНЕ 11%.... И дело не в том, что бабы гуляют.... типа попрыгуньи- стрекозы, а затем находят таки себе муровья... Очень часто сношаясь с одним, женский организм, как бы привыкает к сперме определённого мужчины.... А вот на стороне.... - новенькое, это всегда хорошо забытое старое.

№8 Asmodeus (Фараону) - 10/18/00 10:24:31 NOVST
Да будет тебе известно, уважаемый Фараон, но дрочить Иосифу пришлось бы в любом случае. Дело в том, что Иосиф был не простой плотник, он вообще на самом деле не плотник был))) Но он был продолжатель рода царя Давида, а у них было заведено сношение с женой в строго определенное время и исключительно с целью деторождения. И на сколько я знаю, когда Мария "непорочно" извиняюсь за выражение, трахнулась, они еще не были женаты. Они еще как бы собирались только.

№7 Фараон (Всем) - 10/17/00 23:30:26 NOVST
Исходя из идей христианства, что человек рождается в грехе, следует, что и Мария рождена в грехе... Но, потом стала хорошей девочкой, не пила, не курила, вышла замуж... Но заметьте, так была праведна, что мужу не давала! Иосиф, конечно на стороне дрочил... терпел - любил уж очень... Затем поймал Марию святой Дух... и давай на ней жениться!!!! При живом то муже, стоящем во дворе!!! Вот и вся история читатель!!! Вывод - непорочная!!!

№6 Asmodeus (Doctor Zy) - 10/17/00 17:11:33 NOVST
Мне лично никакие "непорочные" способы не известны. Я тут пытался уже как то выяснить у "знающих" людей, но они сам разговор о непорочном зачатии считают порочным, т.е. это вам не хухры-мухры. В общем разница есть, какая-никакая но есть.
А вывод о прочности отца, я сделал на основе прочтения такого источника как Евангелие. Ведь если рассуждать логически: бог + женщина = непорочное зачатие, следовательно мужчина + женщина = порочное зачатие. Все просто как дваждыдва.


№5 Doctor Zy (Asmodeus) - 10/17/00 15:12:37 NOVST
А какие ивзвестны "непорочные" способы появления на свет?
Кстати, на основании каких источников известно "что участие отца в деторождении считается порочным"???

Celibacy is not hereditary (First Law of Socio-Genetics) Доктор, по-бойтесь бога, с такими вещами не шутят... разница то огромная. Хотя... с другой сторны, появился то Иисус все равно самым что ни на есть порочным способом, не будем уточнять из какого места... и в таком случае действительно нет разницы, как он туда попал... Вообще то если углубиться в эту проблему, то выяснится, что участие отца в деторождении считается порочным, а участие матери нет... Прямо паучьи какие то нравы, честное слово. Если помните то у некоторых видов самка убивает самца во время спаривания, видимо считая того излишне порочным.


№4 Asmodeus (Doctor Zy) - 10/17/00 08:52:28 NOVST
Доктор, по-бойтесь бога, с такими вещами не шутят... разница то огромная. Хотя... с другой сторны, появился то Иисус все равно самым что ни на есть порочным способом, не будем уточнять из какого места... и в таком случае действительно нет разницы, как он туда попал... Вообще то если углубиться в эту проблему, то выяснится, что участие отца в деторождении считается порочным, а участие матери нет... Прямо паучьи какие то нравы, честное слово. Если помните то у некоторых видов самка убивает самца во время спаривания, видимо считая того излишне порочным.

№3 Doctor Zy (Всем) - 10/16/00 19:58:12 NOVST
А, собственно, какая разница?

Само понятие "порок" - есть одна из опаснейших иллюзий ума.
Сам Иисус это наглядно продемонстрировал, защитив "блудницу" от побития камнями. Кто его не понял - он не виноват.

Автомобиль приходит с завода (ВАЗ) с пломбами на дверях и багажнике, но вот был ли он при этом "непорочным" выясняется не сразу. А Человек на машина - и пломбы на нем неуместны.


№2 Asmodeus (Всем) - 10/16/00 13:44:27 NOVST
Есть версия, что в корне этого нелепого недоразумения, лежит некорректный перевод. Тем более если учесть, что для евреев именно "порочный" способ появления на свет спасителя имел хоть какой то смысл. Т.к. только в этом случае можно говорить о нем, как о потомке царя Давида.

№1 Go (Всем) - 10/16/00 10:37:11 NOVST
Темы выбираются автоматически по результатам голосования, так что кто желает обсуждать добро пожаловать.

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:




Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru
Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.