В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом

 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Музей имени Избы-дЕбАтНи

Является ли религия разновидностью безумия?

№36 Валентин (Всем) - 11/17/99 19:46:17 NS
Господа верующие! В чем смысл лично вашей ВЕРЫ? Пожалуйста!

№35 Валентин (Махе) - 11/17/99 18:01:48 NS
Маш, я бы рад разделить твою уверенность в дарованной свободе, но не могу - первоисточник не позволяет, кстати, не допускать свободу выбора не позволяет тот же первоисточник. Цитаты сами найдете, если потребно. Не считайте протестантов за идиотов - они тоже умеют читать, и католики там же вычитали, что Св. Дух исходит и от сына вопреки мнению православных, основанному на том же первоисточнике. Вот видите - какая свобода толкований?! Когда на один и тот же вопрос "как пройти к..." источник, к которому я обращаюсь, показывает в разные стороны, я иду туда, куда мне подсказывает мой разум. И еще. Я могу понять, что значит - верить в неведомое (бога), но что можно верить или не верить в написанное?!!! - тут уже вера НЕ НУЖНА! - тут нужно понимание.

№34 Еленка (Махе) - 11/17/99 05:41:56 NS
Если бог не знает заранее, кто из людей попадет в рай, а кто - в ад, значит, он не всесилен. Если он знает это и специально создал тех, кто обречен быть в аду - значит, он садист. Кстати, садизм есть удовлетворение от причинения субъекту страданий. Причем, садист может любить свою жертву, как свидетельствуют признания маньяков (см. "Маньяки в москве", хроника). Так что подумайте, кто такой бог.

№33 Maxa (Валентину) - 11/16/99 21:53:16 NS
Валентин, спасибо тебе большое за твое утверждение, что, дескать, нам, верующим, повезло и во всем теперь у нас, как говорится: "тишь, да гладь, да Божия благодать". Хотя я с этим не совсем могу согласиться, по крайне мере в отношении гарантии райских блаженств и проч., это, во-первых. Во-вторых, христианский Бог не Аллах, который за всех заранее все решил и всех уже по асортаменту расфасовал - кто вечный житель райских кущ, а кто вечный адский мученик. У нас у всех есть свободный выбор - в этом одно из наших подобий Богу - пускай даже кому-то сей выбор и не приятен, но если он свободный... то он и будет полагать нашу дальнейшую судьбу. В связи с эти я также, отнюдь, не сторонник протестантской идеи о вечном предопределении и 100% гарантии спасения и разделяю уверенность святых Отцов Церкви в том, что даже на последнем суде, Господь будет искать любую возможность, что бы оправдать человека. Так как Бог - есть Любовь. С уважением.

№32 Валентин (Всем) - 11/16/99 17:26:41 NS
Теть Маш, Ярослав, Сергей и другие! (Кстати, Сергей К., спасибо за обстоятельность. мы поняли друг-друга, вот только аргументация у Оригена, Дамаскина, Василия, Афанасия, Дионисия и прочих далека от рациональности. Но попытка таковой , действительно есть. Уважаю Августина Блаженного - сильнейший ум в богословии.) Да, продолжим. писания однозначно утверждают, что ВЕРА - от бога - одних ОН избирает к спасению, других - к погибели и т.п.У него даже записная книжка есть - там уже все в две колонки сгруппированы. Ну так предъявляйте претензии объекту вашего поклонения. Что мы можем поделать, если ОН нас, сирых, не избрал и обрек на вечные страдания? ЗА ЧТО!?!?! А вам вот повезло, поздравляю!

№31 Еленка (Всем) - 11/16/99 06:07:11 NS
Махе:
Ленк, супротив какого знания? И почему Вы так категоричны?Ну вот, например, предложат вам сейчас узнать, абсолютно точно и надежно - есть ли бог, и если есть. то какой? Предполагаю, что многие верующие откажутся, аргументируя это тем, что "вера - это не знание".
-------------------------------------------------------------------------------- Ярославy
неверующие упорно не хотят получить хоть чуть-чуть знания о Боге, об истине. А кто откуда взял, что именно бог - истина, и именно христианский бог - истина? Кстати, библию я читала, так что _знаниями_ в этой области располагаю.
Вера - есть надежда на то, чего мы не можем видеть.Согласись, глупо будеть, звучать: "я верю, что днем светло, а ночью темно, а вода мокрая." Это мы и так знаем. А верим мы в то, чего не можем видеть. И в этом проявляется сила веры.
Значит, чем больше уверен в какой-либо бредовой идее, тем больше твоя вера? Пардон, именно без-умие приверженцев религии - в нежелании узнать, как оно есть на самом деле.


№30 Faust (Ярославу) - 11/16/99 03:39:49 NS
Вера - есть надежда на то, чего мы не можем видеть. Согласись, глупо будеть, звучать: "я верю, что днем светло, а ночью темно, а вода мокрая." Это мы и так знаем. А верим мы в то, чего не можем видеть. И в этом проявляется сила веры. и Это не верующие восстают против знания, а наоборот, неверующие упорно не хотят получить хоть чуть-чуть знания о Боге, об истине.
Простите, не могли бы Вы пояснить вышеназванные мысли? А то получается, что как только я что-то УЗНАЮ о Боге - так сразу станет глупо в него верить.
А верим мы в то, чего не можем видеть. И в этом проявляется сила веры.
Мне даже как-то неловко комментировать... Хотя сама фраза не слишком лицеприятно характеризует веру...


№29 Максим (Ярославу) - 11/16/99 01:10:52 NS
Вера - есть надежда на то, чего мы не можем видеть.
Вот и акционеры МММ надеялись на 100000% годовых, и до сих пор их не увидели.
И в этом проявляется сила веры.
И ее БЕЗУМИЕ.


№28 Maxa (Еленке) - 11/15/99 17:50:58 NS
Ленк, супротив какого знания? И почему Вы так категоричны?

№27 Ярослав (Еленке) - 11/15/99 15:52:01 NS
Эх, Елена. Это не верующие восстают против знания, а наоборот, неверующие упорно не хотят получить хоть чуть-чуть знания о Боге, об истине. Не знать - не стыдно. Не хотеть знать - стыдно.

№26 Ярослав (Еленке) - 11/15/99 15:48:28 NS
Вера - есть надежда на то, чего мы не можем видеть. Согласись, глупо будеть, звучать: "я верю, что днем светло, а ночью темно, а вода мокрая." Это мы и так знаем. А верим мы в то, чего не можем видеть. И в этом проявляется сила веры.

№25 Еленка (Махе) - 11/13/99 01:11:09 NS
Маш, а чего все верующие так против знания восстают?

№24 Маха (Еленке) - 11/12/99 18:05:12 NS
Ленка, а, Ленка, когда, что-то уже доказано сие не есть вера, но уже знание. Так что ты дерзай, доказывай, хотя сумлеваюсь я, что это у тебя хорошо получится в отличие от г-на Гроховского или Вяземского, или даже, например, мусье Димьяна. Ты уж лучше словоблудствуй потихонечку, да полегонечку, так как сие у тебя получается весьма и весьма отменно! С уважением, тетя Маша.

№23 Еленка (Махе) - 11/12/99 04:59:29 NS
Маш, а тебе не кажется, что верить в то, что не доказано - признак если не сумасшествия, то отсутствия ума? Насчет дороги в никуда - то, что нет рая, ада, света в конце туннеля я знаю абсолютно точно. Так что отказывай себе во всем, бойся, преклоняйся, ощущай себя ничтожеством, будьт нищей духом - и все равно попадешь в никуда.

№22 Еленка (Сергею Королеву) - 11/12/99 04:54:00 NS
Серый, если уж доказывать отрицательные утверждения, то дакажи, плз, что этот мир и тебя в том числе НЕ создала я позавчера по местному времени.

№21 Еленка (С. Королеву) - 11/12/99 04:49:47 NS
"А берешься судить о вещах космического масштаба по космической же глупости..своей."Серег, ну какие космические масштабы? Ты не глотко бери и не на эмоции дави, а но вопросы мне ответь.
Твой обожаемый Лавей умер в Католическом госпитале при католическом монастыре. Видать ваши соратники-сатанисты не захотели даже приютить его у себя, своего, можно сказать, наставника, учителя. Вот она сатаниская мораль!Ну какая мораль у сатанистов? ну нет ее! Есть разумный подход. Я вот тоже пойду лечиться к врачу-иудею, или христианину, или просто убежденному антисатанисту. Главное, чтоб врач был знающий. Кстати, про смерть ЛаВея написано на сайте Warrax'а. Почитай, пригодится.


№20 Маха (Всем) - 11/12/99 01:07:12 NS
Является ли религия разновидностью безумия? - хороший вопрос! Но смотря какая религия, каким образом человек воплощает свою веру и что собствено считать безумием?? Безумно ли верить, что что Бог есть, что Он существует - виднее местным умницам и умникам разного рода атеистического/материалистического толка. Лично для меня безумство заключено в другом в другом: "Безумен тот, кто в сердце своем говорит, что Бога нет". Для меня в данном контексте слово "безумие" сильного отрицательного оттенка не несет. Ну нет у господ атеистов/материалистов органа которым верят, что тут поделаешь, а на нет - суда, милые вы мои, нет. Счастливой безумной дороги в некуда.

№19 Сергей Королев (Валентину) - 11/11/99 13:09:01 NS
"Сергей, я не собираюсь задеть верующих. Войны - под лозунгом "бей неверных" - сами припомните.." Валентин, я не могу припомнить, чтобы ПРАВОСЛАВНЫЕ выдвигали такой лозунг когда-либо на государственном уровне. Если вы имеете ввиду еврейские погромы, то православные не имеют никакого к ним отношения. ":.. вы сами согласитесь, что отношение к богу зиждется именно на ВЕРЕ. Только потом верующие (в ответ на критику со стороны атеистов, еретиков и т.п.) начинают изыскивать доводы разума, позволяющие аргументировать истинность именно их конфессии, их бога и т.д. Ведь бог "непознаваем"? Можно познать лишь его творение? Поэтому я и исключаю "разум", но не в отрицательном смысле, а в смысле его НЕ-необходимости для верующих...". Да, познание Бога жиждется на вере. По поводу же РАЦИОНАЛЬНОГО осмысления феномена Бога: еще в 3-4 веке св.Отцы излагали, писали Православную доктрину. Напр. Иоанн Дамаскин написал работу: "Точное изложение православной веры". Ориген офилософствовал Бога. А по поводу аргумента, что де Бог не познаваем, значит вообще не надо ничего о Нем изучать, можно ответить следующее: Да, полностью Бог не познаваем, но это не значит, что мы не можем знать о Нем малое, в меру своих сил..если вы, например, не можете выпить целой реки, то это не значит, что вам совсем не нужно брать воду из нее для питья. Православие дает человеку все в соответстсвии с его потребностями, способностями: сверх-умному постигать философские вершины, умному богомольцу возноситься духом к Богу и лицезреть Его еще в земной жизни. Обычным людям подвизаться на семейном поприще, научной деятельности. Так что каждому - свое.

№18 Сергей Королев (Вараксу) - 11/11/99 12:44:37 NS
"..и вовсе никогда не теряют связи с реальностью. Да-а? Реальность бога доказать не затруднит? " . Затруднит. Если вдруг кому-нибудь удасться ДОКАЗАТЬ реальность Бога, то не зачем в Него будет верить. То что доказано является ЗАКОНОМ, а в законы верить бессмысленно. Вы же не собираетесь верить в закон Ньютона?!! Доказано, что он есть и нечего в него верить! Если подойти с другой стороны, то докажите обратное, а именно, что Бога нет?! Вы ведь УТВЕРЖДАЕТЕ, что Бога нет. А раз, так докажите, подтвердите свое утверждение... . "..Сходите на сервер Дьякона А.Кураева, почитайте его работы. Разве он похож на недоумка? А все его обоснования, работы, статьи исключительно разумные. Это говорят и противники о.Андрея. На недоумка он не похож, скорее на прототипа Троцкого в религии, как его там Ленин называл? Насчет исключительной разумности - см. его статьи с комментариями на этом сайте и на моем. Проблески есть, но исклюдчительно маленькие." Я знаю лично о.Андрея и большинство его работ. Ну, не вижу я в нем "иудушки Троцкого". Если у вас есть факты, то докажите! По поводу его работ: Я читал критические статьи на его работы, но поверьте, и это не только мое мнение, что конструктивной критики очень и очень мало. В основном брехня. Если вы хотите увидеть полемику о.Андрея зайдите на его сайт, в отдел "полемика". Там он дисскутирует с действительно сто'ящими оппонентами, а не брехунами. http://kuraev.vinchi.ru:8101/pol.html

№17 Сергей Королев (Ленке на №15) - 11/11/99 12:31:11 NS
Ленка, дура ты и мысли у тебя убогие и дурацкие. Ты хоть среднюю школу-то закончила!? Я сомневаюсь. "А берешься судить о вещах космического масштаба по космической же глупости..своей.". Твой обожаемый Лавей умер в Католическом госпитале при католическом монастыре. Видать ваши соратники-сатанисты не захотели даже приютить его у себя, своего, можно сказать, наставника, учителя. Вот она сатаниская мораль!

№16 Warrax (Всем) - 11/11/99 02:26:03 NS

11, С.Королеву
    В Православии, верующие не употребляют: "..галлюциногенных веществ.",
прямо-таки ни одного?! Ладно, снаружи не так заметно, пропустим.
     не являются шизофрениками
весьма спорный вопрос :-))
    и вовсе никогда не теряют связи с реальностью.
Да-а? Реальность бога доказать не затруднит?
12
    Сходите на сервер Дьякона А.Кураева, почитайте его работы. Разве он похож на недоумка? А все его обоснования, работы, статьи исключительно разумные. Это говорят и противники о.Андрея.
  
На недоумка он не похож, скорее на прототипа Троцкого в религии, как его там Ленин называл? Насчет исключительной разумности - см. его статьи с комментариями на этом сайте и на моем. Проблески есть, но исклюдчительно маленькие.



№15 Еленка (С. Королеву) - 11/10/99 23:58:35 NS
Варакс, вас прям пора остепенить степенью дохтура наук! Ну, да чего ж ладно все изложили, процитировали своих со-вера-ников сатанинских недо-умков (простите, оговорился, американских "ученых")!
Сатанинсткие недоумки=американские ученые? No comments...
Это же как сказано-то, а !!
Серега, научись в научных терминах разбираться! Тогда и слезы и сопли наворачиваться перестанут
Им в пору Нобелевскую премию давать за такие выводы!
Нобелевскую - не знаю, а то, что ученая степень у них есть - это факт.
Могу разочаровать вас и этих недоумков:
(!!!!)
В Православии, верующие не употребляют: "..галлюциногенных веществ.", не являются шизофрениками и вовсе никогда не теряют связи с реальностью.
А вот я знала некоторых православных, которые в то же время были шизофрениками. Также всякие олигофрены и пр. усиленно верят в бога. И даже в церковь ходят. Они же у_БОГ_ие.
Подумать только 6000 лет существует религиозная деятельность у человека и только в эти американские "светлые" бошки
Дык, Сереж! никто и не спорит, что у тебя и у Андрея с основной страницы бошки самые светлые... Не зря же вы оба в нике Warrax одну и ту же ошибку делаете.
(все это время, пока у руля власти была Церковь и др. религиозные институты государством управляли шизофреники, психи и эпилептики,
Вообще то разумные политики, например, Наполеон, сказавший, что бог всегда на стороне более сильной армии, были как бы это сказать... Не то что совсем неверующими (век-то темный), а скорее напускавшие набожный вид, чтоб подданные не возмущалисьИнтересно, как вы Варакс, дожили до сего дня..!??
Именно из-за того, что не вся власть была у религиозных. А тоб меня, например, уже на костре б сожгли=).
Чудеса да и только! Вам надо психушку посетить и увидеть что такое эпилептик, например, или шизофреник.
Ну чего ты, знаток психиатрии, эпилептиков-то приплетаешь? Ими в Америке уже сто лет вообще не психиатры, а невропатологи занимаются.
Там, кстати, православных почти нет.
Тю! А ты что, там был? Видел? Как же тогда пропустил, что всякие тихия психи иконы вешают, богу молятся, даже в церковь ходят, если отпускают. А психологи. которые сейчас в таких заведениях присутствуют обязательно, это православие усиленно вбивают. Подходящий контингент!
70% сатанисты, которые укрываются от правосудия (маньки разные, убийцы, вампиры и др., больные сатанинской одержимостью люди).
Примеры, пожалуйста, и факты. Чикатило, Ряховский, Головкин, Онопринко, Цюман, Грязнов - сатанисты? Что-то прочла я книгу "Маньяки в Москве" и сатанистов там не обнаружила.
Впрочем, вы и так туда попадете. Еленке: Лечиться и учиться вам надо.
А еще принять православие, покаятся (именно с грамматической ошибкой), пойти в храм, увидет свет божий - короче, читай Андрюшу. Кстати, он тебе не родственник? А то больно похоже - все кругом сатанисты, ники с ошибками...


№14 Валентин (Сергею Королеву) - 11/10/99 17:45:43 NS
Сергей, я не собираюсь задеть верующих. Войны - под лозунгом "бей неверных" - сами припомните. Но не об этом речь. Почему разум "неестественен"? - Здесь я имею ввиду следующее: вы сами согласитесь, что отношение к богу зиждется именно на ВЕРЕ. Только потом верующие (в ответ на критику со стороны атеистов, еретиков и т.п.) начинают изыскивать доводы разума, позволяющие аргументировать истинность именно их конфессии, их бога и т.д. Ведь бог "непознаваем"? Можно познать лишь его творение? Поэтому я и исключаю "разум", но не в отрицательном смысле, а в смысле его НЕ-необходимости для верующих.

№13 Владимир (Всем) - 11/10/99 16:33:06 NS
Является ли религия разновидностью безумия? Хм...Что-то я не помню, чтобы в психиатрии существовал диагноз "религия". И вообще, я согласен с Юлькой (№4) - психическими болезнями могут болеть и атеисты, и верующие.

№12 Сергей Королев (Валентину) - 11/10/99 12:44:33 NS
Поясните, пожалуйста,:"..Сотни лет, столько сторонников, войны за веру! Гениально! Умно ли, безумно ли?.." о какой войне за веру идет речь? "...попытки разумного обоснования, понимания бога НАСИЛЬСТВЕННО (специально) снимаются, хотя таковые попытки впоследствии совершаются, но они неестественны для религии.." С чего вы взяли, что нет попыток разумного понимания Бога? И почему они (разумные попытки) неестественны для религии? Обоснуйте логически или источником! Сходите на сервер Дьякона А.Кураева, почитайте его работы. Разве он похож на недоумка? А все его обоснования, работы, статьи исключительно разумные. Это говорят и противники о.Андрея.

№11 Сергей Королев (Вараксу и Ленке) - 11/10/99 12:35:07 NS
Варакс, вас прям пора остепенить степенью дохтура наук! Ну, да чего ж ладно все изложили, процитировали своих со-вера-ников сатанинских недо-умков (простите, оговорился, американских "ученых")! Это же как сказано-то, а !! (у меня аж слезы наворачиваются, да чего жалко всех верующих в свете "науки"!): "Предпосылки к нейрональным основам религиозно- мистического опыта могут быть выведены из симптоматики височно - лимбической эпилепсии, опыта терминальных состояний и приема галлюциногенных веществ. Эти психические расстройства и состояния могут вести к деперсонализации, потере связи с реальностью, экстазу, ощущению вневременности и внепространственности и другим переживаниям, поддерживающим религиозно-мистические интерпретации. Религиозные заблуждения являются важным подтипом отклонений при шизофрении и зависящие от настроения религиозные заблуждения - типичной характеристикой маниакально-депрессивного психоза..". Им в пору Нобелевскую премию давать за такие выводы! Могу разочаровать вас и этих недоумков: В Православии, верующие не употребляют: "..галлюциногенных веществ.", не являются шизофрениками и вовсе никогда не теряют связи с реальностью. Подумать только 6000 лет существует религиозная деятельность у человека и только в эти американские "светлые" бошки (простите, болванки на плечах) могла прийти такая "светлая" мысль: ба, да все это время, пока у руля власти была Церковь и др. религиозные институты государством управляли шизофреники, психи и эпилептики, (религиозные люди)... . Интересно, как вы Варакс, дожили до сего дня..!?? Чудеса да и только! Вам надо психушку посетить и увидеть что такое эпилептик, например, или шизофреник. Там, кстати, православных почти нет. 70% сатанисты, которые укрываются от правосудия (маньки разные, убийцы, вампиры и др., больные сатанинской одержимостью люди). Впрочем, вы и так туда попадете. Еленке: Лечиться и учиться вам надо.

№10 Еленка (Всем) - 11/10/99 06:55:07 NS
В принципе, парочку сдвинутых на религиозной почве и видела. С одним даже пообщалась. К слову, с тех пор бедняга, прежде чем пойти на какое-то сборище, прежде осведомляется, а нет ли там Ленки... Обратите, кстати. внимание, что недоумки, как правило, верующие. Олигофрены там всякие, юродивые... Андрей Блаженный с основной страницы, кстати.

№9 Warrax (Всем) - 11/10/99 01:53:33 NS

Является ли религия разновидностью безумия?
     У меня на сайте давно лежит статья НЕЙРОНАЛЬНЫЕ СУБСТРАТЫ РЕЛИГИОЗНОГО ОПЫТА. Jeffrey L. Salver (доктор медицины); John Rabin (доктор медицины) Журнал Нейропсихиатрии и Клинической Неврологии, 1997, часть 9, номер 3, специальный выпуск: нейропсихиатрия лимбических и подкорковых расстройств. стр. 498 - 510.
    
Там все сказано с научной точки зрения:

Религиозный опыт основан на деятельности головного мозга, как и любой человеческий опыт. Предпосылки к нейрональным основам религиозно- мистического опыта могут быть выведены из симптоматики височно - лимбической эпилепсии, опыта терминальных состояний и приема галлюциногенных веществ. Эти психические расстройства и состояния могут вести к деперсонализации, потере связи с реальностью, экстазу, ощущению вневременности и внепространственности и другим переживаниям, поддерживающим религиозно-мистические интерпретации. Религиозные заблуждения являются важным подтипом отклонений при шизофрении и зависящие от настроения религиозные заблуждения - типичной характеристикой маниакально-депрессивного психоза. Авторы данной статьи предлагают гипотезу лимбической вовлеченности в религиозно-мистическом опыте. Височно-лимбическая система помечает столкновения с внешними или внутренними стимулами как безличностные, нереальные, крайне важные, гармонические, приятные и т.д., тем самым давая основания религиозной интерпретации событий.


№8 Валентин (Всем) - 11/09/99 17:35:45 NS
Господа, религия - это разновидность гениальности. Сотни лет, столько сторонников, войны за веру! Гениально! Умно ли, безумно ли? - так ведь базис любой религии - ВЕРА, попытки разумного обоснования, понимания бога НАСИЛЬСТВЕННО (специально) снимаются, хотя таковые попытки впоследствии совершаются, но они неестественны для религии.

№7 Димьян (Всем) - 11/06/99 03:23:33 NS
Религия часто вызывает особую форму психического заболевания - фанатизм. Она проявляется не только в асоциальных действиях, но и специфическом изменении мышления. Замечательным примером этих изменений, является некий Андрюша. С его посланиями №3217 и №3224 можно ознакомиться на главной странице Дебатни. Читайте, изучайте, думайте...

№6 Еленка (Всем) - 11/06/99 03:18:01 NS
Примечание: читать не "видит в пОпе", а "видит в попЕ". От слова "поп".

№5 Еленка (Всем) - 11/06/99 03:14:13 NS
Ну наконец-то эту дурацкую тему сменили. Мое мнение: религия является признаком отсутствия разума. А насчет безумия, то есть, сумасшествия - имеют съехавшую крышу как фанатик любой религии, который испытывает экстаз при виде иконы и видит в попе (или там гуру) наместника бога на земле, так и тот, кто с пеной у рта орет на каждом углу о том, что бога нет. Словом, зацикленность - признак сумасшествия.

№4 Юлька (Всем) - 11/06/99 01:57:33 NS
Любое проявление неоправданного упрямства и твердолобости можно считать свидетельством малоумия. К сожалению, это может относиться как к верующим, так и к атеистам. Фанатизм, с которым обе стороны отстаивают свое право на мысль, чудовищен. Он кажется болезнью. И, казалось бы, никто не хочет ею заразиться, однако здесь, в дебатне, летит клочьями виртуальная шерсть, глаза сверкают праведным гневом, кровь брызжет во все стороны. Дикость... Ребята, вам никогда не встретиться. Буйные сумасшедшие не ходят друг к другу в гости. Они сидят в камерах. По одному. Не хотелось бы обобщать, обижать кого-то, но атмосфера тут и вправду сумасшедшая...

№3 Макс (Всем) - 11/05/99 21:18:02 NS
А че это за зверь такой - "безумие". По-моему, если захотеть, можно кого угодно психом назвать.

№2 Сергей Королев (Всем) - 11/05/99 19:02:01 NS
Я думаю тема не правильно сформулирована! Надо так: Является ли атеистическая религия (т.е. "научный" атеизм) разновидностью без-умия?

№1 WM (Всем) - 11/05/99 17:26:05 NS
Хорошая тема, хватит меньшинства обсуждать. Поговорим о большинстве.

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:




Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru
Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.