В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом

 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Восточный астрологический прогноз на 2017 год Петуха.

Музей имени Избы-дЕбАтНи

Как раздробить на более мелкие секты основные религиозные учения?

№21 Петрович (Всем) - 03/15/99 15:33:40 NS
Давайте тему поменяем здесь? Все равно ведь "процесс не идет"...

№20 Димьян (Доктору) - 03/15/99 12:35:06 NS
Благодарю за заметку. Прочёл , подумал, отвечаю: 1. Мне кажется не совсем корректен отбор талантов, одарённостей и.т.д по Большой СОВЕТСКОЙ энциклопедии. Считать ли Карла Маркса талантом? 2. Если согласиться с тем, кого БСЭ считает талантами, то и тогда есть лишь факт некоего колебания рождаемости. 3. А почему бы и нет? Всё это вполне возможно, даже учитывая , "слабость" теоретической базы этого исследования 4. А сами Вы, коллега, не в один из этих самых замечательных дней родились?

№19 Doctor Zy (Димьяну-13) - 03/14/99 18:34:34 NS
Немного сокращенный вариант заметки из "Т-М" №2 за 99г.

Как вы думаете, когда в течение месяца рождается больше всего одаренных людей? Попробуем серьезно ответить на этот "детский" вопрос.

Возьмем 30 томов "Большой Советской Энциклопедии" и распределим прописанных там славных деятелей всех времен и народов по числам рождения, от 1 до 31-го, невзирая на месяц. Во избежание путаницы все даты берем строго по новому стилю.

Скажут, чистая авантюра. Мол, заранее ясно, что их придется примерно поровну на каждое число, по крайней мере с 1-го по 28-е, поскольку всех этих чисел в любом году по 12. Однако действительность, мягко говоря, не подтверждает такое мнение.

Раскидав в поте лица 17166 знаменитостей по числам рождения, строим график и получаем кривую с выраженными буграми и впадинами (в журнале нарисован график) То есть таланты, оказывается, в течение месяца появляются на свет не равномерно. Больше всего их родится 1, 15, 18, 22 и 25-го, а меньше всего - 9, 11, 26, 30 и 31-го. Абсолютные рекордсмены в своих категориях - 9-е и 15-е. Размах ко%


№18 Doctor Zy (Димьяну-13) - 03/14/99 18:32:17 NS
Немного сокращенный вариант заметки из "Т-М" №2 за 99г.

Как вы думаете, когда в течение месяца рождается больше всего одаренных людей? Попробуем серьезно ответить на этот "детский" вопрос.

Возьмем 30 томов "Большой Советской Энциклопедии" и распределим прописанных там славных деятелей всех времен и народов по числам рождения, от 1 до 31-го, невзирая на месяц. Во избежание путаницы все даты берем строго по новому стилю.

Скажут, чистая авантюра. Мол, заранее ясно, что их придется примерно поровну на каждое число, по крайней мере с 1-го по 28-е, поскольку всех этих чисел в любом году по 12. Однако действительность, мягко говоря, не подтверждает такое мнение.

Раскидав в поте лица 17166 знаменитостей по числам рождения, строим график и получаем кривую с выраженными буграми и впадинами (в журнале нарисован график) То есть таланты, оказывается, в течение месяца появляются на свет не равномерно. Больше всего их родится 1, 15, 18, 22 и 25-го, а меньше всего - 9, 11, 26, 30 и 31-го. Абсолютные рекордсмены в своих категориях - 9-е и 15-е. Размах колебаний - 56%.

Но душу точит червь сомненья: а может, это случайно? Давайте как-нибудь проверим. Например, распределим по числам месяца людей из 15 первых и 15 последних томов БСЭ. И тут результат в обоих случаях практически прежний. Значит он не случаен, значит картина распределения одаренности достоверна и типична.

Тем не менее, для пущей убедительности выделим из массы выдающихся деятелей 1328 особо выдающихся и проделаем над ними ту же экзекуцию. И опять, несмотря на малочисленность группы, результат в главных чертах прежний. Основные бугры и впадины распределения остаются на своих местах. Причем, во второй половине месяца родилось в 1,08 раз больше особо одаренных чем в первой половине (для просто одаренных этот показатель = 1,07)

В чем же тут дело? В Луне? Вряд ли. Ведь мы распределяли людей по дням календарного месяца, а не лунного (29,5 суток) Нет, дело не в Луне, а скорее всего в Солнце, насылающем на нас магнитные бури. Среди прочих циклов солнечной активности продолжительностью от минут до тысячелетий имеется и такой, продолжительность которого составляет ровно 1/12 года то есть 30,4 суток. Вот этот месячный цикл (наряду с другими) и крутит нашими умственными задатками, которые формируются при рождении.

Интересно, что среди одаренных людей, родившихся первого слишком много для случайного совпадения (94 из 644) явились на свет 1 января. Этот феномен - абсолюный годовой рекорд рождаемости талантов, заслуживает отдельного разговора, но пока обратим ваше внимание на то, что 3-го числа того же месяца Солнце противостоит Сириусу - самой яркой звезде неба. А ведь именно тогда (спустя 2-3 дня) после рождения в мозгу младенца усиленно и формируются нейросети, и похоже, излучения сильной доброй звезды благотворно влияют на этот судьбоносный процесс.

На сем автор (подписано - Евгений Виноградов, инженер) делает вывод, что в астрологии есть-таки рациональное зерно.

Примерный вид графика:


              *
*
                     *  *
     *     ***   *    **  **
---------------**-**--------*--    средний уровень
  * * ** *          *         * 
 * *      *              *   *
        *   

 2 4 6 8 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 3 --->  числа месяца
         0 2 4 6 8 0 2 4 6 8 0

Вообще говоря, подобных материалов, статистически подтверждающих астрологические закономерности - масса. Не замечать их - удел упёртых материалистов. Замечу, что как раз современная философия (не советская) давно уже отправила материализм на "свалку истории".


№17 Димьян (Петровичу) - 03/12/99 21:05:08 NS
Вот тут я с тобой согласен на все 100%! Не обязан.

№16 Петрович (Димьяну) - 03/12/99 20:06:09 NS
Атеистом, впрочем, русский тоже быть НЕ ОБЯЗАН.


№15 Димьян (Петровичу) - 03/12/99 17:03:30 NS
Пойми, атеист не обязательно является коммунистом. Так же как русский не обязан быть православным. Неужели трудно ?

№14 Петрович (Димьяну) - 03/12/99 12:21:52 NS
Генетику c Кибернетикой тоже жизнь сортировала? Или организованные атеисты?
Не надо отрекаться от собратьев по идее. Российский коммунизм необходимым условием предполагал атеистические убеждения.


№13 Димьян (Петровичу 10) - 03/12/99 00:58:30 NS
Науки будет сортировать сама жизнь. Как выбросила она на помойку "христиан сайенс" - христианскую науку, алхимию, астрологию и другую хиромантию.

№12 Димьян (Всем) - 03/12/99 00:55:50 NS
Отвечаю. Сталин был не атеистом, а выпускником-недоучкой духовной семинарии. Более того, в коммунизме реализованы многие христианские идеи. Особенно с раем после смерти и адом на земле. Так что Доктор, вы опять передёргиваете - то товарищ Бруно у вас атеист, то товарищ Сталин. Разберитесь для начала с собой.

№11 Doctor Zy (Всем) - 03/10/99 17:54:36 NS
На науки и лженауки :))))

А композиторов на народных и антинародных.
Народную музыку пишут народные композиторы...

И.Сталин (атеист)



№10 Петрович (Димьяну) - 03/10/99 17:49:52 NS
Выходит науки тоже будете сортировать? НА правильные и неправильные? Удобные и неудобные?


№9 Димьян (Петровичу) - 03/10/99 16:58:21 NS
Да не в обиду я, шучу я. Читай на здоровье! Только предупреждай, ( опять шучу ) перед тем как про них рассказывать. А наук разных много есть. Вот та, про которую ты говорил - явно подозрительная. Как люди из передачи "Катастрофы недели", которые про неё рассказывать любят.

№8 Петрович (Всем) - 03/10/99 16:47:25 NS
А что я гоню? Науки есть такие - теория катастроф, теория систем, синергетика. Книжки читать нельзя?

№7 Димьян (Петровичу) - 03/10/99 16:26:29 NS
Петрович, опять гонишь? :)

№6 Петрович (Всем) - 03/10/99 15:26:35 NS
Мир проходит в районе "складки". Вот как бы шли по ровному месту, а потом пошли горы и мы оказались на "узком карнизе" - с одной стороны скала, с другой стороны пропасть, и что за поворотом не видно.
Вниз прыгнуть проще, но не все долетят. Да и смысла нет - раз уже забрались так высоко.
Вверх лезть - трудно и страшно. За поворотом может уже и не быть ничего. А может быть и выход на плато.
От всего этого и случается истерика.


№5 Го (Петрович) - 03/10/99 12:23:07 NS
Даже тебе, Петрович, иногда кажется, что все рухнет. А ведь учитывая, что ты христианин и инстинктивно стараешься не видеть в своей религии плохого, все гораздо хуже. Внутренние противоречия растут, конкуренция приобретает все более зловещие и изощренные формы. Не думаю, что для христианства все это кончится чем то хорпошим.

№4 Петрович (Димьяну) - 03/09/99 21:00:42 NS
Вас кто-то обманул. Процесс развивается с точностью до наоборот. Христианство, как и весь Мир, идет к объединению. Только процесс этот настолько тернистый, что иногда кажется, что все вот-вот рухнет.

№3 Димьян (Всем) - 03/09/99 20:04:42 NS
И действительно - зачем? Христианство и само уже рассыпается на десятки сект и ересей. Наверное от ветхости.

№2 Петрович (Всем) - 03/09/99 18:38:49 NS
А ЗАЧЕМ?

№1 Димьян (ВЕБУ) - 03/07/99 13:25:23 NS
Вообще, следующей темой должна была быть - "Как расколоть религию на секты" . Но что- то глюкануло. Если не трудно, выставь её следующей вручную

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:




Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru
Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.