В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом

 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Уголок Проповедника

        Эти соображения я решил написать после прочтения статьи "Языком цифр о влиянии христианства на развитие цивилизации.", расположенной на Атеистическом сайте => Бога нет => Языком цифр о … Собственно, статья слишком громкое название для столь краткого сообщения. Было приведено 2 графика и крайне нелогичные выводы под ними. Право, Сага о вреде огурцов намного убедительнее! Только она была написана в шутку, а авторы делают выводы всерьёз.
        А теперь по сути. Первый график показывает число математических работ, достойных занесения в энциклопедию. Каким критериям должна была соответствовать статья для этой цели абсолютно непонятно. Авторы говорят про всплеск активности до христианства. Но этот всплеск не виден! Видна слабо колеблющаяся линия около нуля. Совершенно не понятно, что отображено по осям. Очевидно, что по вертикальной оси не может быть отображено количество работ. Может быть отображено только количество работ в единицу времени. А в какую непонятно. Кроме того, многие математические исследования прошлого не интересуют современных математиков. Так в средние века было открыто 27 особых точек треугольника. Знает ли кто-нибудь о них? Кто знает, сколько выдающихся (для своего времени) работ не попало в энциклопедии?
        Далее, из того, что рост числа людей вышел на плато делается вывод, что именно христианство затормозило этот рост. Вывод абсолютно отфонарный! Просто в это время были заселены практически все удобные земли, а средства производства (еды) оставались практически на одном уровне. Естественно, численность не менялась.
        Кроме того, достоверность обоих графиков не понятна. Ссылок, откуда брались данные нет. Более того! Отсутствует подпись под статьёй! Неужели, автор постеснялся подписаться?

        Теперь я хочу сказать два слова о другой статье: Атеистический сайт => Авторы => А.А. Татаренко "Жизнь без секса" у верующих и атеистов.
        В статье приводится много, слишком много цифр полученных на крайне маленькой статистической базе. Собственно, вместо нагромождения цифр, следовало написать: "Разницы между атеистами и верующими, в пределах статистической погрешности, не обнаружено." А приводить доли процента для 200 человек! Без комментариев.

        И в заключение. Я, вовсе, не против доводов, основанных на статистике. Более того, я допускаю, что многие выводы верны. Но сами доводы должны быть обоснованы!

Михаил Лобанов.
Посмотреть и оставить отзывы (2)


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:




Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru
Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.