В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом

 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Письмо Димьяна авторам "Научного Атеизма".

 

Михаил! В этом письме я обращаюсь к тебе, как к одному из создателей замечательного и профессионального проекта "Научный Атеизм", но, я думаю и твоим коллегам по этому проекту будет интересно ознакомиться с моим мнением. Итак,

Аргументы: за и против.

Давай-ка ещё раз подумаем вместе. Ты пишешь:

[[[ВЫ ОБА ГОВОРЯ ОБ АТЕИСТАХ ВООБЩЕ ССЫЛАЕТЕСЬ НА НЕКИХ РЕАЛЬНЫХ АТЕИСТОВ.]]]

Это как раз ваша с Алексеем методика аргументации. Это как раз вы ссылались на Варракса, как на яркий пример "атеиста-негуманиста". Кстати, в отличие от вас "заступников Варракса", сам Варракс оказался единственным, кто смог предложить более или менее развёрнутую и понятную критику идей гуманизма. Не скажу, что она оказалась удачной, но она хотя бы была.

Дальше:

[[[ Ты можешь продолжить сходство, например начать меня обвинять в том
что я вырос в башне из слоновой кости.. что я дитя больших чиновников
(это так KDS отмахивается)... хотя.. ты поступил так же... ты считаешь
моё мнение неважным по причине того что я член московской организации.
Круто.. аргумент логический и сильный. ]]]

Честно сказать, ты меня удивляешь. Для начала ты сам предлагаешь мне весьма подозрительный аргумент. Ни про какие башни из слоновой кости я никогда не говорил и уж тем более, даже и подумать себе не мог, что ты там вырос. Наоборот, твоё предыдущее письмо своим развязанным тоном и грубостью, заставило меня вообще усомниться в твоей интеллигентности. Какие уж там "башни из слоновой кости"! Скорее, можно было подумать, что ты вырос в колонии для несовершеннолетних - блатные еврейские поговорки, "козлы" и прочие стигмы социального неблагополучия. (Только ты не обижайся. Ты ведь сам писал в таком стиле.)
Так же мне совершенно неинтересно, каких "больших чиновников ты дитя". Я бы даже не посмел такое про тебя думать, так ассоциирую понятие "большой чиновник" исключительно с мужчинами.

Выставляя такие аргументы и потешаясь над ними, ты лишь споришь сам с собой. И здесь я полностью на твоей стороне. Глупость это, а не аргументы. И незачем такую глупость сочинять и, тем более, приписывать её мне. Мои аргументы совсем другие. Я неоднократно предъявлял их в своих статьях, но: Никто даже ухом не повёл. Вместо того чтобы сочинять глупости и приписывать их мне, почитай лучше мои реальные аргументы. Я не говорю, что они сногсшибательны. Обычные аргументы. Но никакого отношения к твоим фантазиям обо мне они не имеют.

Москва и москвичи.

Или вот. С чего ты вдруг взял, что я "считаю твоё мнение неважным, по причине того, что ты член московской организации"?
Я что, писал об этом в своих письмах?

Я что, позволил себе хоть одну грубость в отношении московских атеистов в целом, или к тебе лично?

С чего ты вообще взял, что твоё членство в московской организации может как-то влиять на моё отношение к твоему мнению? Или ты считаешь, что Москва особенный город и атеисты в нём особые, слоновокостные, не в пример атеистам из Подмосковья, Питера, Киева, Орла, Новосибирска, Красноярска и других городов? Если так, то ты ошибаешься. Очень сильно ошибаешься.
Да, кстати, нашёл первое моё письмо по поводу "Манифеста" приложенное к его тексту. Вот оно: "Алексей! Михаил! Здравствуйте, коллеги! Попытался создать что-то вроде программного документа, манифеста. Конечно, он требует доработки и обсуждения. Не могли бы Вы выложить его у себя и, что тоже для меня важно, сами принять участие в его обсуждении."

Чем мне ответили? А вот чем:

а) Отказались публиковать "Манифест".
б) Посоветовали заняться чем-нибудь другим, например, создать для начала атеистический журнал или атеистическое общество, а потом уже размышлять над проблемами атеизма.

в) Упрекнули меня в том, что лично я не делаю ничего, из того, что предлагаю в "Манифесте".

г) Сказали, что "Манифест" похож на нагорную проповедь и что я хочу расколоть атеистическое движение и отпугнуть от него людей не гуманистических взглядов.

Я бы мог ещё долго продолжать и закончить где-нибудь под буквой "ю" или "я", что ещё меня фактически назвали козлом.

Я не буду продолжать, я просто спрошу - что это, те самые ваши аргументы, которые я должен принять?

"Опять 25."

Честное слово, иногда опускаются руки. Хочется отослать оппонента к одному из двух истоков фрейдизма - не важно к какому.

Хочется сказать упрямому оппоненту - "Ну не нравится тебе гуманизм, ну так иди: занимайся садизмом, мазохизмом, мизантропией или какой-нибудь ликантропией, в крайнем случае. А чтобы при этом оставаться атеистом, сделай себе татуировку "бога нет".
Такое состояние у меня бывает, когда в 25 раз я читаю одно и то же. Вот и сейчас. Ты пишешь:

[[[ Повторяю ещё раз, главное прочти внимательно:
Формулировка "атеизм основывается на принципах гуманизма",
подразумевает что любой атеизм основывается на принципах гуманизма, в
противном случае было бы дано уточнение КАКОЙ ИМЕННО атеизм имеется
ввиду. ]]]

 Нет, это ты прочитай внимательно. Я не писал, что "атеизм основывается на принципах гуманизма". Я писал, что "Атеизм основывается на принципе гуманизма". Разница? Большая.
Тем более что я пояснил, на каком именно принципе гуманизма он основывается.
С чем ты лично не согласен, из этого принципа?
Ты не согласен с "первостепенным значением человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре"
?

Лично ты. Да или нет? Если нет, то скажи, какая религиозная или социальная структура имеет для тебя большее значение, чем человек.
Если да, то в чём, собственно проблема?

Напиши честно, сам, не ссылаясь на людей, "которые бились за атеизм и против религии в сети не один год", тем более что до 1997 года в русском интернете если уж кто и противостоял религиозному засилью, так это гуманистические общества. Вяло, несмело, осторожно - но противостояли. Кстати, насколько я помню, именно гуманисты поддержали только что созданное московское атеистическое общество и даже отдали ему половину одного из своих печатных журналов. Тогда я что не заметил у вас аллергии к гуманизму. Даже наоборот.

Главный вопрос атеизма - "зачем?"


А "биться против религии" - это вообще не дело атеистов. "Бьются с религиями"
, как правило, представители других религий. Так, например, крестоносец Кураев в своё время бился с Агни Йогой и восточными религиями. Православная церковь бьётся с нетрадиционными религиями и сектами, а те - с православной церковью. Вот они и пусть бьются. Задачи атеистов совсем другие. Сформировать, распространить и отстоять своё мировоззрение.
В конце концов, нам нужно очистить понятие "атеизм" от многолетней лжи и клеветы, которым старательно покрывают это понятие со времён застойного коммунизма, по сей день эпохи религиозного капитализма.

И последнее.
Подумай, Михаил, зачем ты занимаешься атеизмом? Что толкает тебя, создавать общества, сетевые проекты, писать статьи, спорить и прочее?

Желание прославиться, заработать деньги, поспорить, самоутвердиться, побороться с богом, которого нет - что ещё?

Или, может быть, ты, как Фокс Малдер, отправился "на поиски истины вместе с Nescafe"? Просто подумай.


А пока ты думаешь, скажу про себя. Может быть, это прозвучит излишне амбициозно, но лично меня на путь атеизма толкнуло именно человеколюбие. Гуманизм, если хочешь. Я не могу спокойно наблюдать, как людей обманывают, унижают, лишают человеческого достоинства лживые жрецы несуществующих богов. Я не могу видеть, как льётся кровь в религиозных конфликтах.
Как вместо того, чтобы улучшать жизнь, развивать науки, поднимать культурный уровень общества, огромные деньги тратятся на мыльные пузыри храмов и толстые животы священников.

С уважением, Димьян.

 

c Димьян 2001. Все права принадлежат Димьяну Небедному. Распространение, копирование, публикация в СМИ, переписывание от руки и чтение вслух приветствуются по Закону.

«Новый Русский Атеизм » «Атеистический Сайт »

Посмотреть и оставить отзывы (0)


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:




Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru
Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.