Видите ли, точка зрения экологии мне до лампочки, а "эколог" для меня бранное слово с времен Чернобыльской аварии, когда целые табуны безграмотных экологов раздували радиофобию у обывателя и рассказывали байки про "сотни тысяч жертв" радиации. И сегодня всякие "экологи", вроде Чириковой или как там ее, используются для целей деиндустриализации России.
Я также в курсе того, что тысячи видов животных вымерли на Земле задолго до появления людей, и меня сейчас интересует выживание только одного единственного вида - хомо сапиенс. А его выживание ничего общего с экологией не имеет.
Если для целей деиндустриализации будут использовать доводы истории, это не повод для отказа от истории. Экология предъявляет разумные требования к экономике - установка фильтров, разработка и внедрение безотходных технологий (они затратны и невыгодны с точки зрения капитализма). Раньше я был сторонником использования атомной энергии, после Фукусимы поменял свои взгляды. Атомная энергетика - опасная отрасль. Хотя по выбросам она более экологична, чем тепловая, риск аварий устранить невозможно. Упадёт астероид, случится землетрясение (как в Японии) или масштабное вулканическое извержение - пиши пропало! Наша планета не отличается долговременной стабильностью.
В стране, где треть женщин одинока, и жертвовать, по большому счету нечем, эта проблема снимается.
Сколько женщин среди мыслителей? Насколько я знаю, ни одной. Идеология же - это всегда система мысли, создаётся мыслителями, от Иисуса Христа до Адама Смита и Карла Маркса. Есть специфические черты идеологии, отличающие её (в строгом смысле) от религии, и общие черты, роднящие её с религией.
Признаки идеологии налицо. А что Вам еще надо? Как Снегу Северу обязательный приход к власти, экономическая программа, что там еще? Нет (кстати, в те времена, когда (2008-2010) у нас в России политическая жизнь как-то приутихла, собакозащитники и их визави догхантеры были на видном месте.
Программы не хватает. Идеологическая приверженность и защита домашних животных - явления разного порядка. Не считать же идеологией благотворительность и кампанию попечения сирот и детей-инвалидов!
Я не собираюсь тут разбирать, к какому коммунизму надо стремиться, а к какому не надо. Поймите, я смотрю глазами ученого (энтомолога, если такая метафора допустима). Вопрос совершенно не в этом.
На данном примере видно, что туманная идеология с отвлечёнными и нереализуемыми целями не имеет шансов на удержание доминирования в срок больше 70 лет. В 1990-1991 гг. в обществе произошло разочарование в коммунистических идеалах. В народе стало ясно, что скорое построение коммунизма - не более чем обещание. На этом фоне и произошло невиданное в истории по масштабам предательство собственной страны.
Нельзя экстраполировать одну временную идеологию со своим внутренним содержанием на идеологию как явление.
Ну что Вы? Либерализм появился в России задолго до 21 века.
Борьба якобинцев с католицизмом зависела от победы якобинцев, а они потерпели поражение. Православие (если оно лишится государственной поддержки; а оно его рано или поздно лишится) сразу одним махом потеряет две трети приверженцев.
Религиозные процессы средних веков - это совсем иная тема, к идеологии в прямом смысле слова не относящаяся.
Либерализму Россия обязана западным влиянием в 19 веке. В СССР либерализм отсутствовал.
Якобинцы потерпели поражение, что привело к полной реставрации католицизма в сознании французов.
Православие может потерять приверженцев только в том случае, если его место займёт правильная идеология с ясными целями и программой действий, обоснованными взглядами и опирающаяся на подлинно народное государство. Роль государства в идеологии: путеводная звезда для народа принимается государством. "Верхи" очень часто увлекают за собой "низы". Если в "верхах" преобладает жадность, народ тоже начинает ценить деньги, роскошь, дорогие авто.
Религия, так же как и идеология, основана на идеях (в данном случае неправильных) и убеждениях, вытекающих из этих идей.
Опыт времён для нас не существует. Века и поколения протекли для нас бесплодно. Глядя на нас, можно сказать, что по отношению к нам всеобщий закн человечества сведён на нет. Одинокие в мире, мы миру ничего не дали, ничего у мира не взяли, мы не внесли в массу человеческих идей ни одной мысли, мы ни в чём не содействовали движению вперёд человеческого разума, а всё, что досталось нам от этого движения, мы исказили. Начиная с самых первых мгновений нашего социального существования, от нас не вышло ничего пригодного для общего блага людей, ни одна полезная мысль не дала ростка на бесплодной почве нашей родины, ни одна великая истина не была выдвинута из нашей среды; мы не дали себе труда ничего создать в области воображения и из того, что создано воображением других, мы заимствуем одну лишь обманчивую внешность и бесполезную роскошь...
Вся история нового общества происходит на почве убеждений. Значит, это настоящее воспитание. Утверждённое с самого начала на этой основе, новое общество двигалось вперёд лишь под влиянием мысли. Интересы в нём всегда следовали за идеями и никогда им не предшествовали. В этом обществе постоянно из убеждений создавались интересы, никогда интересы не вызывали убеждений. Все политические революции были там по сути революциями нравственными. Искали истину и нашли свободу и благоденствие. Только так объясняется исключительное явление нового общества и его цивилизации; иначе в нём ничего нельзя было бы понять.
Религиозные гонения, мученичества, распространение христианства, ереси, соборы: вот события, заполняющие первые века. (П. Я. Чаадаев "Философические письма")
Не во всём согласен с цитатой. Интересы в истории имели куда более значительную роль. Но идеология склонна формировать интересы, будучи для них первичной. Это не противоречит материализму, так как духовная жизнь, будучи вторичной, в свою очередь влияет на материальную сторону.
Россия действительно на удивление бедна идеологиями. Все идеологии у нас носят заимствованный характер. По российской истории можно изучать, как не надо строить общество
.
Собственно что мы наблюдаем сейчас, что иногда Америка направляет небольшие контингенты войск в страны которые осудил практически весь мир
Осудил с подачи США, которые, собственно, и правят бал во всём мире.
один раз в месяц или чаще храмы посещают 7% населения (примерно столько же, сколько в советские времена, если была возможность). 60% или были несколько или один раз в жизни или не были вообще. Пост недавний соблюдало всего 16% населения (в т.ч. частично)
Не исключаю, что цифры заниженные. На личном опыте убеждаюсь, что религиозность приобрела чуть ли не массовый характер. Многие горожане и сельчане демонстрируют поразительный по невежеству стеоретип - "засуха оттого, что богу не молимся". Как будто не было комсомола, советского образования.
