Современное русское православие

[Снег Север]

В выборе между РПЦ и либерастической идеологией, РПЦ - меньшее зло.

[Василий]

В выборе между РПЦ и либерастической идеологией, РПЦ - меньшее зло.

Зло это нравственная категория,  в безотносительном виде данное понятие лишено смысла.
РПЦ отрицает любые права человека,  отрицает социальную справедливость, отрицает равноправие,  отрицает выборы,  допускает любые виды эксплуатации, признает абсолютное право собственности,выступает за неограниченное использование капитала и собственности, выступает за неограниченное право наследования, осуждает революционную и классовую борьбу, тяготеет к самодержавию и теократии.

Либерализм, представлен очень разными партиями и движениями, что такое «либералистическая идеология» в вашем понимании?  Чем она хуже мракобесия, рабства и  клептократии которые вы тут так упорно защищаете?

[Василий]

В выборе между РПЦ и либерастической идеологией, РПЦ - меньшее зло.

Вот принятые фундаментальные принципы либерализма как идеологии(взял из вики):

•данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
•равноправия и равенства перед законом;
•рыночной экономики;
•ответственности правительства и прозрачности государственной власти.

РПЦ( де факто как и власть воров жуликов) выступает, против всех этих принципов, кроме рыночной экономики(которую РПЦ поддерживает). Вы говорите, что РПЦ лучше, чем? Рабством? Безправием? Самодержавием? Мракобесием?

Чем вас привлекает РПЦ?

[Змей Горыныч]

В выборе между РПЦ и либерастической идеологией, РПЦ - меньшее зло.

На костёр вас посадить за ересь, посмотрим тогда как вам "меньшее зло" будет.

[Владимир Владимирович]

Я тоже недолюбливаю (мягко говоря) либералов (особенно отечественного засола), но современные религиозные идеологии совсем недолюбливаю.

Но, я полагаю, что в конечном итоге, ни то, ни другое нам - постсоветским людям не страшно.  Одолели либерализм (к 1999 году), одолеем и клерикализм.
В конце концов, их "госдеп" не финансирует :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

[Прохвессор]

Одолели либерализм (к 1999 году)

"Да? А я... э... не видел!" (С) д.Ватсон.

[Владимир Владимирович]

"Да? А я... э... не видел!" (С) д.Ватсон.

Если не копаться в тонкостях терминологии, либералы - это те политические силы, которые чувствовали себя победителями в 1991 году (от Новодворской до Чубайса включительно) и которые в 1995-1999 постепенно были удалены из исполнительной и законодательной власти.
Назвать Путина и его команду либералами, конечно, можно.  Но не нужно.  Мы же не хотим подражать консервативным республиканцам и религиозным фундаменталистам США, для которых все, кто левее Кеннеди - коммунисты?

Имея поддержку около 10%, либералы после 2000 года даже в Думу попасть не могут.  Кстати, появись некая православная партия, ее поддержит также не более 10% избирателей.  Но это крайности.  Остальные 80% - это мы.

[Владимир Владимирович]

Насчет царя.

Петру Первому я бы служил самозабвенно и до гробовой доски.  Матушке Екатерине служил бы верой и правдой.  А вот Николашке - нет.  Это не царь, а сплошное недоразумение.  Чтобы быть царем, мало быть добрым семьянином, надо для начала хоть что-нибудь читать, кроме английской бульварной литературы.

И то, что РПЦ канонизировала самого убогого русского царя, говорит о многом.

[kirgam]

В выборе между любой идеологией(коя есть зло) и РПЦ следует однозначно выбирать РПЦ: после церковной жизнедеятельности выживет только здравый смысл.

[дарго магомед]

И даже если это идеология выживания и процветания здравого смысла?