Мне кажется, что критиковать описание Библией возникновения типа мира бессмысленно. Потому как в Библии нет такого описания.
В Библии применен простой прием. Используется бесконечность интерпретации.
Поскольку типа интерпретация бесконечна, то один из вариантов интерпретации обязательно будет соответствовать реальности.
Например, " и упоен живительной влагой". Реальность "выпил воды".
Один из вариантов интепретации "выпил воды".
Совпадение с реальностью.
Есть еще один момент. Библия говорит не об эволюции материи и мира вещей, а об эволюции сознания и мира морали (поведения человека в социуме, и отношений между людьми в социуме).
То есть в Библии речь идет не о Природе, а о Социуме. А Природа и Социум хоть и почти совпадают, но не совсем одно и то же. Социум больше, так как включает в себя и воображаемые миры.
так вот, легко заметить, что эволюция сознания идет "наоброт" эволюции материи.
Человек пытается обнаружить свою историю. Ищет исторические факты. Где.
В истории Социума. И антропный принцип играет тут не последнюю роль.
И хочу сказать, что не люблю мракобесов. Причем мракобесы не обязательно всегда верующие и религиозные.
Пример, коммунисты душили генетику. Тоже мракобесы. По каким-то непонятным идеологическим основаниям.
Плохо если теория эволюции превратится в идеологию. И за несогласие с этой теорией начнут сжигать на костре.
Фанатом стать очень легко. Для этого достаточно "Спартака", или Бога, или теории.
Например, есть фанаты механики. Они уверены, что мир механический.
