Малыш писал:Я еще раз прошу: не пытайтесь толковать Библию, у Вас нет для этого необходимых знаний
Брахман писал:Убей - не пойму о каких тут знаниях глаголет богослов!!!
Дык, просто ведь всё..
Под
знаниями видимо следует понимать
знание всех мыслимых отговорок, придуманных богословами за 2000 лет. Отговорок, которыми следует пользоваться при толкованиях бесчисленных противоречий и глупостей, которыми насыщены и ВЗ, и НЗ. А раз
не знаешь богословского словоблудия, то толковать библию не моги.
Вопрос
Малышу:
А с чего вы взяли, уважаемый, что богословы правильно толкуют библейские тексты? Я например, не делегировал им (и вам) своего права на осмысление
мифов дикарей из бронзового века (ВЗ) и
писаний иудеев-ренегатов, обзывавших себя христианами(НЗ).
А чтобы претендовать на единственно верное понимание изречений библейских персонажей, вам следовало бы для начала доказать, что вы имеете это самое понимание, не искажённое
ни вашими субъективными переживаниями,
ни вполне земными меркантильными интересами ваших предшественников.
А доказать это ой как трудно - ведь не исключено, что самая забитая верующая старуха будет более близка к пониманию библейских изречений, чем хорошо отдрессированные богословы, занимающиеся скользким делом - выуживанием из цитат нужного им смысла.
Тем боле, что из всякой достаточно пространной цитаты можно выудить любые толкования, причём иногда даже взаимно противоположные.
Мы уже убедились, что вы
не знаете, каков есть (есть?) бог и каковы Его
желания и предпочтения. И именно поэтому вы и не можете, не рискуя ошибиться, толковать "боговдохновенные" тексты дикарей. Ведь, не зная ЕГО
желаний и предпочтений, вы не можете с уверенностью сказать и того, какой смысл Он
желал вложить в эти тексты, а потому вы высказываете свои (или чужие ) догадки о неизвестном, не более того. А догадки о неизвестном стоят одинаково немного, в не зависимости от того, кто их, эти догадки, генерирует, - богослов, атеист или пролетающий транзитом инопланетянин.
