Я неплохо знаю Библию

[Simon]

Точно так же, как Ваше вероисповедание не влияет на содержание Библии, содержнаие Библии, в свою очередь, никак не влияет на научные факты, которые говорят о том, что Земле как минимум 4.5 миллиарда лет.

Что Вы за люди? Прочитайте тему и создайте свою (по интересам)
Если у Вас такой же подход к исследованию возраста земли, то даже и беседовать не о чем.
Для начала Вашей темы рекомендую сравнить количество пыли на луне с ее возрастом.

[KWAKS]

если я Вам мешаю скажите, я уйду.

Ув.Simon ! Не спешите уходить ! Да тут работ - невпроворот !
Читать внимательно(а особенно Библию),и устранять противоречия  -
атеисты ТОЧНО не умеют.А ктО ж их научит,если Вы уйдёте ?

[KWAKS]

Что Вы за люди? Если у Вас такой же подход к исследованию возраста земли, то даже и беседовать не о чем.

Ах и прЫткий Вы,Simon - в кусты прятаться.
Если "беседовать не о чем",то позвольте спросить :
Откуда атеистам тогда узнать о разных подходах к исследованию возраста земли ?

[KWAKS]

содержнаие Библии, в свою очередь, никак не влияет на научные факты, которые говорят о том, что Земле как минимум 4.5 миллиарда лет.

Ув.Nail Lowe ! Подобные доводы принципиАльно
не имеют отношения к решению вопроса об истинности библии.

Даже если Вы приведёте пример хорошо изученного,
закономерно происходящего явления,
верующий Вам ответит,что такой закон "дал" бог.

И попробуйте это опровергнуть,если Вам бога за бороду НЕ ВЗЯТЬ,
и не переспросить лишний раз,а действительно лИ егО это "работа".

А уж если пример имеет вероятностный характер
("факты, которые говорят о том, что Земле как минимум") -
тадды воопще ,тушите свечи.

[Nail Lowe]

Что Вы за люди? Прочитайте тему и создайте свою (по интересам)

По просьбам трудящихся я создал новую тему. С удовольствием жду разговора по поводу возраста Земли. Приглашаются все желающие, кому есть, что сказать по этой теме.

[Nail Lowe]

Ув.Nail Lowe ! Подобные доводы принципиАльно
не имеют отношения к решению вопроса об истинности библии.

Это так, но ведь вопрос об истинности Библии не стоит. Обсуждается проблема истинности датировки возраста Земли в 6000 лет, основанной на буквальном прочтении Библии.

[Simon]

Ув.Nail Lowe ! Подобные доводы принципиАльно
не имеют отношения к решению вопроса об истинности библии.

Это так, но ведь вопрос об истинности Библии не стоит. Обсуждается проблема истинности датировки возраста Земли в 6000 лет, основанной на буквальном прочтении Библии.

В этой теме пока обсуждались противоречия в Библии (внутренние).
Это единственное на чем можно "ловить" верующих (правда только малограмотных).
Но если хотите, давайте обсудим возраст, какие есть у Вас факты?
Хотя (IMHO) лучше бы создать новую тему.

[KWAKS]

но ведь вопрос об истинности Библии не стоит.

А Вы Nail Lowe,и вправду внимательно читать не умеете ?

Simon ведь высказался довольно внятно :

то что написано в Ббиблии - правда
если нужны уточнения, пожалуйста поконкретнее
только это все будет мешать Вам

[KWAKS]

В этой теме пока обсуждались противоречия в Библии (внутренние).
Это единственное на чем можно "ловить" верующих (правда только малограмотных).

А вот Вам Nail Lowe,и Личное Подтверждение от Simon-а.
Не в обиду Вам,а для увеличения производительности беседы прошу Вас -
потрудитесь быть хоть чу-чуточку внимательней при чтении.

[Nail Lowe]

Но если хотите, давайте обсудим возраст, какие есть у Вас факты?
Хотя (IMHO) лучше бы создать новую тему.

Я созал новую тему и уже дал Вам ссылку. Даю еще раз: http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=17769#17769