В плену опиумного дурмана.

[phat]

Думаю, может быть и аллегория. Может речь идти о каком-нибудь божественном-свете любви-божьей. Или вообще свет как добро, а тьма как зло. Создал Бог добро и зло и отделил их друг от друга.  Может быть и так.

Не  может быть. Причем тут свет-любовь-морковь и затем резкий переход к сотворению светил?  Что к чему? Разве, что мысли щизофреника, но Бытие вроде не щизофреник писал - просто тогдашняя мифология записана как она была.

[antirex]

Причем тут свет-любовь-морковь и затем резкий переход к сотворению светил?  Что к чему? Разве, что мысли щизофреника, но Бытие вроде не щизофреник писал - просто тогдашняя мифология записана как она была.

Ага. Вы тоже это заметили.

[Василий]

Не  может быть.

Почему?    Ваше, "не может быть" - Такой мощный тезис, что не нуждается в аргументации?  

Причем тут свет-любовь-морковь и затем резкий переход к сотворению светил?  .

Где резкий переход ?  Через день,  на третий день.  День первый. Сотворил, он свет(добро) и тьму(зло), разделил их, потом сотворил твердь, потом разделил какую-то воду, день закочился.  День второй. На следующий день, собрал "воду которая под небом " в одно место. Назвал  сушу – землей  и воду-морями, сказал земле растить траву,  земля прозрастила траву. День закончился.  И только на третий деньсоздал светила.  Много времени прошло.  Где резкий переход вы увидели?
Я  не понимаю, как вам вообще в голову пришло связывать свет из 3-его стиха со светилами из 14-ого.


свет и тьма традиционно как добро и зло понимаются, не просто так.

[antirex]

Эмоции в тексте передаются  смайлами и восклицательными знаками. Ни того, ни другого в моем тексте нет.  Вы опять соврали.  Обвинения оппонента в некомпетентности и прочие ad hominem, многое говорят об  уровне владения логикой, и вообще о человеке. Но это, так, к слову.

Для того, чтобы увидеть, как эмоции заставляют оппонента концентрироваться более на личности собеседника, нежели на теме спора (вы врёте, вы соврали,говорят об  уровне владения логикой, и вообще о человеке), смайлики не нужны.
Но это, так, к слову.

Может на примере, ясней будет.

Вася проснулся в темноте
И сказал «да будет свет», хлопнул в ладоши и стал свет
Увидел, что  со светом хорошо
Умылся, побрился, почистил зубы
Покормил кошку и попугая
Вышел из квартиры, дошел дошел до магазина
Купил два светильника и люстру
Вернулся домой
Повесил люстру на потолок а светильники на стену

Из того, что в Васиной квартире сначала  появился  свет, а потом Вася пошел в магазин и купил люстру, ещё не следует, что описанного в тексте не может быть . Ясно??

Конечно, ясно. В сказках так всегда и бывает. Сначала свет, потом люстра. (надеюсь, вы ж не будете портить сказку, грубо намекая, что источник света у Васи уже имелся?)

А ваши измышления ещё и противоречат современной астрофизике. По представлениям которой, считается,   что  фотоны(свет) появился из вакуума в инфляционную эпоху, никаких светил тогда ещё не было, они сформировались пойзже, а свет(фотоны) уже был. И экспериментально(эффект Казмира подтвержден экспериментально), ваши слова тоже опровергаются.

Спасибо за помощь. Мои слова этим как раз и подтверждаются. Сначала источник (СКВИД) - потом свет. Об чём и разговор.

[antirex]

свет и тьма традиционно как добро и зло понимаются, не просто так.

А мы, дураки, "свет и тьма" понимаем не традиционно - как свет и тьма.
Спасибо, Василий. Вразумили.

[Василий]

Спасибо за помощь. Мои слова этим как раз и подтверждаются. Сначала источник (СКВИД) - потом свет. Об чём и разговор.

Иди кури книжки, придурoк!

[Василий]

свет и тьма традиционно как добро и зло понимаются, не просто так.

А мы, дураки, "свет и тьма" понимаем не традиционно - как свет и тьма.
Спасибо, Василий. Вразумили.

Вы не дураки, вы обыкновенные тупорылые и  невежественные дебилы. В просторечии — быдло.   Говорить с быдлом бесполезно.В чем я , в очередной раз убедился.

[antirex]

Вы не дураки, вы обыкновенные тупорылые и  невежественные дебилы. В просторечии — быдло.   Говорить с быдлом бесполезно.В чем я , в очередной раз убедился.

Хорошо, хоть без смайликов. Сразу виден ответ без эмоций.

[Василий]

Вы не дураки, вы обыкновенные тупорылые и  невежественные дебилы. В просторечии — быдло.   Говорить с быдлом бесполезно.В чем я , в очередной раз убедился.

Хорошо, хоть без смайликов. Сразу виден ответ без эмоций.

Не сублимируй гнида!      Лучше постарайся осознать свою ущербность, а потом пойди и застрелись где-нибудь   :lol:

Василий, у Вас предупреждение за хамство. (farmazon)

[Петро]

Ща лесник придет..