В плену опиумного дурмана.

[дарго магомед]

Про доброту бога. Всегда отрицал таковое. Но есть одно но...
Я живу сегодня в России. И мне здесь очень многое не нравится. Но есть и что нравится. В итоге оказывается, что нравится больше, чем не нравится. Потому и живу здесь.  Россия для меня скорее добрая, чем злая.
То же можно сказать и про Москву. Москва для меня скорее добрая, чем злая.

Наверное, то же самое можно сказать и про бога (даже моего - материального). Если я живу, значит природа скорее добра ко мне, чем зла.

[Змей Горыныч]

дарго магомед
Природа очень жестока к человеку и животным. Естественный отбор - крайне жестокая вещь. Я уже не говорю про вулканы, землятрясения, цунами. Но в то же время в природе есть своя красота.

[дарго магомед]

Я не говорю, что 100-процентно добра. Есть и жестокость. Но как минимум 50 % +1 голос - за доброту природы/бога..

[antirex]

Свет есть, а источника больше нет.  

Следовательно, источник света первичен. Существование света, предшествующее возникновению источника - библейская глупость.

С другой стороны в данном контексте источником света, можно считать Бога.

Моя покойная бабушка частенько говорила, увидев капризного и шкодливого ребёнка: "Дурной, аж светится!"
Как Вы считаете, насколько интенсивно светится Бог?

[antirex]

Замечательно! Бог материален и уже потух. Всегда подозревал. :lol:

Ша Антирекс появится с лопатой ...  

Точнее, не потух, а сдулся. От встречи с лопатой.

Но как минимум 50 % +1 голос - за доброту природы/бога..

Ага, Вы ещё проголосуйте.

[дарго магомед]

Говорят же - потух он. Кирдык ему. Закапывать пора... или не будем? Вон и стол - мертвый, и стул, и камень на дороге .. - не все ж закапывать...

[Василий]

Следовательно, источник света первичен. Существование света, предшествующее возникновению источника - библейская глупость.

Следовательно, источник света первичен. Существование света, предшествующее возникновению источника - библейская глупость.



1)Речь идет о Боге, который создал всю вселенную, что ему мешало в процессе, создать отдельно несколько фотонов?
2) Там ничего нет о технологии создания света, он мог временно создать квазар, а мог большой фонарь, а мог просто фотоны в пустоте, а мог светиться сам .  
3) Про какой свет речь? Почему обязательно про физический? Выражения «свет знания», «свет истины», вам  знакомы?
4)Бог — сверх естественное существо, создавшее вселенную, законы природы это его законы, события происходят во время сотворения мира, глупо его ограничивать его же законами, тем более когда они только создавались.
5)Это написано в книге по которой у зайца и тушканчика есть копыта, в которой Самсон убивает ослиной челюстью тысячу человек,  90 летняя Сара рожает от 100-летнего,  а девственница от духа  рожает Бога, который ходит по воде, а после смерти оживает и в теле пешком уходит на небо и п.р.. На этом фоне строки из сотворения  НЕ ГЛУПОСТЬ

Моя покойная бабушка частенько говорила, увидев капризного и шкодливого ребёнка: "Дурной, аж светится!"
Как Вы считаете, насколько интенсивно светится Бог?

Вам нужно число в люменах? Зачем ? Что это вам даст?

[phat]

Следовательно, источник света первичен. Существование света, предшествующее возникновению источника - библейская глупость.

Следовательно, источник света первичен. Существование света, предшествующее возникновению источника - библейская глупость.



1)Речь идет о Боге, который создал всю вселенную, что ему мешало в процессе, создать отдельно несколько фотонов?
2) Там ничего нет о технологии создания света, он мог временно создать квазар, а мог большой фонарь, а мог просто фотоны в пустоте, а мог светиться сам .  
3) Про какой свет речь? Почему обязательно про физический? Выражения «свет знания», «свет истины», вам  знакомы?
4)Бог — сверх естественное существо, создавшее вселенную, законы природы это его законы, события происходят во время сотворения мира, глупо его ограничивать его же законами, тем более когда они только создавались.
5)Это написано в книге по которой у зайца и тушканчика есть копыта, в которой Самсон убивает ослиной челюстью тысячу человек,  90 летняя Сара рожает от 100-летнего,  а девственница от духа  рожает Бога, который ходит по воде, а после смерти оживает и в теле пешком уходит на небо и п.р.. На этом фоне строки из сотворения  НЕ ГЛУПОСТЬ

Моя покойная бабушка частенько говорила, увидев капризного и шкодливого ребёнка: "Дурной, аж светится!"
Как Вы считаете, насколько интенсивно светится Бог?

Вам нужно число в люменах? Зачем ? Что это вам даст?

И что будем гадать, что он мог сотворить несколько фотонов или не мог? Почему вы берете за объяснения космогенеза Библию? "Свет знания", это образное выражение. Ваши фотоны, выходит, буквальные.  

А может там было много богов? Один пилит, другой рубит - реалистичнее получается. Ни одна вещь в этом мире не произведена какой-то одной сущностью.  Даже когда богомолы  говорят "бог-отец", то само слово "отец" предполагает наличие "Матери".  И даже их демагогическая разводка для лохов про найденные часы на необитаемом острове, указывающие на наличие творца,  не доказывает наличие  единого творца часов.  :lol: Сами понимаете  - разделение труда!

[phat]

Следовательно, источник света первичен. Существование света, предшествующее возникновению источника - библейская глупость.

Следовательно, источник света первичен. Существование света, предшествующее возникновению источника - библейская глупость.



1)Речь идет о Боге, который создал всю вселенную, что ему мешало в процессе, создать отдельно несколько фотонов?
2) Там ничего нет о технологии создания света, он мог временно создать квазар, а мог большой фонарь, а мог просто фотоны в пустоте, а мог светиться сам .  
3) Про какой свет речь? Почему обязательно про физический? Выражения «свет знания», «свет истины», вам  знакомы?
4)Бог — сверх естественное существо, создавшее вселенную, законы природы это его законы, события происходят во время сотворения мира, глупо его ограничивать его же законами, тем более когда они только создавались.
5)Это написано в книге по которой у зайца и тушканчика есть копыта, в которой Самсон убивает ослиной челюстью тысячу человек,  90 летняя Сара рожает от 100-летнего,  а девственница от духа  рожает Бога, который ходит по воде, а после смерти оживает и в теле пешком уходит на небо и п.р.. На этом фоне строки из сотворения  НЕ ГЛУПОСТЬ

Моя покойная бабушка частенько говорила, увидев капризного и шкодливого ребёнка: "Дурной, аж светится!"
Как Вы считаете, насколько интенсивно светится Бог?

Вам нужно число в люменах? Зачем ? Что это вам даст?

И что будем гадать, что он мог сотворить несколько фотонов или не мог? Почему вы берете за объяснения космогенеза Библию? "Свет знания", это образное выражение. Ваши фотоны, выходит, буквальные.  

И с чего вы взяли, что там был какой-то запредельный бох, который придумал законы?  А может там было много богов? Один пилит, другой рубит - реалистичнее получается. Ни одна вещь в этом мире не произведена какой-то одной сущностью.  Даже когда богомолы  говорят "бог-отец", то само слово "отец" предполагает наличие "Матери".  И даже их демагогическая разводка для лохов про найденные часы на необитаемом острове, указывающие на наличие творца,  не доказывает наличие  единого творца часов.  :lol: Сами понимаете  - разделение труда!

[Ортемий]

Василий

Следовательно, источник света первичен. Существование света, предшествующее возникновению источника - библейская глупость.

2) Там ничего нет о технологии создания света, он мог временно создать квазар, а мог большой фонарь, а мог просто фотоны в пустоте, а мог светиться сам .  
3) Про какой свет речь? Почему обязательно про физический? Выражения «свет знания», «свет истины», вам  знакомы?

Василий, у вашего объяснения света и его нефизического источника, на мой взгляд, есть один существенный минус: вы не можете это подтвердить экспериментально. А утверждение о физическом источнике света и его физической природе мы можем. Смысл тогда отдавать предпочтение необоснованной идее, если есть подтверждаемое экспериментальным путем объяснение?