Цель существования атеиста?

[дорогой леонид ильич]

Но Вы почему-то не выделили красным слова - "которые ставят неутешительный диагноз", а поступили как некоторые протестанты - вырезая из книги те слова, которые больше подходят под Ваши мысли, чем под общий контекст не Ваших постов.

дела не меняет. Люди реально работали, копались в крови и говне, за мизерную зарплату. ИХ надо благодарить в первую очередь - они подвижники.

[Бессмертный]

А я вот не понял, как в этой истории проявил себя Господь Иегова. Он эту аварию подстроил, или перелом залечил? Ему-то надо спасибо говорить?

[Странник]

Вы что, не заметили, что Кроткий всех запутал вас, и ловко ушел от темы? Разговор-то не о том, что медики ошибаются. Ситуация состоит в том, что медики могут что-то сделать или не сделать, или сделать плохо. И мы имеем право их оценить за это и, если надо, наказать. Но в случае с богом получается, что он добр и хорош по определению. Он может всё, но при этом как-то не особо старается Тут уж надо обсуждать либо медицину, либо теодицею. А уж если говорить о счёте спасённых жизней, то счёт не в пользу Бога. А души пусть верующие считают, мне это не интересно. Сейчас в Аду переполнение, Заказчик тебует только праведников, а где их сейчас найдёшь?  :twisted:

[успокоитель]

Девочке медицине спасибо надо сказать? Не знаете? Вот и я не знаю...

Ну что Вы!! Это полностью заслуга религии. Это религия за попытки развивать медицину 1000 лет жгла людей на кострах инквизиции. Ей и отбивайте поклоны! Какое уж там "спасибо" медицине...

инквизиция существовала гораздо меньше времени...
а впрочем какое это для вас имеет значение?...

[Wаlsh code]

даже если человек и умер, все-таки зашивают рану, а не отвозят в морг разрезанным, как изношенную груду мертвой материи.

Материя-ничто,дух-всё!
Разве не так?

[Wаlsh code]

Девочке медицине спасибо надо сказать? Не знаете? Вот и я не знаю...

Видать в раю ей зачтётся!
Не так ли,кроткий?

[Микротон]

инквизиция существовала гораздо меньше времени...
а впрочем какое это для вас имеет значение?...

Да, да...А для Вас - в первую очередь имеет значение сколько времени существовала. А то, что мешала развиваться медицине (и сейчас продолжает мешать, вмешиваясь в медицинские вопросы по работе со стволовыми клетками человека, например) Это для Вас совершенно не существенно.

[дорогой леонид ильич]

Вы что, не заметили, что Кроткий всех запутал вас, и ловко ушел от темы?

дык. что тут необычного

насчет времени возникновения инквизиции - из Григулевича

Существуют самые различные мнения о том, что, собственно говоря, следует понимать под инквизицией и каковы ее хронологические рамки.
Если под инквизицией понимать осуждение и преследование господствующей церковью инакомыслящих — вероотступников, то хронологические рамки инквизиции следует расширить на всю историю христианской церкви — от ее возникновения по настоящее время, ибо епископы еще со времен раннего христианства и по сей день присвоили себе право осуждать и отлучать от церкви тех верующих, которых они считают еретиками.
Некоторые исследователи толкуют этот вопрос еще шире, считая, что инквизиция является характерным атрибутом не только католической, но и протестантской и православной церквей.
Если же инквизицию понимать в более узком смысле, подразумевая под этим термином деятельность особых трибуналов католической церкви, преследовавших еретиков, то ее рамки суживаются от возникновения этих трибуналов в XII—XIII вв. до их повсеместной отмены в первой половине XIX в. Но и после этого в системе папской курии в Ватикане вплоть до 1966 г. существовала конгрегация инквизиции (“священная канцелярия”).
Сторонников “широкой” и “узкой” трактовки инквизиции можно найти как среди церковных, так и светских историков.

снимает все вопросы. в узком смысле 700 - 800 лет. в широком - ок. 1500 (до 19 в).

[Злой сок]

Вы что, не заметили, что Кроткий всех запутал вас, и ловко ушел от темы? Разговор-то не о том, что медики ошибаются. Ситуация состоит в том, что медики могут что-то сделать или не сделать, или сделать плохо. И мы имеем право их оценить за это и, если надо, наказать. Но в случае с богом получается, что он добр и хорош по определению. Он может всё, но при этом как-то не особо старается Тут уж надо обсуждать либо медицину, либо теодицею. А уж если говорить о счёте спасённых жизней, то счёт не в пользу Бога. А души пусть верующие считают, мне это не интересно. Сейчас в Аду переполнение, Заказчик тебует только праведников, а где их сейчас найдёшь?  :twisted:

Я не удивлён. Как обычно. Разговор начинается про дядьку в Киеве, а Кроткий переводит на бузину в огороде. Или на конкретный вопрос переводит разговор на "сам дурак".

[Кроткий]

Девочке медицине спасибо надо сказать? Не знаете? Вот и я не знаю...

Ну что Вы!! Это полностью заслуга религии. Это религия за попытки развивать медицину 1000 лет жгла людей на кострах инквизиции. Ей и отбивайте поклоны! Какое уж там "спасибо" медицине...

Вот что говорит о Парацельсе химик середины XVIII века, создатель флогистона, Георг Шталь: «Я не берусь оценить вред, который нанесли эти мошенники-алхимики... Позволю себе только заметить, что со времен Парацельса в нашем отечестве не было ни одной войны, которая бы причинила столько зла, сколько эти люди»
Церковь не против медицины, она против псевдомедиков и псевдолечения.

P.S.: а что касается самих медиков, то величайшие из них всегда были верующими людьми. Изучать человека и не удивляться тому, как всё мудро (именно мудро!!!) устроено, может только слепой, глухой и глупый человек.