Цель существования атеиста?

[Кроткий]

Shlyapa

Странно, что на впаривание по телеку всякой хрени, на это смотрим нормально,

Это ты из чего заключил, что на впаривание хрени по телеку я смотрю нормально? Очень даже ненормально я смотрю на 90% демонстрируемого по ящику.

А я и не говорю, что Вы, я говорю об обществе, в котором живем. И вот это общество и смотрит всякую хрень, т.к. если бы она не равилась, то ее бы и не было.

Знать что?  

Иную точку зрения, в т.ч. и на христианство.

А вот он так считает и те, кто позволяют ему впаривать о духовности, нравственности, патриотизме, и слушают его, уши развесив.

Что касается слов о нравственности и патриатизме, то например президент Путин тоже об этом иногда говорит. Но это не повод для меня начинать говорить о Путине как о безнавственном и непатриатичном человеке. Его внутренний мир, его предпочтения, его жизнь я мало знаю, чтобы вот так вот лепить мнение о нем (как в сущности о любом другом человеке, которого я не знаю хорошо).Вы на самом деле занимаетесь осуждением человека и ничего более.

[Кроткий]

Вы думаете, желающих не найдется?

Их будет не более чем сейчас.
Всё же живём не в 1-ом веке!

Их будет меньше - часть уничтожена была в революцию и в 37 году. Современное общество органически уже не способно "родить" духовно богатых людей. Каждый сейчас веру христианскую осваивает самостоятельно, а это отржается на результатах, которые весьма скудны.

[Shlyapa]

Иную точку зрения, в т.ч. и на христианство.

Иную — отличную от твоей или от моей? Или от мнения Малыша, Atmel-а, Микротона, успокоителя и пр., и пр.? Или от мнения патриарха?  

 Что касается слов о нравственности и патриатизме, то например президент Путин тоже об этом иногда говорит. Но это не повод для меня начинать говорить о Путине как о безнавственном и непатриатичном человеке. Его внутренний мир, его предпочтения, его жизнь я мало знаю, чтобы вот так вот лепить мнение о нем (как в сущности о любом другом человеке, которого я не знаю хорошо).Вы на самом деле занимаетесь осуждением человека и ничего более.

«Итак по делам их узнаете их». И Путина по делам, и патриарха — а дела их сплошь и рядом неблаговидны вплоть до того, что преступны. Зато какие речи говорят, что тот, что другой — заслушаешься!

[Shlyapa]

Их будет меньше - часть уничтожена была в революцию и в 37 году.

Часть кого?

Современное общество органически уже не способно "родить" духовно богатых людей. Каждый сейчас веру христианскую осваивает самостоятельно, а это отржается на результатах, которые весьма скудны.

Не надо ставить знак равенства между духовностью и христианством (религиозностью). Это не одно и то же.

[Wаlsh code]

Их будет меньше - часть уничтожена была в революцию и в 37 году. Современное общество органически уже не способно "родить" духовно богатых людей. Каждый сейчас веру христианскую осваивает самостоятельно, а это отржается на результатах, которые весьма скудны.

Усё будет добра!
Запад нам поможет

[ou]

"Тащить" к себе в церковь не свойственно православным.

А зачем РПЦ рвется в светские школы?

[ou]

... -  всё в нашем мире РАЗУМНО устроено.  И изучающий глубоко природу, должен быть слепым, чтобы этого не увидеть.

Все зависит от точки зрения. Разумно устроено не потому, что кто-то все распланировал и устроил. Просто только то, что оказалось таким, каково оно есть, смогло просуществовать так долго, что мы имеем возможность наблюдать это сейчас. То, что получалось "неразумно устроенным", просто очень быстро исчезало. Очень многое из свойств животных, например, заставляет усомниться в их божественном происхождении. Зачем, например, устраивать такую сложную систему пищеварения? Про способ избавления от отходов пищеварения даже и говорить-то противно. Почему не сделать так, чтобы животные питались, например, солнечной энергией или получали ее при дыхании из воздуха? Ведь, в принципе, это возможно. Если же принять путь развития жизни без вмешательства неких высших разумов, то противоречия исчезают - уж что получилось, то получилось.

я же имею свой опыт познания Высшего Разума.

Не поделитесь опытом?

[ou]

Как у Вас просто получается: чтобы понять биолога, надо знать хорошо биологию, чтобы понять программиста, нужно знать программирование, чтобы понять хирурга, нужно самому не плохо орудовать скальпелем, а вот чтобы понять богословие и религиозные вопросы, НЕ НУЖНО НИЧЕГО)))))

Да, вобщем-то, так оно и есть. Начиная с какого-то уровня (выше, чем научно-популярный), понять специалиста в какой-то профессиональной области может только тот, кто достаточно серьезно ознакомился с предметом. Что в этом странного? Так в религии же все непонятно и недоказуемо уже на самом "популярном" уровне. Ваши книги невозможно читать без толкователей, потому что никак не отличить то, что нужно понимать буквально, от бесчисленных  иносказаний. Зачем?! Напрашивается естественный ответ: чтобы в любой момент толкователь мог приспособиться к конкретной исторической обстановке и в очередной раз спасти религиозный вымысел от естественного умирания. Отсюда и твердь - уже не твердь, и шесть дней - уже не дни, и эволюция возможна на каких-то этапах.

[Микротон]

Как у Вас просто получается: чтобы понять биолога, надо знать хорошо биологию, чтобы понять программиста, нужно знать программирование, чтобы понять хирурга, нужно самому не плохо орудовать скальпелем, а вот чтобы понять богословие и религиозные вопросы, НЕ НУЖНО НИЧЕГО))))) , оказывается знания для этого особо-то и не нужны или просто достаточно своего багажа знаний, выкресталлизовавшегося в процессе работы любимым делом.
Вы бы уж сами себе не противоречили бы.

Кроткий, Вы опять вляпались в глупость собственными рассуждениями.
Разве не Ваши попы утверждают:"Блаженны духом.." и т.д. Разве впавшая в маразм старушка, которая приносит свою последнюю копеечку попу за свечку - разбирается досконально в Вашем богословии? Разве обкурившийся наркоман, зашедший в церковь погреться - разбирается в Вашем богословии? Разве не Ваш Новый Завет собрал под свои знамена разбойников, проституток, мытарей и т.д. и т.п., и все они разбирались в Вашем богословии? Разве не Ваш брат по вере утверждал, что знать не надо, надо поверить?
Разве не Вы, верующие , не понимая ни черта в биологии, лезете со своими идеями в биологию, и пытаетесь там что-то оспорить, даже не вникая в суть? Вы уж не приписывайте мне свои размышления,
выдавая их за мои. Я и написал, что без знаний в науке делать нечего. Разве что только показать себя публично полнейшим профаном, если не идиотом.

Вы считаете, что то как отвечаете Вы - это эталон ведения беседы? Если я буду вести беседу о догматической стороне христианства, я буду в праве на каждый атеистический ответ, кидать реплики об умственно недостаточности апонента.

Я всегда отвечаю по существу вопроса. И если в этих ответах Вы видите, что глупо выглядели при формулировке вопроса - разве это моя вина? Учитесь выражать мысль ясно и чётко. И будет Вам счастье.
Что касается о фразах об умственной отсталости, то их у Вас по всему форуму - предостаточно.Причем практически всегда необоснованных ни чем. Как только чуствуете, что не можете ни чего доказать собеседнику, так и кидаете фразу о его умственной неполноценности.

[Кроткий]

Shlyapa

Иную — отличную от твоей или от моей?

Иную, чем Ваша.

«Итак по делам их узнаете их». И Путина по делам, и патриарха — а дела их сплошь и рядом неблаговидны вплоть до того, что преступны. Зато какие речи говорят, что тот, что другой — заслушаешься!

Я лично не заслушиваюсь, а просто выслушиваю другого человека. Вопросами преступности я не занимаюсь. Но осуждать, не зная человека, я не хочу.