NAVY"Под вопросом" только у тех ученых, кто провернувшись на вере всеми силами пытается доказать существование бога. На эту тему был пост в "Науке и религии".
]
Скажите, по какому такому научному открытию можно посмотреть процесс, при котором неорганическое переходит в органику?)))
Не возражаю. Но только и исключительно в комплекте с арабскими, китайскими и индийскими. Расширять кругозор - так расширять. Мелочиться-то к чему.
Что значит к комплекте? Прям упаковочный цех какой-то!)))
А ничего. Только страх смерти и желание от нее увернуться в жизнь вечную.
Я не вижу причины рассматривать эту теорию так иронично, поскольку атеистический взгляд не только не может внести сюда коррективы, но даже представить свою теорию в более-менее разумном виде. В то время, как христианство предлагает жизнь вечную, атеист предлгает просто прожить эту жизнь и умереть. Гм... интересные переспективы))))
Снова некорректный пример. За то, что вы съедите курицу вам тоже ровным счетом ничего не будет. А вот если лев попробует в своем прайде отобрать антилопу у другого льва ему тоже может много чего быть.
Ничего льву не будет, поскольку, если он осмелится это сделать, то по закону природы - победит сильнейший, а не моральнейший. Лев будет "ориентироваться" по своей природе, инстинктам, и совершенно не будет задумываться а делает ли он что-то, из ряда вон выходящее.
В человеческом же обществе, если я отберу у Вас с тарелки курицу в ресторане, то как минимум заплачу штраф (при условии хорошей работы исполнительной власти)))), и никто не будет измерять эту ситуацию с позиции силы, а измерят наши действия с позиции морального поступка и законодательных посылов.
